埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6694|回复: 90

石油把汽车业玩完了,相当于玩完衣食父母

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-27 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前几个月这里有人对加东汽车业幸再乐祸,实在是相当地短视。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-27 15:09 | 显示全部楼层
你认为石油跌加元跌,加东经济就会好吗?只会更差。7 P  R2 S, T+ [, W+ Q3 y
& W. \; ]3 J7 Z% a& v- U& ^" P
高油价搞熄火的是美国汽车,特别是大排量车,对日本车反而利好。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-27 15:29 | 显示全部楼层
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-27 15:42 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 朱坚强 于 2008-10-27 16:09 发表
* a) n% U& [" L. p8 h你认为石油跌加元跌,加东经济就会好吗?只会更差。9 W: m- h9 _% @4 u( a
% H5 g! P! v* `5 `9 Q( B2 r4 v! D
高油价搞熄火的是美国汽车,特别是大排量车,对日本车反而利好。
' z2 z; n6 ^# y8 s% k

! F- ^! H: L; {; p日系汽车也不能独善其身,上个季度的销售额也是大幅滑坡了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-27 15:58 | 显示全部楼层
原帖由 天豕爱美丽 于 2008-10-27 16:42 发表 , O( h/ s/ n) e" q) F+ ~2 c: q/ N% g
0 B0 B5 Y* v  O' l0 C

6 `' s: z1 n8 {# L日系汽车也不能独善其身,上个季度的销售额也是大幅滑坡了

2 _  W  h- V9 J* f. o9 I" \% R: K市场份额比销售额更重要,等待下一轮繁荣期到来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-27 17:01 | 显示全部楼层
原帖由 朱坚强 于 2008-10-27 16:09 发表
) y* y' {, l/ W( v) @) p! K你认为石油跌加元跌,加东经济就会好吗?只会更差。% Y/ B  Z0 S5 K2 s4 {+ T+ c/ C; ]

) x3 G% c( B: e. M$ s高油价搞熄火的是美国汽车,特别是大排量车,对日本车反而利好。
5 D& D9 T2 f3 ^6 a

' S, o3 V9 G; D( J7 B省油也未必是很多汽车消费的Main Concern。* ^+ B/ u( ^: H0 G8 H
有孩子的家庭首要考虑的是安全。省油的车基本都不够安全。
7 X. W. U2 ]; s+ {4 g大车消费者可能减少出行而未必会换车。油价降低更不会促使这部分人群更改消费习惯。我就喜欢烧点油的。
( t/ V2 P# Z3 w5 e& ?何况,本田也裁员了。
* Y. y- r- |9 G  `9 v7 j; T这种经济状况下,看不出什么日本车的利好。
$ z3 |9 j- _5 l# e. K' G7 \, U* @4 U& Q: K$ S4 A" J
[ 本帖最后由 CO2 于 2008-10-27 18:02 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-27 23:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
加东的汽车加工业的衰落是由于美国的汽车制造业的萧条导致,和石油的价格的涨落毫无关系。LZ的帖子感觉好奇怪。+ S( f# u" E: {/ r4 i* \
% u; E& V; C. I+ f+ u9 p
理袁律师事务所
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-28 00:29 | 显示全部楼层
最看不起为了省点油而不怕死,购日本车的主!'''
) W2 Y% ]; f4 U, Z) z7 S, S9 ^8 o4 i# E" ^+ n( c) G
鲜花(55) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-28 02:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我买个美国老爷车,8缸的大侯爵, 安静,平稳,高速上也能一逞,就是市内油耗大些,可是象本田市民跑起来,噪音太大,一点也不稳,反正,我开的不多,费不了多少油
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-28 05:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 zhucalvin 于 2008-10-28 00:46 发表
7 v. S1 q+ t% J2 j- `1 Z加东的汽车加工业的衰落是由于美国的汽车制造业的萧条导致,和石油的价格的涨落毫无关系。LZ的帖子感觉好奇怪。
( G: }+ F" ]7 C+ Z$ t: `" H) i
) H6 c  P$ I$ P/ M  p
5 r8 M- t6 C0 Z. q4 B3 o# q, ^9 r' p

- u$ N5 E$ Q0 t1 W8 j; z' ^; |7 h, O
美国的汽车制造业的萧条和石油的价格的涨落毫无关系???
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-28 11:10 | 显示全部楼层
原帖由 lastman 于 2008-10-28 03:23 发表 # S1 v1 ^. r6 i% n+ c8 d( [) O6 [3 N
我买个美国老爷车,8缸的大侯爵, 安静,平稳,高速上也能一逞,就是市内油耗大些,可是象本田市民跑起来,噪音太大,一点也不稳,反正,我开的不多,费不了多少油
- S1 |, `: P: ?& @. \

4 R2 D+ s9 \, s- z  W' ?/ g9 ^同意的不行不行地。看看冬天雪地被拖走的都是什么车就知道好赖了。省油省掉了多少品质阿。。。。
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-28 12:55 | 显示全部楼层
原帖由 小李飞刀 于 2008-10-28 01:29 发表 # I) l$ Y8 Z$ i* ^
最看不起为了省点油而不怕死,购日本车的主!'''
' n: W0 t' I, C0 \, K/ g* r0 }
: j5 H* T9 T7 o4 u. o+ g3 B3 @
* n( j8 u' t; u
最可悲的是,买了美国车,又废油,又不安全。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-28 12:57 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 lastman 于 2008-10-28 03:23 发表
) o/ n6 p+ R+ D5 }& x6 P我买个美国老爷车,8缸的大侯爵, 安静,平稳,高速上也能一逞,就是市内油耗大些,可是象本田市民跑起来,噪音太大,一点也不稳,反正,我开的不多,费不了多少油

- X6 [: f* j+ ~1 H2 I' x' |$ d$ [+ M, g' T0 b
丰田8缸的Lexus LS460比通用 Chevy Aveo又安全又舒服又可靠。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2008-10-28 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
汽缸越多,车越大,自然开起来和坐起来越舒服,这个还有异议么?* P2 I4 b2 m  Z. U) n

! s8 U) `. l, ]) u* _! @凌志的大SUV我也开过,极其牛比舒服,差不多是最好的车里一种,但是那价格也很贵啊,一分钱一分货。0 O+ _/ x) J1 O( V9 c: r4 s

+ W+ ?* E5 z. y美国大车,基本上油耗没有小的,坐着也很舒服,美国佬的骨子里和文化传统上就喜欢这个。
. v. l* e2 L+ i5 c. c6 }7 y1 S3 b+ u; T
所以,价格低、舒服,就选美国车了。8 |/ U$ e2 {8 X2 B4 ^3 K3 d0 c
- e' I, |/ J; W, c0 ]
如果不在意今后二次出售,LEASE美国车是个好选择,可惜GM已经停了LEASE了,真他嘛的气人。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-28 13:08 | 显示全部楼层
Chevy Aveo is manufactured by Daewoo.
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2008-10-28 13:14 | 显示全部楼层
原帖由 dzw 于 2008-10-28 14:08 发表
9 j2 @/ N% N) iChevy Aveo is manufactured by Daewoo.

8 X5 j( ~! ?9 A, [  S$ p! o; X; [! F0 Q2 H$ f# K
小烂货一个。1 ^- c  Z; J4 h/ J

& }" S. U8 b7 i! b) GCHEVY里最好的是卡车,个人感觉。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-28 13:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 小黄 于 2008-10-28 13:55 发表 - r; v& M1 `% Y% n' e  ~$ y! A0 C: A
% n& Z4 j8 c+ ], `- q. T9 F
最可悲的是,买了美国车,又废油,又不安全。

0 A* H* s0 l- h2 m
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-28 14:57 | 显示全部楼层
日本车比美国车安全性差?这个是哪儿来的结论?pickup和小车比?6缸的和4缸的比?! |0 ?; T! a% C5 f) p# j

) ?7 G% t2 u7 I( ^' K如果是同一类型的车相比,日本车普遍安全性要比美国车好。消费者不是傻瓜,谁会花贵的钱买一个安全性差的日本车?。有些人总把买车和爱国混一起,其实韩国,日本,美国,德国,对中国人来说,没有一个好东西。
理袁律师事务所
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2008-10-28 15:10 | 显示全部楼层
原帖由 朱坚强 于 2008-10-28 15:57 发表 * w% P% w; J+ O
日本车比美国车安全性差?这个是哪儿来的结论?pickup和小车比?6缸的和4缸的比?
& D, a! D9 ]* k: F% m1 g
( p1 y1 u7 W# Z& Q; E. M如果是同一类型的车相比,日本车普遍安全性要比美国车好。消费者不是傻瓜,谁会花贵的钱买一个安全性差的日本车?。有些人总把买 ...
: l0 ?  l5 j0 b5 @
+ `$ f' Q* \8 h1 B& k6 ^% c
我觉得很多人走入一个误区,就是愿意拿同级别的车来比较安全性。$ r7 u8 \2 V: U
' J! C: p( U& d) H; c+ ^) P3 Z
这个问题我是这么看得:$ Y8 |, A- s, Y) p# _; }5 B, ^# d2 E* r
$ |2 U; j. u; W- ^
应该考虑大街上什么车多,如果撞车,你跟谁撞的可能性大。5 H: i/ r: L& T* t

/ P. `; R& T$ T因为,出车祸的时候,没有人会坐在烤肉里说:哎,对面的TRUCK,你回去给我换个小车来跟我撞,看咱俩谁厉害。8 l. ~* z6 i0 x! q/ G
( V3 x% r5 D" d
冬天时候,那些TRUCK依然风驰电掣。0 q" K4 M3 _1 [$ B& h

+ c& N' C6 A/ G* h2 b3 c( g" ]如果满街都是自行车,我开夏利就很安全了;! }0 Y+ b$ l- A4 P

$ D0 j1 s9 O, |+ D如果满街都是公羊1500,你开夏利试试看?& x! \4 A( r0 E6 N+ q  F
% e4 h: O5 `! p8 _6 m2 X
说白了,入乡随俗而已,大车多,咱就开大车,没人愿意去证明小车的安全性,因为都只有一条命。' O/ P, P; c& v4 k9 D  ~* q

0 z3 a  ?  K4 t# c3 s如果到了欧洲,自然就开小车了,因为遍地都是小车。
1 y1 s( g( }4 F3 o9 Q
6 p8 Y& o& @3 |/ n6 C  V* E2 e$ H这个东西,是自己的感受而已。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-28 16:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 浪里黑条 于 2008-10-28 16:10 发表
/ q  e3 P1 \4 ~, y/ @- v  |+ F9 k0 m) {8 w/ ~  n$ M3 J( U5 X
' D- l" M0 Y1 P6 M5 k+ e# n
我觉得很多人走入一个误区,就是愿意拿同级别的车来比较安全性。
% E# S2 ?) W: n4 T. w
4 _; k/ k# X0 x2 W' R这个问题我是这么看得:
% Q1 r9 i) ~$ `+ s) n
+ ^" y5 o: Q1 l) t应该考虑大街上什么车多,如果撞车,你跟谁撞的可能性大。
" E! D4 L  S* V$ P5 {$ Z, \0 j/ b8 r; S% b8 [
因为,出车祸的时候,没有人会坐在烤肉里说:哎,对 ...
: d  R. E% N( B; F3 E- c# x
按照黑条的逻辑,所有人都应该开18轮大卡了。黑条的误区在于,认为要不惜代价的增加自己座驾的耐撞性。其实这是无意义的。
- ]  e% J$ _4 P- j2 g* g/ P7 {
就好比,如果让飞机安全十倍,每张机票就要10000刀乐,你肯吗?说到底,人的钱是有限多的,如过我花10000刀买机票,花100000刀买大卡车,那么也许我就没有钱治病了。我的生存反而受到更大威胁了。! M1 C; T& F! X9 u2 b# ]7 U8 z
% r/ e% L& }" U7 k7 E
同样,买小车的人,省了购车的钱,省了油钱,也许在高速上被撞死的概率从三百万分之一上升到二百万分之一,但也许省的钱用于其他用途(好比医疗,食品)更重要呢,反而把其它方面的死亡率降低的更多呢?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-28 16:42 | 显示全部楼层
原帖由 朱坚强 于 2008-10-28 15:57 发表
2 M7 Z  O' k: J0 K6 j日本车比美国车安全性差?这个是哪儿来的结论?pickup和小车比?6缸的和4缸的比?
7 g3 e- _" g0 x1 t! }# Z! f1 j6 t! u- R! J" ]5 X
如果是同一类型的车相比,日本车普遍安全性要比美国车好。消费者不是傻瓜,谁会花贵的钱买一个安全性差的日本车?。有些人总把买 ...
" p" V: g9 C3 B0 t9 U1 f; {
支持一下老怪。
; l3 w# B/ b) {" T' N0 O  Q
  z9 O& {: r  [: `9 f认为美国车安全的,是思而不学则殆。美国车的死亡率明显高于日本车。碰撞得分也远远不如日本车。
) Y9 g+ X' V/ _* g
, I- w1 E0 Q3 o  V* H& m其实很容易理解,赔钱几十年的公司,其技术力量,研发能力,是不可能跟赚钱几十年的公司相比的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-28 16:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
黑条的新造形还是不错地说。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-28 16:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 CO2 于 2008-10-28 17:44 发表 : N1 Y" Y$ E) y+ H, ?  F! O
黑条的新造形还是不错地说。
+ Z' ^0 }9 x5 W% S4 u4 c1 B
瘦了不少。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-28 16:51 | 显示全部楼层
原帖由 浪里黑条 于 2008-10-28 16:10 发表 9 K! a: k0 c( g1 C* j) \6 J
; R' i$ I# a& j8 O- Z4 N( m6 B/ r
8 f- c1 O4 e4 n* a/ S3 P
我觉得很多人走入一个误区,就是愿意拿同级别的车来比较安全性。
4 S* h7 \+ A' M$ B; \
0 I& K! l7 z2 K% P6 {这个问题我是这么看得:
: b3 X  j$ \$ [9 o8 g; j# O. w" A5 A9 V
应该考虑大街上什么车多,如果撞车,你跟谁撞的可能性大。! z6 t* a' ?( x- Q

$ @! q5 A+ z2 o& p- k4 a- j因为,出车祸的时候,没有人会坐在烤肉里说:哎,对 ...

5 _5 ~+ C2 j: ?. l" A( |0 M! |- K2 H, X. h, t6 P( @+ `
我看黑条的这个分析有道理。入乡随俗。自己买什么车要看在什么圈子里。2 a0 p" {/ U) a8 B
说回来,安全也不是什么MAIN CONCERN。6 w0 j' n+ \, Z3 v9 j
概率论更没必要讨论.要是有必要,车保人保彩票赌博统统统废掉算了.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-28 16:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-10-28 17:42 发表
; `4 F1 ?2 [" V+ F1 J
' @. C8 x1 z/ @% w9 {- L" V支持一下老怪。. r2 v' o( R- Z7 s7 k
+ ^$ K4 b+ p% {; v5 X
认为美国车安全的,是思而不学则殆。美国车的死亡率明显高于日本车。碰撞得分也远远不如日本车。
8 L3 }# o" r4 `/ D9 X3 t: N' g2 M$ f1 C  _) I
其实很容易理解,赔钱几十年的公司,其技术力量,研发能力,是不可能跟赚钱几十年的公司相比 ...
( T3 [) O; A' P9 [6 V8 b
( G8 C# A6 q) F, [
真的以为汽车有多高的技术含量阿?!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-28 16:54 | 显示全部楼层
原帖由 CO2 于 2008-10-28 17:52 发表 ; B; B. m0 v6 l! n6 w( s$ y
6 \3 Z" b9 |+ |. i- Z
7 H; h8 @: A. [. R! o& z
真的以为汽车有多高的技术含量阿?!

& {! N% Y9 a9 o9 k7 Q' w造车,很容易。
8 |0 D" x; a* s) A7 j8 Y  t造车赚钱,很难。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2008-10-28 19:34 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-28 17:42 发表
0 \) ]( Z$ W. @美国车的死亡率明显高于日本车。
% Q0 q/ c. ^' {0 B/ N" J6 F% z, Q7 Y

* I& e" l- i# U% _/ x9 A/ R9 [$ ^* e# w7 ^; z
这是颠倒黑白: H0 J8 o3 Z6 w
. O; Y( f! n' a; ?, D9 Y$ |
原帖由 小黄 于 2008-10-28 17:42 发表 8 d  d/ s" H3 ?. R7 Q+ `; V+ H7 u
碰撞得分也远远不如日本车。$ K) e! A& P3 U1 ^8 q$ ^1 I

2 S$ c( V, q3 v0 c' m9 Q9 O& n3 u/ V# k# B) u) C
这个我相信,日本车有独创的所谓发动机下陷技术
鲜花(55) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-29 02:20 | 显示全部楼层
我看要比同时10000块钱买个2002的civic还是2002卡迪来客的8缸,日本二手车贵得离谱,
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-29 06:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 lastman 于 2008-10-29 03:20 发表
3 `; x. ?) g. N! `: j1 q# m+ g我看要比同时10000块钱买个2002的civic还是2002卡迪来客的8缸,日本二手车贵得离谱,
; k7 T! t7 E2 g" W
或者花2000刀买个二手国产解放大卡?
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2008-10-29 07:16 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-28 17:39 发表 1 m- M8 I; G0 ?3 u0 i) O
: S( F: \" c* F
按照黑条的逻辑,所有人都应该开18轮大卡了。黑条的误区在于,认为要不惜代价的增加自己座驾的耐撞性。其实这是无意义的。$ c( z7 l  f  S/ d6 Q

1 q8 v! f8 f5 x% W* {, H就好比,如果让飞机安全十倍,每张机票就要10000刀乐,你肯吗?说到底,人的钱是有限多 ...

+ J0 c1 f9 ~3 k& a# Q$ d
) l) M. i' W7 g: V3 X9 J小黄你引申太远了。* \% H# X8 v) A1 a! |1 b4 t
# ^$ R. H- |2 {
我已经说了,这个东西是个人感受而已。& O+ J9 f0 m3 U
3 w+ u' U+ i9 G) R  G
有人愿意节衣缩食去买邮票,有人认为那是有病,就是这个道理。
) ]7 q4 V! u+ z  t) t3 [$ {% R) c. a$ _5 m; s: a
黑条不是不惜代价去增加安全性,我只是在生活不受到影响的前提下,开大车尽量提高安全系数。
: ]% V/ V$ e9 y$ h8 H% ^. Z2 A$ E3 J' D" k6 S. f
我只是认为,我的生命比几升油钱要更有价值,更何况大车舒服,所以就开大车,不想自己亲身去体验小车的安全性。% `9 d& C8 k9 J

8 w: t' a/ g! z5 b* t拿F150和CIVIC迎头对撞,我不相信CIVIC更安全,你车头都钻人家下面去了,呵呵。
; b: N. k* l0 t2 i7 i" B9 P6 T% `8 A3 V9 l% H7 f2 V5 ^
我的理论,不是所有人都开大卡,你开大卡也好,你开斯马特也好,都是个人选择自由。
- ^  y: L8 @5 E& A5 L  c! G
7 m- |3 N) _) ~+ S9 t. u开小车的,鲜有见到横冲直撞的,一般都守规矩。% k( t4 d0 R+ g0 w2 l1 d

( g& a# W; D/ e4 z9 U% x" ~' M/ R  t3 F开卡车的,隆隆飞奔,我怕的是这帮家伙。! x2 t! I. e0 u2 B! q1 I

$ {0 C3 Z! `, ]/ T- h( |欧洲没有超级皮卡,自然一个标致207就足够了,就是这个道理。1 Z6 M. g, p! ^, ]

3 d5 I/ m3 t. k, a! n说白了,和什么美国日本德国车和什么安全性没一点关系。
3 N; C4 Y, ^4 [/ u7 E4 J' X% e; v) E' s4 w4 E
开日本车,如果开个ARMADA 4RUNNER TITAN TUNDRA 等等一样我觉得安全,开凌志SUV又舒服又安全。
" U9 w, f- e5 G. F0 u. s
) k9 s, E- i+ g% Q- S9 Z但是,嘻嘻,我买不起啊。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-10 01:31 , Processed in 0.186176 second(s), 33 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表