投诉 flasheagle

小黄

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=170687 23楼
; g& i2 L% T! R; F6 S$ |8 Y( _人身攻击。

5 I$ ?4 D! a' A# h2 o6 X
: u. ?( x9 p( f4 e

原帖由 flasheagle 于 2008-10-23 12:44 发表
黑条的故事不知道是N年前的？现在谁还敢那样。
4 G) {0 Q2 I' n( w. ~9 n+ y小黄就在那瞎扯，你咋不说是你美国主子出面干涉呢！

maomao119

晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-23 19:35 发表
0 ~7 f# n3 v) E, m- f6 R6 p晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
" x8 |1 U9 K* E; l9 |& g$ {" l我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-24 10:07 发表

哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
# ?  p& T; R4 S% @! @( \- T1 K8 ~& f8 g我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

) T9 e9 e% T1 U4 z, b不提倡你说，不过如果你说俺，俺也没意见。。。
3 m5 T/ E, G: B( T1 ]3 y/ C转新梦阅。。。

newdream

已经给被投诉人发了短消息，希望你们尽可能寻求和解。
- d* t: K$ \/ z2 r2 d% o& r
4 x1 K" X( F6 i* f, _6 P[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:42 编辑 ]

flasheagle

也许是我对小黄同学的瞎扯没有耐心，所以用词不是很恰当。如何处理，斑竹看着办吧。

小黄

既然flasheagle承认用词不当，我也就不追究了。

不过版主仍然应该明确一下“主子”这种用法是否是容忍的。这样对以后也是一个借鉴。

小黄

回楼上，胡总当然有党羽，有的人也的确有美国主子的。这是事实，不是人身攻击。
- t* O6 m: n' c3 n5 M7 a
区别是，小黄可没说flasheagle是胡总的党羽。从上下文看，小黄所指党羽是当地一些企业领导。这和爱城网友flasheagle对不上号。连影射的都谈不上。

而flasheagle指称小黄有美国主子，又没有证据，就属于人身攻击了。

newdream

我认为“主子”、“奴才”之类的说法都是针对对方的人格的，都是不妥当的。
, p0 _% B: l9 `% n既然此诉双方已经达成谅解，就此了结。