投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击
, ]0 r5 `5 B% W5 n
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
* m' K# z# \0 p9 o) }

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
. N$ A5 w( k& v9 e楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
投诉：对我直接人身攻击
7 g% m& n( D2 Q' Q1 S; l
" }0 x/ T5 ^5 ghttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
- ^7 ?" t. }1 F0 L' W% R1 t我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。

* L1 T7 S8 i$ L+ l* u4 k( Z[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
; O$ w' _9 P( I
6 U6 U6 |# e# q5 _veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

1 T/ d4 v) y! k0 s# N没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
- X9 h& t7 a$ X, l. A向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
9 ]+ T' H; f" }向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

) \3 I3 I9 [8 g# \. G1 @$ l' D知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
# I2 L) Q* B4 P5 K  U, l靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
- N8 D  G3 B" O! y4 \7 D关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
. K& v! J0 ^3 ?
5 r; g- q! O) e) Q$ ^就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
) A. E# ^" G  v% q) c4 g) T我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

9 T- \8 E6 }7 d0 P- s1 }就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

% X: e2 g# n: p0 b( ]如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

% s% @0 s- d" H% a1 a2 L
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
! A, v& F7 y1 t+ i. g所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
. n- F& B. r( x( N现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。

8 ~( M! P+ O' u2 p[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
1 G. A6 w: l6 l- _! {  \反对。那成了以权谋私啦

' [' ]/ F4 {" u同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表


* p2 q$ O/ }- K+ \8 o- k5 y你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
! w" N5 @. @; Q, t5 x* D9 t+ z' X所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
2 B  l  g9 d; T% u现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

9 n1 Z  l& O: \" H& W! k" g, x( p叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
$ B7 k1 L# P; h' O. U这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
2 p; }+ D; z& c% D3 S  U8 ~! yBTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
, Z# p& @) n+ ?+ T0 s

你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
# O2 i9 X! f: L7 ^* M所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
' G, M! \& J7 |/ M& u0 h现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

上诉：
/ }3 b5 ~' J9 y6 S( M; ?! y按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。