投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击
/ v) C7 f. k5 g) B8 G1 R
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
! `( B# o2 E9 R, B7 J7 N楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
9 `5 ?9 h" K+ R" ]* o- j投诉：对我直接人身攻击
+ `( D" n+ M/ g  R9 o
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

, D. ~$ f  k' g1 m5 C- v3 \黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表
- O; d* ?/ T/ c! {7 u* C
. t* E6 |! n. Q& S% ]+ ?黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

) f' p8 F4 b6 [3 Y+ o! ?从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
/ z% Z6 W  M; W. |
从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

" V6 y) r+ o; I# K+ _3 J$ {veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
! |6 _* C" u) h( u! Y! `0 W我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
, a0 K; A0 P) J+ s" T$ J2 v) E( @
5 q, j' g. y7 v; m. a' X' X! X# D[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
$ a  \) x5 Q" Y$ e2 @' F* w
' P# h$ h7 B  @veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
1 U  i) t7 q7 h" ~# D$ q  {7 M, Z非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

) b# {7 g* W3 ]3 V! d; m( I& d( \2 t5 S知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
7 M5 _; f- H- t5 }* I7 r靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

& ?4 Q$ M9 Z2 z6 r. q+ i% o/ \按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
; K$ E1 D: e: c( ~关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

7 V4 Z# {' \  {( }7 V就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
4 j  C1 _2 s, \0 H1 g. N
, L. Q$ k8 M: [/ ~5 ~5 |" m2 o0 Z如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
# r$ {8 k) H3 O2 Z. c% t/ l3 q9 l9 f我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
! F- I0 z: O7 C
; m) `9 v1 J& J* `* n' N( P就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

5 p$ u) }( D( a如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

( Q$ m4 U' b2 G+ i7 t5 e' ]7 ~你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
3 H! W! t! V/ L! q( P反对。那成了以权谋私啦

同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表


% b# \; z, @+ c8 T4 Z7 q. X2 e8 S你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
2 y  \8 ~3 X  r: a所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

, u; J, I- [0 n; e; r叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
: l# F" v! A( ^% N7 ^1 ]- G% |BTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
% Q1 B( ^3 l2 Y; q; w: C' D/ I* I
0 f- T' l/ t5 J, v0 x% x+ l
: K) t7 P$ y5 A4 |' _/ u' ]2 k% c你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
* A7 a$ D& l! j, d- M7 w$ m: D2 {现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

) `* A" E, J- E9 X& w# g/ l0 I% T黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
8 z! v. H! K0 ]! @0 f. o7 N是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
* Q/ K6 E# U( o3 F5 Q  x该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

上诉：
按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
: h8 w; o2 X6 Y, g: @; h就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。