提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

4 ?  ^; L5 b7 l# z以前我也提过:
/ a- Z0 G$ f  B0 q) s
# E- p+ F0 V! r1 P1 H执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
3 ]; G" I) a+ W) [% s3 d
没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
  ~+ i0 t+ c; \( C
! _+ [: \9 Q, Z( J- _4 W据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
* c5 a7 y& K7 l$ c7 t$ N
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
1 m! }( c5 a. z  M: k6 ]1 c! u
也希望这是良好讨论环境的开始。

4 w/ i8 [4 I& |[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:
( k5 J) z: s) S$ k: f; d' s
2 O5 z1 N/ _0 ?  k执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。
* G1 |) q% c5 m2 R+ B
只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
/ r) x& O" l, U" y% f% t: F, k; N6 z9 x
4 {2 Z: l+ K0 U+ ^那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
1 t) Z% ^' q  z4 ?: H0 u反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

, b# [3 A3 S2 T- i# v$ h" ~1 N据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

8 m- C9 ^% f" N+ y这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
* k+ E1 @0 f# n7 e7 r

9 ?! V  Q+ x' F6 a5 J这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

: U; Q2 h7 b/ ]; i" Y3 L  X

灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表

& G/ Y( x9 f" H
3 G" V% a$ J5 p9 [
/ R% k$ `; G" ]: Y0 o* j+ \灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

8 g6 u* Q- M, o7 {我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
+ e; M8 M# Z9 G$ |3 ?% l( O, I
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
, v# P$ k# W  r4 w5 T" a/ |- J因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表


我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
9 [0 M/ i+ P5 D! C! r/ ]# G: ~
% y7 [. z' ?3 N  L' b开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
5 Z  L4 Y2 Y. @因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
' q4 U& ~) ~8 U# a  y# ]
哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

- U0 B- _, s, I( d/ _5 x
7 h3 h/ z9 W$ ]6 O# e真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
1 I) t4 O7 B) t* y; G6 B+ L
. H. J, p7 w8 e9 M; |: [
1 w, O: U8 U, g% w+ m真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

8 B( O- a# D. Y个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
- O$ O. g# o/ \  @$ a2 R相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
( T0 A, s1 Q& r; q' x& A相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

( }7 C; `2 l1 q: _/ M' t; ^嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
9 C9 k; c6 V3 P/ |3 P! y& @+ N
9 ?! f+ o& D; M. g) d( f8 k; Q$ f我多虑了。。