提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:

8 y0 `# L5 j0 d% o1 u6 H执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

" S5 j) E" C6 d& B8 w没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
3 e4 `, w' _4 k) }/ s; C: k4 @
8 k" A& U: k- d4 r( I& v据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。

$ j5 k8 S; f& A: R/ n也希望这是良好讨论环境的开始。

2 x1 M. f; z, @5 s+ e" j+ H2 i1 V& u[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
; s' H2 x" V5 V% o1 r昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:
) }* c& M2 {* Q" ?1 K1 p
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

2 x; W( n- a  V# F只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
- t0 a6 v' s2 R. e
9 ?2 m" b9 h' h, v& h; A2 s那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
9 S) S8 w) b! \; U( _2 E1 }( h0 F0 @' r反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
7 {: R! c; ]3 G/ p2 j; C" Z* b. g
据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
! x5 X5 x# p: W9 j( J5 R8 I0 {
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
1 u" z' A7 c- W. {7 z+ b5 v. a

这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

) {( y0 W. u+ N$ r2 B' M8 ~
9 q  f/ g6 a' y4 @3 i" C2 q
1 E1 C. _. S, ^9 V% S; y灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

6 g5 K0 |8 u, u' R# n7 }# T4 _) X[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表

# r$ A/ r9 v) g+ j# q

灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

9 r% B2 I3 v0 m' ]7 w2 O
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

7 d5 a" z9 X/ E7 l' P$ X开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
/ l2 U3 H9 O5 D- @* h8 J8 F& E
2 P  m7 Q5 J2 V1 w
. V3 J" L; h" h# R, v7 h我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
- S+ `! M. i9 K9 g# e! l) F
/ r6 }8 z  B8 w9 {  M开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表

  ?. }' s  J% H5 |% ]0 @哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
7 Z8 {6 B0 Z; k; d4 }( |

- P# c- n/ l1 A% O; w) x# b真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

! H0 X, z0 r& S0 x嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

, U, L1 d+ O- W) b个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
) k: f6 N* q: @9 r- c2 u; q0 Q& y相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
' m' v4 V( y4 T: G& ^1 n+ h6 c
我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
* B- c2 S  |# o2 Q+ u! D- p
4 @: \0 N; j* n, B& v: ?我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
" \7 O9 `5 I+ d4 ~
哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

. l5 {' K' H- e8 T嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
. f7 s% v) {4 A( T/ D
/ i% q1 ]- Y. r* _1 _4 B我多虑了。。