埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3486|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
3 B9 F& n# o" x7 j6 H
/ N# t( z+ A4 V" z1 H4 H! G# n《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。
5 S0 [2 d! t) ]" d. ~
7 g' v8 r9 R0 z( m5 e. O; P4 c; \5 g于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?8 I, j% h( |0 P2 c
# V2 ~0 Q8 m/ Q; L; ~! a
左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。
; }  `4 J* S% ]3 y* b2 U; H2 h2 [" `' q) h+ j- O
于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。
7 Q5 z$ w" L( _# a! I1 a! o0 ~) x
其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。' q7 n* b6 f) I# v. n+ z

4 w8 R: V# z- Q7 [! _$ \3 ~再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。2 h  s/ y& ]5 S8 I+ _8 P8 f
# k2 _9 d; M1 c# ?- U4 `
最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。3 W7 Q! x. \# {/ a
. `$ H  H% _3 _/ A! _  x8 R% I6 m' k
草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!
; K% d# y+ ]' X2 b; N7 K) a
1 }! |7 v; `$ y( G! ]: h' X另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:
6 O: w) `& t' A* D& v# Y立德,立功,立言

1 x4 s$ ]0 I% G: x2 `, y5 b
* z: ~+ N7 ?1 s4 z1 [立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?
# }$ e1 X  t& D  k8 |- A6 a3 S其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。
/ V$ d1 f, O* s不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。
+ T2 L% K4 ]: E2 K# X德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。
* D) ]2 J1 R9 e- q, F; B% z企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。# g- p+ Z1 k* w2 f( z  G8 l# I: {
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。, X. q+ E. z* q6 {
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!
+ k9 C+ ]' j! G" w/ p- s) G6 O" S- @1 l; K' B8 n
别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:
1 c. R0 t" P0 Q) t1 N, F我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
" V% J0 ^/ K! p, D; D$ u: U且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
' `( M$ u% @$ b+ [什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...
) |: g0 {4 C! h2 j1 o* v- s

& z4 }2 f7 T: m1 Z7 V1 p$ k# R( S5 _
4 c8 x1 F- x, A. o$ A* h
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。

: P1 `* c/ U# [3 J$ c+ o! q. m  y4 {, z( a

+ K# o5 z; H& Q- Z1 E/ L
. ]7 I2 G& T2 s3 U5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。
5 e% F1 y2 {% q& @5 J' ^. ~7 B" m$ X( [5 @2 C6 Z
大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。
( P6 m' \7 q6 q7 F# w% f出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。
# r! @& y, E9 L; C0 ]8 F. ^! v
3 c) w3 d5 |  y! d  f0 o6 J
建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"
+ H, v& k3 M: E7 R8 ?' N  N+ z2 }# S3 u% [+ f) O0 P$ Q+ ?
[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-23 22:00 , Processed in 0.144094 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表