埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3840|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。3 [& u+ S$ h0 @* D+ `

: V0 m& O7 _' k( F# n《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。( ]/ z0 U2 p9 U7 a7 Y, J
( \  z, y( K/ n# t
于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?5 R, f* Z: P7 ^3 N/ o; M/ q6 o

1 z: S4 Y4 S2 H# v* n左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。
# T% Y9 V; }" h' k( `) J) y" s- O
& N4 u& V1 K, X& c  F7 c于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。. E8 L; P1 N+ n' E) L: }+ x. {

) a9 C; {; R) z; j/ D$ _其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。% Z, s5 A" R0 ]) i5 B* A9 g

* a! D! K, `* N再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。5 q( D; j: s" b( B9 I

2 \- z  u$ _! g  z& C  ?7 Q最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。: c4 F2 Y# B& p# r( k- x) i

) }( G) J- @" A* a& o5 K9 ^草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!
8 [; h; ]: o+ \, I& Y! e  [6 v# R% e+ N
另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:
& q* u. h* J' F# ~立德,立功,立言

/ N% G  n) \7 @5 D0 B( G! d8 P9 a9 L3 n& R
立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?- [2 K/ Q* ?3 c% Q0 ~% [) @
其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。
1 @. u: ?6 f& h5 j& ~不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。/ y, F5 j* J: V( N: n: P4 f; Y
德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。
) b/ t8 {' r* G企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。& C4 T/ E) |/ Q0 ?9 b
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
( Z0 R' f" }5 {5 t什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!
; J1 R6 }2 O* y" E+ ?
) |/ |$ t4 g5 U: x& o* i1 s别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:
( d8 j1 M: I# H我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
6 \) k" n/ X8 `5 y7 C8 j+ w且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。  g) l5 @6 I( Q# {
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...
  R) z& g. V" J) S; H9 b& d

, N( E5 L: `( |5 H/ n4 }
  T: u5 O0 h+ Z9 _4 }
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
+ U9 w5 q) l, U0 c
2 l" ?3 v8 ^" U& |! v6 ]$ E4 ]7 W
) d/ G/ k0 p7 {, d/ ^
% ?- @# T0 J( x$ S3 z- t% k7 a3 z
5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。
% K5 V9 O- _! Q- ~( d0 a% k8 ^/ a4 S0 _; y9 o
大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。' V3 `; N  l( k
出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。
3 I/ ]+ C( w* H! ]
  u) C6 v, o+ j$ l4 D1 V5 d& b3 J4 S' d2 ?
建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"
& x* Z- |. f& L" f
- }9 N! h) ^# G: L! D. o1 Y[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-9 12:27 , Processed in 0.314658 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表