埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3437|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。) Y! }0 q3 b5 u  \
) a. B' z# _+ F) X$ ^
《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。9 ?: \: _1 o5 K' k3 L

* l0 L+ `1 }2 U9 x% s  [  W! v! h8 F于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?
( `" s) K3 S) x$ [& G$ y( g( h
% o; s* M2 m7 m. i! \左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。6 H) ^1 ?0 D9 o# ~" A* L
! p  A& X& L, s; |5 ]; q! G8 V* i9 I
于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。2 |% W2 a0 F  R& I6 r
' `; t/ {; l. {; [% s/ H4 |( n
其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。: r* p0 Q, _/ Q6 H- \
* w% w. `% z5 Z/ p
再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。
/ N" r% b3 L* G1 `2 G+ {7 o% N5 U
( v0 S1 B( [& |9 Z0 @+ D最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。
/ c5 P. [! w3 ]* R' h3 P- e5 N/ e9 h; _& p
草草数语,用以自警。
大型搬家
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!
, B% ]! F4 R/ S. J" Y
! B) k& G  H$ L: n0 ?另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:
! B* I# n% R6 X* m8 Y  x, d5 s立德,立功,立言
2 R2 d+ V) ^5 g* G3 r  m; ?3 d

0 |2 [) q' N9 o/ W+ |9 z立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?- K" d* T, D8 Y# {+ @
其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。
8 j/ R( i9 M  X7 ^不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。
4 e' |, c/ |; g. W( |  ]. t2 ]德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。
/ z" d2 l9 z' \9 p6 {5 y# N# _企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
- w$ `# K+ ~' g, @4 N' [且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。2 g! C; b) u3 Y
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!: N( W% P# d8 x* S" l: [

5 g) |5 b6 L# ~3 A别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:! S+ D; [, j5 l
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。( U3 q+ v; M+ t8 k4 C) L# s
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。; r' H& z( U5 y* |  V( V
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...

+ T7 c: q0 g0 e
4 Z. i* `% b4 V, G
) S8 n! P, S; L. v, @( ?1 S5 \
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
. A( b( [6 Q; Y( b3 j
1 [4 g3 M0 Z) z* y( P) a( S

+ m% `& k- F- C+ `8 c" I. A1 ^8 W! I8 r/ ]
5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。2 k; u' X9 Q$ O& s, ^

. ^( I# q+ A- B- d4 ]( U1 O大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。9 U6 K, R! U% O# x* e9 c
出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。
0 i" o4 O, J" i5 N$ u  h. }& l. h- u; Y
" _/ Z3 Z5 I% N1 }+ \
建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"& i) b; \/ m1 ~: R' C8 n/ E: K! A3 G

# @, R+ a7 }# V; a. D. z7 |[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-8 06:55 , Processed in 0.168447 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表