埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2587|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
! w1 I+ b( T- B6 @# ?. B- {, Y) u1 g6 M2 ?9 t2 a
原贴:小人得志。
: f. x& b% a7 d6 @) k
: N4 m- Z+ l) O( }% O参考:公告:禁止zzzn发言3天
# j5 S9 L& f+ J     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
4 R; F6 ?! d  E9 G" @* b" m9 ]* x; P9 W. b4 I% i5 o  Z' Z0 Z
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
0 c0 h$ U3 M' n9 U+ _3 j; C* Z6 b" \
请三位执法明察!
& g$ j6 T$ t$ L( D& u; O' O5 O" q+ t5 `# s
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!9 _- l5 B: F. D9 d4 h6 U' t$ U
6 D$ W% K, B) S7 L
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
1 d  S2 E5 Q% j! Z3 Y8 P& u1 v; ~0 I1 _' c# M0 a  i
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。  F9 V# g+ X2 F5 \

" }& v7 g; p( g$ n% a' U* [从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
' ]/ ?4 Y2 [% b: q1 _8 O/ ]
! `2 |$ a; ~. y9 p5 w5 Z6 G% R另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。$ n, @2 ^; k; ?) `
0 @) M1 U4 E8 a$ \. T
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。( e/ L, p' ]8 i, \4 W4 y

" M+ I* L1 P, e. ~) w) X另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!8 X0 j% K+ e7 X: U* M) w

* C5 F0 G8 C6 Y7 [. ^9 g3 v0 L[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:
9 e' J( A  W) W. {
+ c! G3 `6 R3 L6 l" v2 r
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 ! \1 ]6 n3 z+ `/ T5 [) e
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

. B1 ^, a% H" ^! U7 t
9 u: l1 [- ^$ R俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 4 f4 w. ^/ P, G) X0 t
晕,知道你不满意,就没回答:5 T/ U2 R; D, ^: ^3 G* a
' ]! J+ Q5 E$ [) H  {) ]
8 T! f* r4 T& b  k. S3 S

1 U9 W( F. V" ?# E9 m3 F俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

# O" P( d% _) R6 |3 H看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
8 R( l" r0 u, n6 E
8 T6 {) ]0 f1 o7 c1 Y% k执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
- ~+ t" D1 W* J3 j, l: F- v0 n- F2 G, _
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。# {) S% U# R  H: x) Z, K# ?2 p

  J& H, M, w( a/ E$ ~请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。& @9 W! q% H+ S- }8 h1 Q$ r: ~: B7 Z
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
5 c5 n0 J$ ^  q/ a以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。6 j$ {6 g1 l" Y5 N( I
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。  m2 o- e$ o3 r0 Z8 x; o
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
8 O: p8 Y7 B7 E8 ?1 o  F( n" J  k9 o4 j; `& j9 B
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-21 12:29 , Processed in 0.127799 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表