埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2749|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D17 u3 P7 M8 t* I/ ^" y. T6 f

& z& v! v+ G! z9 A. T' n7 F2 I原贴:小人得志。
2 ^+ F: c3 V! D# z) ]( X7 ^( K5 K
参考:公告:禁止zzzn发言3天
0 L5 n2 [7 g2 I: Z6 U9 L/ r! z     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……( c" @% S% |: ^

- d2 d8 }6 v; B; K9 ]8 o理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。5 i( M; D3 F. Y6 E

4 U% D6 |% h& s! y' [1 L- y请三位执法明察!
+ Y! B2 w- Q5 k) \: {2 P2 x0 q! {% S
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!  S# E4 s, Y: s. [2 }

3 N7 K* p* U1 a# V[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!+ P/ y" X1 b. _) d, u3 `+ @
; v9 A  s- I# F# W/ K  L
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。- E' h# f3 l( ]
3 D  @% g% x( d" ~1 v" v( d
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。( J0 w9 ]1 ?, u' d4 y0 e' y

& b2 a  v7 K2 K# K9 |& R另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
/ K+ u8 @8 O" E1 G# `! _# H8 k  S* @8 r0 l
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。7 O6 U& D  q) |$ i* E. H5 t. t5 [: I
! `! c) N3 s6 @4 b8 G
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!4 p0 @; b  x- V6 f! }9 N
. h* }) U  P4 }
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:" k5 s7 H0 G: I0 e9 _, `" [

4 Q2 j5 x$ h( ~8 i- K4 C' U
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
* Z& ~9 x# t  _% ?7 [. }7 f. Z根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

: }4 u; e  v9 G8 g, |$ B: o; {' Y5 T9 u. D- B
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 ; t! c8 ~( E. O) o
晕,知道你不满意,就没回答:
  {' f/ _4 w9 y" G+ l! q
7 a" k2 N) N7 `. ?+ x9 O, N- S$ d( y. I- n+ Y) R

9 I# e6 X$ e5 \俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

0 q1 c- z! v6 \看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。4 G4 R, ]9 _  i8 ?

/ d) j8 S, }  W执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
$ }' a- l: b; H. t( t8 A
! Y! H" g: K% o/ h: c1 |[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。' n/ o, P% S/ c) A. _  y
5 T8 C. F4 `) r2 O- o
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
6 |6 s3 G/ {  ^9 Q我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。5 U* q! `: ^9 Y2 b
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。% ?+ k4 b4 S; m' `) H
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。/ a5 m& p' Q' l( v: f+ R
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。8 S. g- v+ t; [4 q4 k/ A

1 |: E) L6 Z" F7 r% v3票否决上诉。结案。封帖。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-29 01:01 , Processed in 0.327538 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表