埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3057|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1; ?: K6 A( G+ B/ F7 h, Z1 X! E

- W+ m2 Z; i1 N$ L2 P" D! s" l+ O原贴:小人得志。
/ t: }2 j% K4 h3 a! I( o7 ?1 I
, J: Y% a* ]5 D; G参考:公告:禁止zzzn发言3天3 [! Q6 E2 b( L+ R, c
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……- s: a7 V6 x* m- x7 C" \& S; k  j

" Q9 J* S$ K6 l8 b3 G理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
7 s0 d# i7 W( f8 F) a" g1 H+ g( U" U! H3 d1 {' b4 r9 {
请三位执法明察!% S$ L* {+ E- N: n' I# ]

  r6 i+ X6 N; Q' k2 Y(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!, x* d1 m: z$ U) ^3 Y& U

% ?/ f: m! j" m& w[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
: D3 @# S2 s4 w' I+ X0 w
: J0 f! n, n7 G3 s请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。4 w/ c3 |) w7 B  j; A

1 \; T/ W- n4 f: @" r' i/ [8 l从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。3 N( |6 W% I) ^$ ?4 V, j  g/ U$ v
: h% s& J* }1 F) _" S" |4 g
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。  y1 ~: E4 F: Q( w: g
* K  l; M9 Z5 |  i1 G  C
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。6 g% G! R9 [. J

5 H; x3 K1 p- q另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!' l$ I2 u1 V. n
/ j& m1 S' E) @& ]  x0 |
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
晕,知道你不满意,就没回答:
6 Z; v4 s3 b6 o3 u, Q2 A. Y- z# M' ?" [
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 9 t( ^( w  r  q: J8 B* z4 m
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
8 l8 [/ t" ^0 C: J

8 x# O; Q7 g! A6 a* z9 ]; P俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表   b8 Z& f' `3 O1 d# Q1 U+ _4 E7 m
晕,知道你不满意,就没回答:
( z0 i- V8 T, g. ]
" U1 M+ N  w5 l0 |% S( l: v: D2 y2 v1 R* |

) z' G& N5 G" v7 s$ `( t俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
% v/ N" t8 c& S
看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。0 ~5 G$ m* N" |6 Z- y

2 A: q; x. y+ g执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。: P! c) T4 K/ q1 Z

+ m  A4 \1 A3 W3 j5 {2 P7 f" A[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
- P1 `* U% a2 p) H" i" ^+ T0 S5 n& M+ b5 n, n' x4 Z
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
对不起,我以为我已经说清楚了。
& M1 e& V3 ~8 v2 o5 R2 l我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。9 ^) u+ G( y( j1 p6 R' G2 `6 o
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
9 H+ v3 m; S- D! d! S如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
" Z" w& h" ]+ G$ Z友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
& @+ N! e: F3 Q* m( l8 v$ w6 i# p9 O" Y1 U/ ?
3票否决上诉。结案。封帖。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-10 01:29 , Processed in 0.085143 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表