 鲜花( 48)  鸡蛋( 0)
|
1. 投诉原因:辱骂本网网友是"疯子"
$ C' x6 @0 @) w: ^6 ?. r! \3 h, ?# d
2.事实和证据:
! o* L0 i) e: R& O- [2.1 原贴位置:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
9 L4 v5 e! a1 k' _+ ]. p% r( C+ v2.2 违规行为:4 O2 W |0 L" A% e% Z8 {, C
^% b6 y3 k) g9 W9 |
2.2.1 违规的主观故意: l8 d! e! N' s/ w! x+ e
x' M2 V9 P0 o! ?该贴在第一楼中是这样写的
# ~* a9 k' [( I+ n) [( Y2 [; f+ e! h3 l; X" w, J8 l( B/ O, U* `9 r
"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
7 _( a) w8 O, n* t( `) M- L其实也就是那么几个人。 我建议： 我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"7 w7 \% o: q9 r9 q
. ^- T) Z; ?9 J0 k2 S. M
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
' ^4 E9 _& P; C& P. y8 G3 L3 o$ u) R* z& u% Z+ j4 T; d' k J7 [1 N
2.2.2 违规的客观事实:
+ q' m% ^2 e0 z: M7 U! P J' Z4 H; E }4 O
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
M5 n1 Q& S+ n# W; l4 w6 K( _$ g: {: I" v/ Q; }
结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.9 M& p% N J) [. c
" P/ }; x+ z( F& m, p
. L- p9 c$ |8 V! |, i
$ F$ X& l3 B, h6 k! }3. 投诉主张:
( a) F4 K2 Y9 nzzzn在言论中使用"疯子"一词的攻击对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,zzzn应该受到本网规则所规定的处罚. + G( i2 L- S8 A; Z0 D( J2 b; o
- I7 @# l% T1 W: o, X
4.投诉人资格和投诉个案的独立性7 L8 u4 L: F }9 Z v
H) p7 E% `4 }$ X' g+ U9 l! V
因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.7 {- ^. v5 s% R( g9 [8 W* M
) N- ~0 v+ E( Y% ]5 Y
同时,每个受害人都是独立的受害主体,因此,zzzn的攻击行为对于每个受害人来说,都是独立的伤害后果. 每个单独提起的投诉由于受害主体不同,都应该作为独立案件受理,不应作为同一投诉.
8 ?, x* x9 R" U% D8 ?# h. Y y: k) Y8 t/ O
, L( Q$ X* v+ M: p
1 `9 \- Z5 M# W1 s1 r7 `( S
. a l- D1 h0 U& J3 H请有关人员及时公开处理.
+ U7 e2 ~9 _) [) H5 T
2 F b! X, _! v6 B. p[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 00:46 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-10-2 22:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-10-2 23:03
楼主
