 鲜花( 48)  鸡蛋( 0)
|
1. 投诉原因:辱骂本网网友是"疯子"5 x. ?$ D6 U( Z, B" D' I
0 b) ?+ x7 X* C' a3 Y. e$ {2.事实和证据:" s5 e8 K3 O' U8 e" u" l, M
2.1 原贴位置:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
- u$ u3 }) K' O: j/ m2.2 违规行为:
- a/ I) c; N5 M: ]! h4 G5 T! Y( U& u3 [ x' w" i$ l3 b
2.2.1 违规的主观故意:2 ]) r0 }- c* m1 L& c& @. W
3 n7 O y1 c o! V+ F5 R# X( Q/ X
该贴在第一楼中是这样写的4 ?- f4 _" I) Z. \# d
# `9 I0 M! w% y9 S6 X) n) A
"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
& B2 I5 L3 R" y0 {0 E1 t1 u) F5 n其实也就是那么几个人。 我建议： 我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"% g, i5 D3 ]/ S
6 B: I: o, m$ [$ f. b% b这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.6 S" Q8 j0 w1 c
6 l4 ]" E/ j" m& U; h2.2.2 违规的客观事实:, R) C' q L/ B$ d1 O
1 S8 e+ f5 z9 i$ Q在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境" : S% d7 E9 R* V8 a
* j5 f$ E; z2 r( Z! t _结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.8 G3 e }8 \2 _$ M" f1 m5 z
) h2 r7 Q2 V1 v& r
0 a5 i9 A- G: ~2 Z a1 {; {8 ~' H
5 r1 |7 B' x( t4 J, E& g) i
3. 投诉主张:$ @6 `! P7 n2 H$ y
zzzn在言论中使用"疯子"一词的攻击对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,zzzn应该受到本网规则所规定的处罚. + O. `. l" k2 {3 ~) X" u) N& Z; A
: _8 c N6 f L5 V# w, a& }4.投诉人资格和投诉个案的独立性+ X* P8 b. M9 X/ T$ ^& w
0 P* c- v2 T v2 H6 ~0 r U
因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.
8 @4 F4 S( m: r" i- N2 {( M$ w2 g+ L. a* l0 o
同时,每个受害人都是独立的受害主体,因此,zzzn的攻击行为对于每个受害人来说,都是独立的伤害后果. 每个单独提起的投诉由于受害主体不同,都应该作为独立案件受理,不应作为同一投诉.
, U; Y( \8 k$ ~8 l0 i( M8 e. S
% M) s2 j$ V/ H( g( ^
- J. k; D: G$ P/ L* X# _
5 `1 ^ _0 k; B
- O: q& D) J9 V. c请有关人员及时公开处理.
# u# K1 h' E T
5 T/ `# K1 n" K[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 00:46 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-10-2 22:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-10-2 23:03
楼主
