t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
3 o# N- }1 J4 q3 b1 t
; b, U) q! ?2 R) A请FrankSoccer考虑下我的建议！
6 R2 u, K3 B" e3 H0 Q1 t# D7 j# |埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
$ F) u9 C! r4 X2 n7 b轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
6 V/ ]/ h6 m/ F' ^% z: H6 |, o9 ^
& z4 }8 _& e: x! c+ i- a0 f把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
+ o2 `  i% Y9 H0 X: i& X
$ g' X0 x6 m& d( y+ h! Y辱骂本网网友是疯子。
9 h! i  O$ d( T: Y3 V2 R) m) w老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

  q$ j+ |. M% Z* g1 b, S3 D' K[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
$ T- M5 W* Y. P( I8 Z! G
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
$ M" w" ]5 |" t/ @根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

3 M2 }1 b. N5 i4 q4 r  Y呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
+ Y2 D4 R5 j4 L' g根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）
4 T/ V# g6 S" W: Z- H
, n8 R  Y0 L- v以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
, n8 ^% g" ~4 u+ }根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

# h; O% }; ]* t- p4 n# t* I% B8 C

质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
( ?% r/ e  |: k9 U
另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
. d# p; u' T4 T- u
1 T8 Q/ B5 V1 N% K5 W
5 E6 x# b* e! Q" W3 S# ], U大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

% P1 X: H% I1 L" B6 H2 a: l痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
4 H3 k! |, Z' Z, m$ W
2 A  m. z" I/ r' N/ D$ o
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

3 y4 o" o/ m- {8 h' M/ D$ Y
% R7 `) q- n9 T
: L0 m! v+ K9 r5 B! p- S6 ~& Z我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
- A/ e+ D6 \2 H0 k/ l
, L& |) x, v2 t, ^9 W( U爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
9 C) _+ V* W+ c- F6 }- |1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
6 \0 ^, n9 ?# B' p& N4 x2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
$ Z) y! r$ u5 |0 Z
请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

; C* j  }) V2 }+ N& j8 Z$ f我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
, _! G0 O" \+ M% M) J! e# O根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

+ A6 I- ~$ z! T2 x. T5 z
呵呵~~~~

8 \2 I. t$ J( O2 _执法版主需要的就是这样的作风~~~

太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表

7 l9 s5 f: l- b: ^8 B
6 d7 N; i3 A- a9 ~, J
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
' C$ g7 Q' \) s' s; K% u' D你所说的没有特定人不能成为不处 ...

2 R+ i5 S  B6 e3 T5 V9 W* V( y; b$ J
5 X1 u2 Q! ~# s' C) y- U- [多次投诉无果~~~

后果也是挺严重的~~

, I! D$ H. a' w/ j2 X呵呵~~
* @. T6 n# q% s  w4 m1 s% n2 ]2 K
; ]3 b( h$ K: _- d+ W声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
: R7 Y2 H; Z% {) o! V! k
该贴在第一楼中是这样写的

1 l' y2 R- y4 A( k8 `' Q1 M近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

( k6 T, I& i0 V- g这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
+ L% c# U8 ~( Z# x- {% y
" y: @- \6 n! }( h  A在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
. ]4 p; j0 n. c! q, j! w
所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
) A6 ]8 g8 F0 b8 g
# x; I. x4 G% U5 m! o4 W斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
我可以另外单独投诉吗?

' H# ?, H5 |. s. W; ~同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.


3 m( C# T2 H7 E# J( x
! ?# q+ o, D6 y2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

% T  ~" j2 v8 z  Z3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
/ d% t* ?7 k( i. D9 D2 g& {

# F6 M0 l1 j  Q; [# D" `( ~- c
4事实和证据:
* o) ^! i2 d/ q  J" a4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
) {1 t0 L* Y, F4.2 违规行为:

4.2.1 违规的主观故意:

8 {: S6 `$ L( _( j" B% H) u该贴在第一楼中是这样写的
! n; l7 v! \/ C$ @$ `
"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
% m% @3 k4 A' e$ w+ X* q
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

7 U, E% O( O! n& S; g4.2.2 违规的客观事实:
( g6 O9 X$ w- y8 \9 o
8 l/ w' n, X, o' D- r9 U1 N/ g$ y在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
0 J( S) v9 P* b2 t7 W: Y
- f2 u) O# A5 }3 _  d4 g结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.



  n3 [7 J+ M8 h, A5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
% ~; x+ D  L+ _& {- d+ h" S! `  w
5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
' {9 z% o- g/ G" {2 h

; g1 F3 S; U( l; b8 \6.上诉人资格说明
- X" L' @8 _0 s9 ]6 S& n
因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
/ \' Z+ U8 a& @5 p
新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

) P" ^$ ]& r- @2 K# X. f[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
, E" n  M/ a# X7 v) }- ?7 T攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

. u1 L" R/ [/ W# q; q一同支持