newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
9 }  s' f8 @- X9 n# g* {被告：teng.ernest
. H& k+ {$ T8 x( r3 Y被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
% U4 b) x8 d3 T; X. p5 I# r; F被告犯案的帖子的引用：
. z' G/ a. W# d& w! @) K; d

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法

附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

/ s# F" F0 M3 N0 A: Q9 {说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
3 Q, d) m7 G8 _0 m. p
( \' ?0 U9 v5 v/ u+ I/ Z2 g( ~这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
6 L* _( d4 {/ E2 M9 j# G原告：newdream
& X+ a& \+ B- m: k; Q被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
: o$ ]* h& }6 v6 v: R1 s! C' y& b被告犯案的帖子的引用：

$ I5 t9 _3 M: T% S

说明：粗俗用语
3 E0 o$ J1 Z6 N5 a2 v1 G如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
% r' f7 `: z! }4 i7 G/ T+ R+ r该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
9 m  N9 @3 i1 N* C( v8 |1 S不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
" z; x" w$ }) B( ]0 k, s这也封1天，太奇怪了吧？？？
6 r/ v6 N* q! X# c5 w" k% e8 u
6 W1 K( ?. }, E  `这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

7 A3 D5 W6 h' JYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

, R9 M& @& G1 R: X+ H) C请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

! ^: n4 f4 D7 L" H0 \无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
; m; v. q* D5 w2 W
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

) |& B6 J- y2 k3 K3 V依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
% A+ g8 h/ C, O6 E5 r" M
You, shut-up.

# U/ L" J7 a* g% d9 Z: C
! [% x5 w9 R5 A  @; ^' p# a
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
9 d9 h+ H) z* m8 x, K; q, `8 ?
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
4 b; \. y& G& Z' G! c( H如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
4 [8 v* x, Q. X. |我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

$ H; ]. K+ W0 r  V1 E* U这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
% u  l4 v5 A$ C, ~
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
* O$ z4 X# D& s9 ?+ \' n5 @. N0 }按新梦你的理解
0 H6 M2 K/ r* D' M- J
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
% J7 v5 [" e! b1 D! ?4 n0 _- t
我认为你对条文的理解有偏差

6 G: u$ ~6 s) m你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
5 y$ d6 D8 i' Z/ o. I, L/ S! q
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

2 H6 B& t$ ?" r9 w这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
& R6 l- [5 B7 R5 G, v$ w2 U+ k也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
' H) U! h0 |0 U/ y' E1 W$ R
) Y( }( N9 P9 A! ?7 Y0 G) X. y这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
( z1 l0 x5 L. n( i, J也许我应该重新组织一下语言。

" S% F& u3 A; |% v0 s, ?关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。