newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
$ A/ W* ~& Y: m" H) e( ?8 W7 E被告所犯版规：4（粗俗用语）
: ^7 _* N# A* o& U7 |3 ~# e; b被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
: q/ b! I& K) k. j. r被告犯案的帖子的引用：
! A& y; z4 f  N. u

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

$ D2 c$ O( K+ [. K& G& d' K7 UIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
5 H8 e) b& ?1 _. c- v, ~- E# w该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
0 L/ V3 ~0 Y4 f$ R在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
: T3 V7 ?1 j; m7 u! ]! U请新梦执法

! ~/ ]9 _& @2 H# c2 ?附,短消息如下:
( t; J% Q# m  Z7 z! w0 [
7 l7 z+ j' w& v/ T  F  ^2 k请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
0 c: _8 j  z1 }2 ~; t/ yAnother shit man, suvescape........

  K6 m/ z2 ~* x; s/ J7 F4 J9 @  D# {说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
# T  A9 {8 y; k7 k- M7 }6 f0 j原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

; `- O: j: U# X/ [! ~. N
: P0 z  H( Q" v2 C# w( N& ]. l/ C+ w
; y1 O* ~3 u/ z8 h3 ?说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
: O# g+ K- q5 @该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
, K, s' [$ e2 F不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

$ o4 O5 j# o/ r% m: BYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

! A7 `# ]$ b: @/ \0 O请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

- o2 T. V) C6 T# k- m! Y) E无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
& ]' n0 A3 G/ D: G6 q
& Z" O5 c5 l- M3 ?依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
! w! z6 w4 E0 r& y' x
You, shut-up.

8 }, e( d% t9 D2 _4 Q* q闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

. R) O7 H( S/ G3 [/ Z5 gThank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
3 Z+ ~$ i# M: Z( q8 p
2 U  t  p+ ?% E, `  G, r3 Y2 ]我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
5 }  p$ k& A% m7 J  L( M( ~如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

# j& F" Y6 q3 K/ g* e8 W( b! h  S这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

% j; o$ ^7 M7 z0 `; i/ |* [: p1 x我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

5 ?! B( X0 M1 F3 R4 I$ A“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
% ?9 e% u  D* i! z: G  D
我认为你对条文的理解有偏差

+ F4 _. U; P  z' H你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

$ [) t. R) w+ @2 k' _这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。