newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
4 E& M! X% g8 w/ u2 E$ B被告：teng.ernest
7 ~  E. J+ n2 L被告所犯版规：4（粗俗用语）
2 k; ^0 M4 K) o: A6 K& l被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
% M: G$ r! a, E' b: J

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
  q+ l1 U. z2 U" |
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
" V) F7 M6 ~+ ?8 H8 |6 {6 }请新梦执法
0 x8 `* J1 C$ d8 a; w  b# G" G' M
- L6 P' d+ n0 ]$ E附,短消息如下:

- ?# i! g- r+ ]$ [3 G7 P请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
6 d7 q2 f7 c3 ?. k1 A8 i3 }: n. r如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
9 J  g$ \2 X8 i# i
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
+ p2 M: p* d* i) z原告：newdream
被告：teng.ernest
6 ]7 F* p; T# u# `/ U被告所犯版规：4（粗俗用语）
( b% g7 X* A* I7 u, f( c7 g被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：


; N- p& x: q  |( _
" H, Q. D$ S* C说明：粗俗用语
. }$ w: S; q; m# N1 P. W如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
  @$ m6 `! f9 f& N6 m不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
6 |. Z& e7 o" o- g* I$ O" H# U
+ ]% m2 n' M, r1 C; E这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

  E. b# ~- s* Y4 tYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

5 a- r; R& d! e, j$ l无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
9 |" D0 f: r+ X% E/ L! d+ }2 }$ I7 Y
7 E5 V+ X7 I* v无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
1 ~- Z7 o! l6 L0 c8 P  k# x
依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
3 B+ N4 @  A5 Y3 G6 u- k
7 U1 V- l+ E* RYou, shut-up.

9 Z1 E! Z9 a( z% U; p( o, j闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

  m+ `) V. b. S; Y7 `. R6 B6 V“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
* e5 ~, b; e& K) @; Z% z. t
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

; m1 |$ Z; L1 X4 [1 {+ s“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
  a( ^8 f( y% W' n1 r
" p+ u6 ]' C1 p5 s6 f% M我认为你对条文的理解有偏差

; h2 _0 [5 `6 F0 u你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

9 [9 Z4 n/ h9 [+ }这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
; t8 V( ~  E$ V  z; f
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

1 r5 I$ ^3 }# J. O. ^5 d关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。