newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
+ X% E, ?* m3 l$ y1 {被告：teng.ernest
/ V! m! h6 U, a被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
6 @6 e# ]1 D, l' J! L; v( A

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
* ]8 Z' d# V: R2 q3 p( G" v
$ [1 `1 T2 v7 K- ?4 ]It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
+ U/ c( m2 C9 ~该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
% I" I/ [8 z- q2 s请新梦执法

7 _+ j1 ]6 n- f: f! D附,短消息如下:
7 |, r9 ?/ t( t) I
请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
  W6 {5 l& }2 m& I9 FAnother shit man, suvescape........

# w, L4 }8 ?3 X( q0 p0 l说明：粗俗用语
4 j: x8 P: |2 ^2 H如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
/ g0 M' a2 h6 ?9 K6 S* o9 S不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
" {9 }- l- |2 B! }4 Y4 \( |) `$ u8 r原告：newdream
8 c# \" S, U( t: f/ c被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
: o9 K- c" a% K5 W被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
5 |$ ?0 F% W9 i1 k+ o8 ?. X被告犯案的帖子的引用：



说明：粗俗用语
# Q5 }" s- i% a9 m如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

; L$ L# Y8 t) v  e9 aYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
% ~( w  ]1 s' W: B
% Q. u! @# H% g& I3 ~& V这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

8 l# C+ X2 V: s# c, v& lYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

" B4 m% Z# z% f& T( A无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
3 Z9 ]/ I# P- B' H4 Z4 b; h3 w! A
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

# F+ e4 k. h: i  ZThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
) T! t8 Y* R: y3 s8 d& _
依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

6 |5 N' r( v3 y% ^# GYou, shut-up.

4 `: t! n4 Y" E9 c

% i7 A7 o3 P: c7 L+ C5 X" Z闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
; z3 L& I! g7 F: H
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
+ n1 l" e9 G4 L# T, R3 F如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
$ x2 C# G$ O0 R" O8 E$ {+ a
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
( t7 U* ]2 w6 k; q按新梦你的理解
) e3 \8 Q- q& q& b; [% d, u  @8 c
4 J+ j# ^4 _0 |& t6 x“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

  p4 r. G1 X7 h* ?  q你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

0 h  z4 U1 i7 s/ h8 {' e这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。