newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
8 E; i4 N: z+ i. J+ L被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
( |  O2 h9 @3 p4 a: t' a, }1 R1 X

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
1 {5 j. Q+ [3 a/ ?2 L该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
& s" X3 f- Y3 j. t# ?' k" u在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
" S  U2 G) Q& j$ q请新梦执法

附,短消息如下:
4 }8 n8 X7 f! ~- i
2 Y- G" ]6 x4 S, I) K请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
( t6 O9 O% b: ~Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
" [# s$ D! M* B' |8 f& b% {0 @不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
& V8 {8 @" }4 W8 I原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
3 U; E8 D0 V- E# P" q- ]; j1 c被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

& s3 z- F8 z) y) L2 i, O8 S
1 I6 K- q6 w+ _" [  i
9 y1 E7 o9 e" k1 R' J& |说明：粗俗用语
! L3 Z8 _% q8 u6 ]6 }% P如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

7 D- [6 \( b) r) U; F请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
) `; E  I: G! ~# {# U不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
  s/ C4 }4 Y! Q7 D8 h这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

4 D4 y1 N+ M: HYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
2 T/ |) F6 U6 b( ?
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
9 X; Z+ K3 j; R
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

& g* i3 F( c4 a) f3 }Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
2 {1 T  C- P% C* j
依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
- U6 W& Z$ ^6 A! ]6 X; z3 H
. a% L  w/ {; H# |+ NYou, shut-up.

' u5 C( l$ O* f" Z% i) b+ g% j
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

. ^: A' \/ h3 V5 UThank you, Newdream.

+ j/ g* G  t0 |5 H' s1 z不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
& F) s% e: g0 [) n2 j
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
0 y- d; v' l+ N8 [如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
* T$ p7 ]' F3 `
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
7 J) m1 ~7 c8 X/ L
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

% d! ?$ f0 Z# @" t  z1 Y“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

9 X" V1 u' s) `; @0 R我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

# d* c- c6 `# X8 e. e  G; e9 a- K! m- g这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
8 V# a6 K( n6 k& X  r, P, }" b, E也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
  i% m+ u  ?& \  L3 _' c3 d- x也许我应该重新组织一下语言。

! ?2 g3 o( N1 r. y( z3 }8 V关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。