投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
1 \% t$ T/ d+ `关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:

5 p& @5 o) ~( w' a# C

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
7 J. w3 A. r4 W- a# e8 k6 S+ |严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

+ }) V4 D9 r: H根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
' N, A: v3 ~6 t" g我不是老杨，
不和你一般见识~
- B4 S! a# L; b$ z% @切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
3 [2 |) V7 a  O4 E! x) U6 I9 O那你去完成他未竟的事业吧~~
- k- Y& F+ P% x8 j; q0 v5 T呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
  i& r. F4 l& I3 F; i* q
不要小心眼啊～
5 M# O. k2 T9 v7 C" [＂以后他们只能自言自语了~＂
! I/ ~3 L& E9 }+ B! K' P你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
  \7 E5 {# W7 }! {你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
: w9 W' Q# y& d4 w$ \
0 J4 {+ o8 |$ Z2 s不能这样护短吧～
8 p3 c" B0 _( c1 b0 t; q" t; _不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
$ _+ M6 R+ d1 \9 S“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
; a- U5 g. I0 S/ ^# c) v即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

3 l0 z; b" j$ e, P: Q8 i! [没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

- C8 F* f! K% J& }: ~1 A+ [是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表

" t  ~+ y$ Z( N. [
6 c# E4 S, ?6 ^4 k  `, R$ k, i没有人对号入座，他骂谁？

" L. Z. C( F" W+ t" Q
4 c- I) }; j& ~- P  K* R. z" q( ]: x如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

2 S! m  ]8 r) O: l8 f* s  o, P新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
6 Q2 B9 p7 E/ r/ P$ w/ _( L7 l# S
" |1 C- A& D3 I3 B% O
: w; [9 k5 A; Y' v! X: O- V( F如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
2 m: w2 [% {& o# Y! S6 G& M
9 c( Y, V+ A# F* ^4 m你觉得如何？您老的觉悟这么差？
& {' Y% \% r0 ]  Q' p" o$ K
! Z# X9 P5 X% v, \' |! v$ T新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

5 k" _' |- p. M7 K
原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
& P* S% k& O- r/ |
& w$ ?- {! E3 R  X4 z) j是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

2 m" |! N: C( `9 W( M! z$ k5 [
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

, f! u% ^2 d; N3 n
- q9 x6 g. X: v你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
& ?1 Y4 X2 X- @
1 ^/ z6 e- h5 X8 H; U随你便了～

% R' T  `  z7 G& u/ j没精力和你搞语法，太累了～

% Y# X1 C! e; m; T/ F你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
* [7 E# h, W0 E8 S# F
赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
  a& X. ~" \! }
- s* M- ]7 q! K5 I+ e" _+ Q呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
6 h# C- r8 G6 F2 W: N

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
$ T; y6 u5 t1 P& c# ?$ F7 A7 i
6 B1 O3 t0 m2 `你觉得如何？您老的觉悟这么差？

/ a+ h5 B3 z- u& ^新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

8 X5 }7 X# R, z& _这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
/ Y. j- F& N% v- x0 E& H' X& Q( k这样的版主,多么的敬业!送花

代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
( i7 l7 W4 Z7 K% ?7 G& R你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
" x: Z6 L1 {: Z2 |6 h- a6 ~6 O
这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

( ?( C# r6 J: e/ B0 [吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
& i& O' M8 c9 l8 M- t/ _
我不和你辩语法,
1 O: n' b* z- q0 T, _- Q" e  q留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
% z- w+ a. ^( Z7 \1 \

* l8 i7 k5 z  T7 x/ T如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

1 {( M. P( Z3 x! G% X你觉得如何？您老的觉悟这么差？

! _0 Y+ A/ h" |新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

$ k+ ]3 B8 @: Z( _4 @
6 z0 F2 c! T( o7 l/ [7 B
/ R' g: l2 i3 f( U护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
4 f- `" s% E1 |& _$ e8 p* Ihttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

% V1 a5 D8 B2 I! O9 E( q7 U% J另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
+ Q0 p. q! L; M% u" w, a" B扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
: p9 K. C. R9 J我不是老杨，
; {: x0 M) M) M2 ~! j) ~* F不和你一般见识~
2 t; L# X- W; j- x切~~~~

! s) p, r4 `/ `1 e% J$ x' _6 ]) R+ P
5 I. J; I  l% I
( C$ @6 B. `) x/ D8 K+ n你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
4 D. \; `, N) X6 J% h" V
3 s0 X, S- |9 s. z8 H, U7 W另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
% l: a6 r3 J; I0 S& v! d1 s是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
9 `2 T2 m8 o- U$ N- z6 A& q/ H

6 I+ ?8 ~- `5 e* l
& |$ D$ z& }/ W你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

. W0 p3 R, T6 R+ {; K% @6 ]
  N% r: }( I1 |5 u5 c( f+ T0 i! w欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

6 H. i2 n  v: [* t6 E  ]4 D) W' `如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

; P9 x( t: T1 e+ R+ D$ a那可歪了~~

7 g! L: `* d- Y3 a& t* i. I呵呵~~