投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
8 o) _. `* d" X! t# F3 I6 R* D38楼:
. i# r  s( T  Q1 j, i& U

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
+ d7 [5 [! Q+ q$ ^. K1 S" f$ \: N严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
( X2 p" z, [$ h/ x
请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
# l0 Y4 p" b4 c不和你一般见识~
9 F* V7 p( {- T; z( Z6 Z1 N& P切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
, @0 i7 Y4 r* t$ P那你去完成他未竟的事业吧~~
7 N& a# v* j$ l  ~% ^( F( B呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
% m2 A8 f5 l8 c/ A! S# W
不要小心眼啊～
$ y4 w! a; j) f5 N$ ]5 ~" h9 T＂以后他们只能自言自语了~＂
" [0 u1 n$ C3 G# `# N/ B你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
$ S9 i% G; h" q: Z) `也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
# Y  G: P+ [9 K. i, l, J你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

. ?% ~2 b. R( v. \" D不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
+ _* G* r& T5 ?新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
2 a' F$ c4 O1 V3 M* h" F4 O' x' \你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
4 P% t& O! n+ L* r/ |你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
$ X/ ]; U% S0 c8 ^0 w) D6 T0 p
9 h+ }  T+ B2 O# a! [
1 Q3 b" q8 `: Z4 ]. z+ I# i3 q没有人对号入座，他骂谁？

4 E  c2 k" L' g% }
7 ?# x' r  D9 i5 |6 x0 z如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
/ @' t; O3 s' `3 o
6 T! F/ @# e" A9 O你觉得如何？您老的觉悟这么差？
4 x" L6 ?$ W5 L4 `5 Q) ^7 N
1 `6 U- e- ?. f7 B新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
4 M5 U. P$ K( Y) c0 h: I

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
9 T% e5 K/ I+ Z+ T3 Y' n% {
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

# ^# B; N; c$ {( ^9 z3 i原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
3 |: A9 d$ t" C$ E5 L
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

! \/ r. S9 Q, g5 {) B0 d9 F, @
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
1 J: ^* @) J& t3 n1 n/ s$ e8 c9 c; K
随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表


9 [  u2 ~, r; z) x你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

6 B# ?7 z! ?) i& \, G随你便了～
9 V' _. I# B  A( i( O
没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
( D' o, ^9 S* t: F& R
- |7 g+ K  B+ A' r赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

5 U4 L. y, g1 T3 b, M' O
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
7 W( z. z& U+ F* f" u$ g
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

- Y: t% b+ X% F3 k2 e" T这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

代高潮问你一下,
7 U  x0 S# {6 B8 m6 Y) v请SUV赶快回答:
% Q- l$ m( j/ p( Q/ O2 H你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

) O# K! O: z$ y3 [吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
4 h: Z' @: M9 z& l
我不和你辩语法,
6 q* l% T8 s0 A2 X留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

, N; A! \  Q' l6 i$ `7 P
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

$ p) Q  c/ m  m$ w- C你觉得如何？您老的觉悟这么差？
7 T4 w- g4 E7 }! A
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

) t% Y9 L: I- q% j+ \6 g# S1 b  K你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

# S* M( `2 e9 V" @3 f. U
" U7 d- J; l" n4 i; D
护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
$ g" ~. {* Z; f9 N谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
2 V& ^8 n6 \1 |4 Q, M& }2 m0 m6 K这话有些过了，
+ @, C* _' Y$ [* q: B) ^5 e) r, h谈不上两边护短吧～～

9 g% Z6 V' R" d% b. d请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
7 ?0 s$ g5 [# ~5 l, G) L& F( D不和你一般见识~
切~~~~

3 V6 E! O0 T2 }: u- d你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
, X( a" G. \$ N3 p* j# [5 T
请看~~~~：
/ M8 E- M0 d2 }8 w6 j! nhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
) ?# `" I! q" o$ B3 \
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

8 y" N3 P2 R/ n/ N4 R你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表

" ^. s" s/ Z+ ]5 J

9 G: d. X! y/ {: U0 a你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

. J+ e. L2 t8 D3 m4 N1 T
/ z3 Y" d4 I/ u. [* @3 x  l欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
+ V5 P0 s& S6 t& k
如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

那可歪了~~
% b7 _* T9 h" c; b, e8 H
' @8 x  L& S+ v* J呵呵~~