投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
7 b3 ]! ^' a- O8 a% J8 I/ c9 O38楼:
8 i) i0 \* P7 \

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

0 h( v: W) v6 b% _: a1 h6 w根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

! B# ~9 K1 X. s请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
8 \5 {0 s/ `9 e3 M; Y! ~0 f我不是老杨，
' X: v4 n. j3 L: s% T不和你一般见识~
) c# X: k# Y# E2 @7 V; T1 V切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
& I- C2 x7 d3 P# f呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
4 y; m/ V% I! q1 p. ~- ^, v你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

8 M, V/ g, ^0 n4 ^2 c3 W+ K; h不能这样护短吧～
! y6 M7 A# Y' ^+ p" t+ h- U$ o3 Z! F不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
+ K8 J0 i1 Y7 X/ k2 y“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

2 D% S/ E  N+ c0 G% r' Q: n- M. XUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
7 R' a+ |7 e6 p- F9 D即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

7 c2 ?* \- b! [+ t  d
没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
: n( k  u- `. K  x新梦这个分析太有创意了～

% ^8 R7 w! P: O不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
/ E! l" Z' O" d& K# R你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
- \+ U+ K, y$ f; q  Q9 M你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

8 a( n, Z" U* H! U5 y5 }2 D是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表

: M) Z# m2 [1 \5 m, G3 Z& e
4 s, J% _$ J# ]% T0 b1 A! N没有人对号入座，他骂谁？

& P( }5 Y; g) x
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
, `/ I: a* S! ^# m
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
  v' h8 q8 z2 }- g  \+ T
, k3 D5 O1 P# b5 t0 w新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
1 i2 p) u- r# o3 g, K

" W1 k6 X9 e9 _: U* B9 N如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
) F- z2 E- P  W: i2 l( k0 N
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
  j. O& [# a+ k' J; }2 A' w$ x
9 R' G4 K: Q" N  E- w  Y新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

& M4 V- j: M, d2 ?6 C+ S原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
- w, k: u+ X' J/ M' S0 J& }8 O
1 m1 S% f/ e4 u; s* u' S是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

& z; d# p' B$ }( L* |1 D9 ?; g8 b6 k
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
5 l) `2 t, g7 P
' M$ ?0 Q) G0 W. X3 o/ t随你便了～

: x- x) e* q2 E3 |/ G3 ^没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
( |4 ~; m+ T5 ?( W

# C- ^% s# }1 G1 E7 [" N你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

1 [! K- p. d: {) v& T随你便了～
! d& U: {0 Q  b' g  C0 W5 r
/ Q, d. }4 _5 A2 l8 @7 ~: k没精力和你搞语法，太累了～

" u5 E9 ]" S1 R& |9 m4 W
5 H! I2 W3 U7 M你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

" S; g, G' g8 }! Q! Z7 t( m呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
7 H5 }0 U: }% {6 l+ K8 c

: m8 T: M- H. H6 y/ ^, N3 C0 p如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
! t4 }# O# Q  |2 z8 P
* P2 o' r! o6 p' Q3 \新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
. d' x! f1 i7 P, G# l! u; {你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
( M2 Q8 y. w- g5 T: X( }4 w& T
这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

; B7 y, G! C8 K9 o5 P吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
! a9 u0 v4 P% j- G% [呵呵~
; A8 D( \" k4 m+ k1 G

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


# h+ v. s0 Y7 y% b: x如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
2 F. }" O6 r+ X! B
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
: l/ N4 H% c0 Y6 `+ o+ l  L
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

: J; @& W+ G4 `4 [) s你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
" D& C- r: p! R' ~: U3 `% c3 W) ^9 x
. t1 ?: ^( O/ e: P

6 R, c( O  K4 ]& k* V. m护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
7 \5 Z$ I5 _" W6 R+ W: R谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
+ A' P  q6 y. l4 r这话有些过了，
; _; d& k  N1 M% \1 z& M5 r# L谈不上两边护短吧～～

% a& N0 H3 O5 E2 _请看~~~~：
) ]! D; l0 o: C% phttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
8 X8 v5 _! g* n
3 Y- n6 t! c7 \) B另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
; m8 a( Y$ J7 R( v扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
3 \7 S/ z! v6 b不和你一般见识~
切~~~~

4 w, |1 a* A6 `) Z; j5 C

1 p! Y1 ]0 n, A; r6 x& t/ o# S" T0 ~  ~你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
1 ^( g0 t* D; i+ x
/ x0 X3 V/ H, \7 o8 Z请看~~~~：
- s3 b+ |/ J: P7 L4 Lhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
& ?# S) s$ z5 ]* i) N
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

5 ~, o3 V) z5 f+ x
你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
7 h! M6 N8 p8 h/ \  N. H
) {$ @* u- K8 r2 I- S# I) ^. ^0 r
& L/ f) k* r  k" D7 I
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

) ?$ M' V( P6 f  h  X% r* v! q  h
& N7 r) q$ K4 K) o欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

) A" U+ R- ]( L" S; _如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

3 J% R' f3 Q; t% u那可歪了~~
) [- ^6 A/ \9 q1 H6 l
呵呵~~