投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:

, L4 ~( b. ~( v( P# b( [1 q

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
9 q/ J; U0 t% Q. v4 W9 z严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

/ g  {# B7 U+ G1 ^, O$ F/ K
根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
1 U$ y0 F7 L* H+ e8 L  |$ b我不是老杨，
% @! l6 M! u' {8 p3 `不和你一般见识~
0 J( d: Y/ }% Y0 }; c# ]; u$ t切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
' C. y* @% N" H0 a* f8 N. ^呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
" e1 L% A) Y% d, P- V. O$ `＂以后他们只能自言自语了~＂
/ O0 l% @: l2 t  j! d& f& ?你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
7 h6 c$ p5 l% c) X. B你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
4 B; n( b3 B3 `$ d不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
, U: f% l2 k' K& X“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

6 M9 G0 M" i! U( j% KUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
* p! A9 F! J7 V# d  O; g即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

, G6 m( t: {: C; O3 @+ e) G% M
# [. X4 P7 G9 ?& ^没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～

! L, e7 c2 N$ h; @1 w4 v' n3 n0 c不要小心眼啊～
3 {" b  r3 N% N; X$ [＂以后他们只能自言自语了~＂
- H& D. I! Q2 i5 T5 Z你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
' g; J( k7 M2 j' U也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

" G# a0 o8 C  r: c/ Q1 d8 _是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
% K" i7 n" `9 |4 P, t2 i1 w) y

没有人对号入座，他骂谁？

4 G7 {. G1 e' R% }3 n/ l2 w如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

7 b. @7 \( S( o- _+ F5 a1 @& a你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
. _6 s" ^6 D7 F1 B6 e! J' l5 y
; D' r' b% @) d8 y- S. j
/ v6 K9 e. v. q$ ~- V6 n如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
( R; }1 f7 i% m7 O5 x
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
3 W$ t; j- y$ `' J7 `
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

$ ?6 u* y) l, Y2 }# ~
原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

" _& [4 H0 L' N7 r9 m; V8 E. Y
3 ~5 Z# m3 V5 s) `: [) F你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
1 @8 K# f, o& g5 W# ~" d
随你便了～
& `5 _0 B  e7 H9 [
3 J# w4 P7 E/ `8 [: M没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

+ s4 G: J! D' F! W) m  M
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

/ k0 P: a7 e6 T1 A( R, p随你便了～
$ j( a! w6 b# P7 {8 ]: i- G  o6 S
. O8 A' l9 R+ B; @没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

! ^: V8 D! B5 K* `赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

. ^$ B( X4 D7 w3 P/ o7 N呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


) p9 q6 [' e, c0 a; y如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
, h7 B& `% B. A$ D0 q
- [9 j7 m& b( I- @+ r你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

3 I. W- A) k2 C- B; r- |$ A这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

- P; L+ t: ^+ ?0 o. ]4 F
代高潮问你一下,
+ m/ F& x8 ^2 M8 \5 ?请SUV赶快回答:
5 e  v3 C. }# |! \, t1 m你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

) o3 ]' p. M4 s9 B% `. G我不和你辩语法,
' g' \% I! O1 l9 x7 E* k留着高潮给我解闷也好~~
7 R0 L. b3 D, |% c呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

/ d. G' x+ V' X' ]
/ c3 {! S  F" J- j8 Y如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

, ], x% A* w4 d你觉得如何？您老的觉悟这么差？

2 b- U4 r( m; y6 J* j) L6 ^3 Q新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

& z# A) a1 g) U$ ?- T0 m
" ~' S5 B% ^, ^) K
6 L% Y3 O9 W3 I/ R6 H7 a护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
3 `. ^4 R; ^+ M( O这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

5 n) T2 G1 x( D) U# @" g请看~~~~：
- ~6 i5 W2 E4 V+ ?3 R  @http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
, n! F/ S* F, M
6 }& @. i# U# B6 G( \另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
8 U( o1 M( i6 y0 R: D1 `0 T% s扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
1 H$ }/ r: c1 m不和你一般见识~
切~~~~

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

- j/ a8 w; @7 ^请看~~~~：
+ x$ w) W" w) Z/ x5 _  _http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
* D8 \$ M1 p: z# O1 j
, `1 i- u, S5 U" C$ e! b- `2 L另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

( @1 {" K6 |% L! N% z你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表



# w1 q6 ^$ R4 [5 H9 a你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

" l# \$ f9 _" C+ h2 g5 c0 \欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
" l' {1 q& Y! J7 M) p5 K
7 x" `$ K3 m& {+ _3 ]如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
. H1 k6 Y0 G6 }
那可歪了~~
4 ?& h" ~$ ~6 B% K+ {7 l9 [2 G
呵呵~~