投诉绿荷

billcai

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
7楼
" W- d" }: B+ i! ^1 P7 ~
绿荷用 一丘之貉 攻击观点相同的网友。

newdream

看过了。原文用的是“一丘之壑”，可能是使用了错别字，有可能是“一丘一壑”，也可能是“一丘之貉”，再加上原贴没有引用，缺乏支持判断的语境，因此不能确定违规。故不支持此诉。

billcai

不同意。如果错别字可以逃脱制裁的话，那以后网站上都会用谐音字来骂人了。

0 e& T* o3 f6 e# W新梦请参考上下文语境。她想说的是什么很清楚。

亦非台

文字狱啊

zzzn

原帖由 newdream 于 2008-9-30 19:08 发表
看过了。原文用的是“一丘之壑”，可能是使用了错别字，有可能是“一丘一壑”，也可能是“一丘之貉”，再加上原贴没有引用，缺乏支持判断的语境，因此不能确定违规。故不支持此诉。

! o! v! l1 L+ Y; j* ]支持梦师傅~~~~

newdream

原帖由 billcai 于 2008-9-30 19:18 发表
7 h4 E% l/ N/ ]- L不同意。如果错别字可以逃脱制裁的话，那以后网站上都会用谐音字来骂人了。
- I& Z9 ~# a# `2 _3 z
新梦请参考上下文语境。她想说的是什么很清楚。

5 Y1 q$ `" F4 n, T. W# Y/ j6 e我仔细看过了，由于没有具体引用，“一丘一壑”表达归隐和躲避纷争的含义也可以说得通。当然，“一丘之貉”的意思也是通的。既然这两个词都通，又都只有一字之差，在具体判断上就存在疑点了，按照审慎原则，不判罚应该更合适。

billcai

这种解释很牵强。那个帖子很短。跟帖不多。判断上下语意很清楚。请问新梦我如果不认可你的判决，该向何人投诉？

newdream

目前没有投诉途径，只可以提出对我的弹劾。新的执法版主产生后，对单个执法版主的裁决不服，可以提请全体执法版主表决，执法版主集体做出的决定不能再被推翻。

billcai

钱不够，不能回短信给你。我认为你的担心是多余的。
) m6 j8 m& T9 B3 y7 M, T4 o首先我请你确认用一丘之貉形容别人是不是骂人？如果是，就应该判。不管她骂的是谁。
4 E+ }( N; l" [7 w5 W) _因为她原话是音同字不同。但谐音字骂人同样不允许的。如果她是笔误，请她在原帖后跟帖说明想说的原话是什么。我是控方，她作为被控方有责任解释。
/ m. Y3 k4 e) O# X) Q
0 o! w1 b7 h; ]7 r! s8 _* h% f5 i+ Z在生活版有个同学跟帖回了个shit。无任何指向和链接。一样被起诉。但他后来解释了。起诉方不追究了。
3 Z! l6 ~! |4 P6 [# S) _# t6 M
$ y9 G/ D2 l% ~% R  w现在我就控她用一丘之貉骂人，因为其文化水平很低（她曾说过水越深浮力越大的超级理论），因此错写成壑字。
6 C1 u, i/ q! n5 c& v+ W
7 L+ H' m" i6 X) [/ \0 {3 N4 d$ ^如果这种行为被放过，以后用音同字不同的话骂人全成合法的了，那所有规则都成废纸了

suvescape

原帖由 billcai 于 2008-10-1 14:22 发表
, ]# u; S3 Y6 M. l钱不够，不能回短信给你。我认为你的担心是多余的。
首先我请你确认用一丘之貉形容别人是不是骂人？如果是，就应该判。不管她骂的是谁。
因为她原话是音同字不同。但谐音字骂人同样不允许的。如果她是笔误，请她在 ...

& t" E: B3 {7 g- ^: K真的吗?绿和说过:"曾说过水越深浮力越大的超级理论"么?
, A9 I. f& X* K5 V* I如果如此,那么文化水平真是低下

billcai

人证有的是
3 [- B& X3 ]0 ?, g" g% J9 }
还有人说南半球太阳从西边出来呢，也是“左”派的那帮，可有出息了

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 14:44 发表
, ]1 {) V$ H! [/ r7 J, B* C- ~人证有的是

4 p* y8 U( W& ^0 e, f还有人说南半球太阳从西边出来呢，也是“左”派的那帮，可有出息了

+ |9 t  V3 H. q% mIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

浪里黑条

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 14:40 发表

5 A5 v. M2 w2 ~: b, C, _, g0 s  @
' {! K. X: i2 |& ]真的吗?绿和说过:"曾说过水越深浮力越大的超级理论"么?
如果如此,那么文化水平真是低下

/ H! I+ l/ ~" X6 h! M* x3 G
我作证，绿荷没说过。

浪里黑条

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

  F# v5 J/ [, d( T- O% R* fIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

; v3 V3 I6 `+ r7 e) g- e
/ x/ k6 n! Q, `! P  v不要怕，不是什么大问题。

newdream

1、一丘之貉是具有人身攻击含义的贬义词
2、谐音字骂人同样是不允许的。但在处理的时候要考虑多种可能情况，比如以此例来说，另外一个很相近的词“一丘一壑”这个词也是存在的，因此就不能完全肯定是因为谐音字的原因。
3、在版规中，执法版主只能依据已有证据，按照审慎原则作出判罚，而没有要求别人作出解释的权力，其他网友也没有向执法版主作出解释的义务，换句话说，每个人都有保持沉默的权利。
4、我一共请过三位网友作出过解释，其中一条因为涉及诽谤，需要核对被诉人的故意性，在这种情况下的沉默会被我认为故意性成立；另外一条因为涉嫌版主，且被诉之词涉及多种意思，其中某些意思同样可以免责，但为防止网友不满，我请该版主解释其真实表达的意思；还有一条是请教一个涉案方言的意思。
& a% j4 \- O) B+ k3 s5、谁主张谁举证是一个基本原则，如果我支持你的投诉，那么我就负有举证“一丘之貉”是对方真实意思的责任，而不是要求对方作出解释。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-1 15:32 编辑 ]

billcai

我举证了她的原话是音同字不同的语言攻击。你作为法官，从你开篇的回复开始，意思是说你不好确认她是不是说的一丘之貉，因此不能判。我的理解没错吧？在你不好确认的情况下，当然有责任询问被控方的真实意图了。这是法官的职责所在。

  T7 D: C# ?/ k+ G在审理中，法官不作为举证的任何一方。

# O; P# i0 Z6 t4 b. E# ^7 Y' f; V在这个case中，你的标准依据只有一个，就是音同字不同的辱骂算不算违反版规。 并不存在你说的敲错，笔误之类。敲错，笔误如果可以算免责的借口，所以人都可以说自己是笔误。

杀人犯可以用手误为自己辩护吗？

小黄

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 14:40 发表


& H9 y' j' @, [- c& m( G$ @真的吗?绿和说过:"曾说过水越深浮力越大的超级理论"么?
如果如此,那么文化水平真是低下

5 m( z" M7 X2 O' I这是正确的。

水越深，在该深度，水压越大，密度也越大。浮力 = 液体密度 x 体积。
所以，水越深，在该深度，浮力也越大。
$ u) D6 _2 k/ H* v/ V" R& r1 G
4 u, b! y; ]0 d) t[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-1 16:43 编辑 ]

newdream

关键不在于错字，而在于语义要确定无疑。如果原话是“他们就是一丘之壑。”那么在这个语境下，含义就明确了，没有具体引用表示可能是针对楼上或者主贴，错别字不影响语义的表达。而目前被举报贴不是这种情况，缺乏足以明确这个词所表达含义的语境，同时由于错别字的存在有可能有两种不同的可能，不同的可能又表达了不同的含义，尽管可能存在可能性大小的问题，但确定性已经被打破。
) I6 [8 P2 l4 z& [+ i' u4 U0 @9 d另外，如果要指控对方使用了“一丘之貉”这个词或者词义，这是一个控方举证的内容，即需要控方证明这一点，而不是要求辩方证明没有这一点。

FrankSoccer

就是把别人封一天也不能帮助自己提高很多。该放手的时候就放手。自己心态平和一些, 可能会发现世界还是很美的
- @( r; I9 o5 x) V$ v/ c
我一直建议有些擦边球批评一下就算了。没有必要整那么清楚。

billcai

实在没精力在和你讨论下去了，即如此，谁都可以换个字骂人了。不加主语就是了。我会遵照执行。