newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
: P2 L- F. M* ?/ a6 s5 n7 ^- @被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
8 G1 L7 _% [$ c

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
* S; h4 \+ @: B6 k
1 h  V9 i( T1 Q1 s人家脸皮厚着那,那叫工作.....

% s- D0 f& |3 O$ _5 E3 P/ g说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
; \4 ]+ H' H+ u# f- ?1 o, B2 g8 e如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
被告：scuba1995
4 I- I6 N# Q4 g! h+ @5 Z( ^被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
" ]2 m" h7 {2 Z2 r$ {- O1 ]被告被质疑的帖子的引用：
* |: X0 H( g, W
说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
1 \8 G" p  z# P4 l  N1 B
说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
) U0 F0 o4 I- d! L
你可能不服气..
我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
& ?5 z2 v# ?/ e2 {现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
- N& t0 a, P3 `! y0 I( Q8 ^如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

5 \, @" A+ }* T, q# t& {一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
6 J& {" s0 D4 ~你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
* g: f+ _- S# f6 l


这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
! n4 X# F3 m/ W) a0 a) P9 G1 d6 D+ T
3 j- R2 V& ]+ S0 P9 L说人家5毛算不算人身攻击啊?
5 q+ [4 |/ i$ C/ b; I" _
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

" @2 T* e& L$ L0 q6 N: J5 j4 ~“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。