公开招聘执法版主

老杨

执法版主除newdream外，还需2名。
; _6 k: X- n$ n6 f+ t% J
请跟帖自荐、推荐。被推荐人需跟帖表态。
8 e) ]/ @1 u, {. ^; r0 B- V
  o, D1 |9 N7 u& F. T/ q执法版主的权利、责任等：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

浪里黑条

举贤不避亲，推荐如花、猪刀、老瓦！

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-26 14:43 发表
举贤不避亲，推荐如花、猪刀、老瓦！

' `2 D* |+ {3 v6 o" d
' v0 }4 w, `% t, d' Y! T俺觉得咱们这些曾经执法的人就别参与了，毕竟已经按照自己的思路实践过，但没成功。换个新人，尝试下新思路吧。我个人推荐瓦窑和frank。如果菠菜白水有精力也是好人选。

白水

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 14:58 发表
5 L: Y, w$ J6 b
4 b" ~- {4 j0 o) Z$ c
俺觉得咱们这些曾经执法的人就别参与了，毕竟已经按照自己的思路实践过，但没成功。换个新人，尝试下新思路吧。我个人推荐瓦窑和frank。如果菠菜白水有精力也是好人选。

3 T: z# O% M' F: w# R/ n, W9 N3 M呵呵，我是叶公好龙，能说不能练。不参与执法了。
+ w6 ^, c/ \' L* [8 |& }
) P  w- G0 @: l% p/ e瓦窑不用说了，坚定支持。给frank一些担子，“提高”一下他的民主意识，应该是好主意。哈哈哈

浪里黑条

原帖由 白水 于 2008-9-26 15:17 发表
! S( Y3 Y: R* Z* Y0 x" I) p/ g9 [
( b7 w0 i3 t! \# O0 \呵呵，我是叶公好龙，能说不能练。不参与执法了。

8 T# M1 o3 \! V9 M: e0 V瓦窑不用说了，坚定支持。给frank一些担子，“提高”一下他的民主意识，应该是好主意。哈哈哈

! A) ^, q1 ~( y* k; U
8 B4 x5 |/ K$ R, y& w9 M0 K白大哥应该挂职锻炼一下啊。

FrankSoccer

别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。

1 a* y( }! |1 c! D3 K9 Q, y* M; _) D1 L实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。
8 h3 d' k6 R9 p9 }
此外，我也建议 不同级别的处罚:

+ X4 s4 K% ]: b! U- p* u4 h开线骂人的和重复多次骂人的: 永远封ID (IP？)
直接骂人的: 国骂和明显的人身攻击，罚他闭门思过三天
多次攻击别人的罚三天，回骂者罚一天
1 |. F/ n4 S; g次级语言攻击别人的，脑残，弱智，等等罚一天
. u* S; a, _7 V  p- S$ l暗示影射的语言: 比如用五毛，洗脑，德行，品质等词汇，警告为主，责其道歉，然后再犯罚就关一天

太复杂？列个表，举几个例子就行了。

beimei

无论谁当执法版主，都要公正，公平，不能挟私报复。

zzzn

应聘执法斑竹

) z  A7 Y/ y+ w0 U4 d& |$ F1 我有一定上网时间  愿意为大家服务

! s2 ^% x7 O3 j5 M* y5 A, G2 由不同观点的刀斧手组成执法人员 可全面监督版内各派言语
' O/ P8 T3 }% d( Y
3 灵活断案 根据全贴观点判断 不搞单纯的文字游戏。
' c, N3 ~0 B8 @  C1 p
8 v: X0 M2 G2 D9 ?/ U% e# r[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 19:51 编辑 ]

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-26 15:51 发表
别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。
0 H8 q2 o7 v' Z6 w5 \' U
4 e# x& O; R8 @  E; J; b实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。 ...

) x" V! Y5 z& s) `' ^

猪刀小试

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 19:04 发表
应聘执法斑竹

) w+ X) u) X1 ?, C1 我有一定上网时间  愿意为大家服务

2 由不同观点的刀斧手组成执法人员 可全面监督版内各派言语

( j9 h' s0 O8 ?本人反对。理由如下：

+ a8 P6 X3 l0 `. U你被网站的很多人认为是网络评论员，在解除误会之前，我投票反对你担任网站的任何职务。
& ^) a$ n( X4 T8 c& f
& ?& w1 o2 ^8 }% t$ j" X我很赞成由不同观点的人组成执法人员，所以推荐了frank。frank网上观点虽然被很多人攻击，但生活中的热心与人品有目共睹。

zzzn

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 19:50 发表
% w# H" [$ y  t+ Q/ k3 F2 g5 B' W

7 A& `; j  c. s: C8 h- R) D本人反对。理由如下：

! m$ C* P& z% H' O  Y$ T. j7 n你被网站的很多人认为是网络评论员，在解除误会之前，我投票反对你担任网站的任何职务。
* D% K4 I4 U/ U; k
, ?+ g. c) M/ w1 S6 _! I我很赞成由不同观点的人组成执法人员，所以推荐了frank。frank网上观点虽然被很多人攻击，但 ...

2 D2 Y( v* q5 I. x# u8 d2 m# X, j
+ w, Y9 K  o; _% t~~~~~~~~~~~理由很“充分”啊！
1 }! B: T! f: E3 ]3 s
呵呵  你这是变相污蔑~~~~~~~~

雁南飞

坚决反对zzzn。

本身观点不论，水平就不行。
/ n  B) \* q5 n: ~  X6 d" u" m
支持白水和瓦窑
* b  {2 Q' D1 o! b  P# z
[ 本帖最后由 雁南飞 于 2008-9-26 20:05 编辑 ]

zzzn

原帖由 雁南飞 于 2008-9-26 20:03 发表
坚决反对zzzn。
, g7 M4 Y$ v; a# h3 R, p0 @6 v% ~
' M. e/ G, G6 g本身观点不论，水平就不行。

) J! M# W7 {9 u3 S# A支持白水和瓦窑

3 V4 b+ V: h+ `/ W  Q, P; |这反对  有些道理！~~~~~~~~~~~~：）

3 |4 k6 M" w$ {. l[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 20:23 编辑 ]

teng.ernest

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 19:57 发表
6 b* ~- o; V6 ~' G9 R
: L2 }  M6 y; B$ }
~~~~~~~~~~~理由很“充分”啊！
  \% B  |! a, x% {) }6 m$ B
呵呵  你这是变相污蔑~~~~~~~~

& ~& l4 f: S! h; t1 n- t0 t; TZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:25 发表
" m3 U* P) ~: i* n3 U% {4 `
ZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

; }2 h3 @( r  |, G; H0 e& O1 B呵呵~~~~~  说清楚   我什么身份？
% ~3 @) g6 t9 \3 [8 H
$ ^/ d) l  ^* V9 y1 I" _3 D这个职务 是不是要老杨现实或猪刀现实生活中认识的人担任？
: A* Y7 j3 A: \: c" p
老扬的招聘公告上  没有附加条件啊~~~

teng.ernest

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 20:43 发表
% ]" I0 U4 \% A
) I/ a0 n3 \: c% [呵呵~~~~~  说清楚   我什么身份？
% _& R: z- n  X6 U! I0 D
; g" d# Z9 O5 Z8 A+ W5 @. P这个职务 是不是要老杨现实或猪刀现实生活中认识的人担任？

老扬的招聘公告上  没有附加条件啊~~~

4 S7 {& m: R5 Z" H& M! H( m7 J我对你没有怀疑，不解释了，越解释越不清楚的。
估计这个是潜规则吧，没有政治倾向的人，几乎没有，当然没有倾向的在时事版也会变得有倾向的。Who knows???

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:51 发表

. I- }8 `' |. V+ H' h* i, y我对你没有怀疑，不解释了，越解释越不清楚的。
$ E8 u' c) {0 A+ i" j估计这个是潜规则吧，没有政治倾向的人，几乎没有，当然没有倾向的在时事版也会变得有倾向的。Who knows???

  G6 g7 I1 C5 g! u, @6 v4 k# o  q
  [" P$ ]6 P! F
潜规则在这里也很流行？
4 t/ [7 J9 P; ^8 Q) Q# X3 W2 W
# w5 e8 B# @  \0 T为什么不变成明规则？

猪刀小试

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:25 发表

8 s; x( U: Y7 K& g, nZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

& u2 ?  F' o" t6 h9 p
: M) D% k* }6 ~; z. l6 l# j7 B谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。

% p5 O. |! w& @7 E. {3 V另外借回贴声明如下：移民生活版的几位版主，政治版的两位版主及各位超版如果报名竞选执法版主，我仍然会投反对票。理由3楼已经说了。

To zzzn，执法版主不需要生活中与我认识。前任的三位：新梦，黑条，小黄等，我一个都没见过。至于是否一定需要认识老杨，我不清楚。

猪刀小试

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-26 15:51 发表
别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。

实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。 ...

) m+ O9 e( `9 P# K, j
# b& u- u$ J0 D4 ^/ |9 O9 z, S认识严重错误。版主不是领导，就是跑腿打杂的，这回你专业对口了吧？

zzzn

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:15 发表


谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。
) ~: U. K4 w* G7 q8 A4 s6 C
+ \& X; H! }  W另外借回贴声明如下：移民生活版的 ...

我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实。  

你指的事实是什么？  是你借别人之口（你被网站的很多人认为是网络评论员）来暗示我是网络评论员吗？
: b- \, u6 A+ X6 p7 N0 n1 s
  J" g, J  M% C" n8 V# b做为一个老斑竹  说话要有根据  不要老拿别人的话来当自己的话 让大家听
- {$ m$ x% t8 S; F: \
' y! m- ?2 i- ]4 ^- U观点不同  可以辩论  也可以不用理睬。   为什么要扣帽子呢？
; [) J" e' [/ c8 W+ O8 `+ \
  w9 ^" ^. _2 ?9 I) {0 g  P% Y- P) d听说以前小柳被一些人攻击的不行不行的   现在又有人开始攻击我了
7 `  v9 L* G) o* t: Z
+ F9 b0 H  V, j, z( g: F为什么呢？   

1 I9 l% G, G! g凡是和小柳同学持相同观点的人  都是所谓的五毛吗？

teng.ernest

好了，ZZN，别在意了，其实你也知道猪刀和我都不是那个意思的。你控制不了别人的想法，由他去吧，let it be.

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 21:50 发表
: `7 f( o# W; H5 Y好了，ZZN，别在意了，其实你也知道猪刀和我都不是那个意思的。你控制不了别人的想法，由他去吧，let it be.

好 不再说了  ~~~~~~~：）

老杨

我来澄清一下，我觉得zzzn是有资格、有能力担任版主的。但是根据过去的惯例，在站务讨论公示成为版主候选人后“如果如人提出异议即可上任”，而zzzn不仅是有人提出异议，而且是多人提出异议。在这种情况下，如果担任版主势必造成版主与网友之间的矛盾，不利于网站的发展，因此不建议zzzn担任版主。
1 }+ F5 U8 V& Q
% T( q: L; r6 R% c鉴于zzzn有热情、有能力，如果想当版主的话，我建议他应聘爱城新闻的版主。爱城新闻是埃德蒙顿中文网的重要栏目之一，担子不轻啊！

必胜客Delivery

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:15 发表

+ `  m4 s4 @/ |* T8 b2 d7 Z& F
谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。

+ E: U5 t3 b7 n# p: f/ K另外借回贴声明如下：移民生活版的 ...

0 y+ i( ?3 a- ~2 e猪刀，我也谈点看法。
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
  r! H4 t5 X% j, J: r- z; S: t2、不同观点的执法版主上任，会引起不断升级的互相报复，以致双方都玩不下去，还是会互相妥协、克制？我是迷信制度的。

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表

! G) O7 P( D5 N; t* W; Z" k
; b  D  V( ]. C1 T猪刀，我也谈点看法。
+ k4 j8 F- v% q& \1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
0 `0 f1 U+ d- [! L7 F$ r! B2、不同观点的执法版主上任，会 ...

' h* G. i* B' Y) q同意，是个苦差事。
逻辑啊逻辑，文字游戏，我玩不了，ZZN，你愿意玩这个文字游戏，尤其是和小黄玩这个游戏，其乐无穷，不过我享受不了。看看轩辕无天，让小黄可给气坏了。

zzzn

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表
9 J' @! f8 ]" @% {) k+ ~
) G$ z/ k+ F& H
+ Y# R) U- J7 L& n& r: r6 }4 u猪刀，我也谈点看法。
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
2、不同观点的执法版主上任，会 ...

2 v6 W. b5 B, m3 x我推荐taozhou担任执法~~

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-26 22:04 发表
# M( q0 Z" D5 }+ q  [' h我来澄清一下，我觉得zzzn是有资格、有能力担任版主的。但是根据过去的惯例，在站务讨论公示成为版主候选人后“如果如人提出异议即可上任”，而zzzn不仅是有人提出异议，而且是多人提出异议。在这种情况下，如果担任 ...

' ]: x; k. Z$ `  `# G

3 V2 {+ E0 |' q有资格、有能力。    谢谢老杨的看法。

; v$ L- O- d& S3 S: l6 V, ~
呵呵 我担任什么版主 都有人会提出异议的~~~~~~~~~~~~~：）
/ W. U6 O$ h" i3 O: I

如果我按照版规和先例执法   怎么会造成版主与网友之间的矛盾啊？


如果我有携私报复的行为  那说明我确实不称职，老杨把我鲁下来就是了  用不着搞弹劾  太复杂。


呵呵  俗话说的好：  是骡子是马 拉出来遛遛   
2 M$ ]6 T) p$ ^/ X! i

! C6 Y0 T0 E7 f0 Otaozhou说的不错    制度制约人   虽然这制度并不完善！


0 d+ M( U. o3 w; Y; h（此贴其他人不要评论了：）     老杨看后发表看法    我服从就是）

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 22:17 发表
8 @& d, o5 u8 \. K8 j( a7 b
4 z! j% M" L/ X( }. J' U. q6 a7 x* R同意，是个苦差事。
6 W: [, n& U: x逻辑啊逻辑，文字游戏，我玩不了，ZZN，你愿意玩这个文字游戏，尤其是和小黄玩这个游戏，其乐无穷，不过我享受不了。看看轩辕无天，让小黄可给气坏了。

我刚来是 和 小黄辩   

看到小黄那套逻辑 （如果还叫逻辑的话）   早不愿过深和他缠了       呵呵    理不出个反正。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表

0 _2 l3 E4 }  T! S% x4 p/ M- {
猪刀，我也谈点看法。
5 t" F0 W7 b" \! m1 K( q+ ~, k1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
5 M; }5 ^% Z, X" |0 L% W) N5 x5 H2、不同观点的执法版主上任，会 ...

+ i8 o9 r2 P! }( Z7 I/ A
, ]6 W6 H7 A* t  @% t欢迎探讨，老杨已经下结论了，咱哥俩下次有机会再探讨这个话题哈。呵呵～

beimei

原帖由 雁南飞 于 2008-9-26 20:03 发表
! |1 z* n& \0 ]) N4 z; w0 }坚决反对zzzn。

本身观点不论，水平就不行。
* R, E" w# B. h. Z, H
0 a4 `1 z$ f, q& @3 X8 D支持白水和瓦窑

8 G2 _; P  M" I" X: L) ^" Y) t
; F8 Q, P' P$ Z# ~6 `. r9 D应该说雁南飞的观点否定了zzzn被“很多人认为是网络评论员”这种观点，
# L6 m5 A- i8 j因为 zzzn  水平就不行。

据说“网络评论员”是要经过培训的，水平那是相当地高！

4 h; w# O5 X3 o9 N* O. @zzzn 水平不行，怎么能有资格当“网络评论员”呢？
/ W* @4 R7 g) w0 n. L
5 A+ O* S; J5 l$ g