公开招聘执法版主

老杨

执法版主除newdream外，还需2名。

' D: H5 n: S  X( a/ }# f请跟帖自荐、推荐。被推荐人需跟帖表态。

' t& N; y) e4 {$ @( o执法版主的权利、责任等：
8 d. T8 L5 z2 h/ Ahttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

浪里黑条

举贤不避亲，推荐如花、猪刀、老瓦！

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-26 14:43 发表
) J# f8 O. F# l8 ~7 B5 Z1 G! |& W举贤不避亲，推荐如花、猪刀、老瓦！

& d( p1 `4 j: P2 C; k: m; S8 [
俺觉得咱们这些曾经执法的人就别参与了，毕竟已经按照自己的思路实践过，但没成功。换个新人，尝试下新思路吧。我个人推荐瓦窑和frank。如果菠菜白水有精力也是好人选。

白水

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 14:58 发表
) G6 f$ }" k2 J

俺觉得咱们这些曾经执法的人就别参与了，毕竟已经按照自己的思路实践过，但没成功。换个新人，尝试下新思路吧。我个人推荐瓦窑和frank。如果菠菜白水有精力也是好人选。

. X- a. s7 H( x呵呵，我是叶公好龙，能说不能练。不参与执法了。
" }/ I9 h  D3 `- C3 U. q# H: V
瓦窑不用说了，坚定支持。给frank一些担子，“提高”一下他的民主意识，应该是好主意。哈哈哈

浪里黑条

原帖由 白水 于 2008-9-26 15:17 发表

5 T( o& D/ c, M1 i' M呵呵，我是叶公好龙，能说不能练。不参与执法了。
% Y! c6 w: B+ o% H" s/ s
瓦窑不用说了，坚定支持。给frank一些担子，“提高”一下他的民主意识，应该是好主意。哈哈哈

0 E: M0 c( X# U6 u! B& b白大哥应该挂职锻炼一下啊。

FrankSoccer

别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。

实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。
' c4 B" m) F- Y2 ?
9 i  L4 r. d  v# {此外，我也建议 不同级别的处罚:

开线骂人的和重复多次骂人的: 永远封ID (IP？)
) E* J+ F1 I! a; R; N! K* t直接骂人的: 国骂和明显的人身攻击，罚他闭门思过三天
多次攻击别人的罚三天，回骂者罚一天
次级语言攻击别人的，脑残，弱智，等等罚一天
暗示影射的语言: 比如用五毛，洗脑，德行，品质等词汇，警告为主，责其道歉，然后再犯罚就关一天
/ d( r3 V% k' Z5 V2 w. C
8 n) N% O& I& C; A7 ~& j太复杂？列个表，举几个例子就行了。

beimei

无论谁当执法版主，都要公正，公平，不能挟私报复。

zzzn

应聘执法斑竹
& V- H: W4 W0 q5 q) P
1 我有一定上网时间  愿意为大家服务
' ~3 D& g* y+ M6 B
2 由不同观点的刀斧手组成执法人员 可全面监督版内各派言语
: t! m- d7 e6 i1 V
/ _' J' C+ ]: c( I/ {3 灵活断案 根据全贴观点判断 不搞单纯的文字游戏。

1 G* H" N0 W# c% K# E' E6 z- Q[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 19:51 编辑 ]

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-26 15:51 发表
别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。
+ q0 X. f4 }/ E3 J$ M
$ B2 e5 x5 o! ]实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。 ...

猪刀小试

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 19:04 发表
应聘执法斑竹
0 n- J+ x. [* V, M
" _$ I. B% l* \# F# J( G% V  z1 我有一定上网时间  愿意为大家服务
, O& I# l2 [! h' [4 }0 Y
2 由不同观点的刀斧手组成执法人员 可全面监督版内各派言语

; O, U) q2 s" K) A: ^1 Z5 d
本人反对。理由如下：
  y% a  E* C/ K$ M" Q6 ]# b6 X" u- O
你被网站的很多人认为是网络评论员，在解除误会之前，我投票反对你担任网站的任何职务。

我很赞成由不同观点的人组成执法人员，所以推荐了frank。frank网上观点虽然被很多人攻击，但生活中的热心与人品有目共睹。

zzzn

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 19:50 发表


本人反对。理由如下：
$ T9 K1 w' I, ~! L$ h4 b
  b$ F1 v5 o* N- j3 L  {& g4 D# U你被网站的很多人认为是网络评论员，在解除误会之前，我投票反对你担任网站的任何职务。
* G1 i$ a& G4 S" B2 T
7 G! K' F( G* J  }9 J5 H7 k6 b我很赞成由不同观点的人组成执法人员，所以推荐了frank。frank网上观点虽然被很多人攻击，但 ...

4 W' W5 Q& L" b
1 O, X) Q1 @) a3 X' I. G/ w  {! f~~~~~~~~~~~理由很“充分”啊！
7 Q" |* N1 Y5 J" D+ ~" r3 b4 C( N. e
! e6 j: f8 G0 O- v" ~' i呵呵  你这是变相污蔑~~~~~~~~

雁南飞

坚决反对zzzn。
* M0 [/ x! r7 t( Q2 H: I
* ]) `3 q: C+ [4 h. K, P# X本身观点不论，水平就不行。

支持白水和瓦窑

  w, X# z0 n* `1 u  E/ Z9 K[ 本帖最后由 雁南飞 于 2008-9-26 20:05 编辑 ]

zzzn

原帖由 雁南飞 于 2008-9-26 20:03 发表
坚决反对zzzn。

7 X7 Y2 w5 C( O+ ~$ n本身观点不论，水平就不行。

- A# w8 L  h6 b- _支持白水和瓦窑

. x: D7 J3 m' h3 O% Q/ G
这反对  有些道理！~~~~~~~~~~~~：）

; l& m1 Z3 U, k, D; N[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-9-26 20:23 编辑 ]

teng.ernest

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 19:57 发表
6 j/ v0 I  A& Z1 E& h

~~~~~~~~~~~理由很“充分”啊！
: E2 i/ Q9 `# a  Z: D: X
呵呵  你这是变相污蔑~~~~~~~~

ZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:25 发表

ZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

呵呵~~~~~  说清楚   我什么身份？
: v. z$ Z, _& t& D6 G7 Z+ k
1 f; h, H9 k8 w2 ^* u+ L( S这个职务 是不是要老杨现实或猪刀现实生活中认识的人担任？

. `* j) Y2 r: ?+ J0 ~! V) S& y( ?老扬的招聘公告上  没有附加条件啊~~~

teng.ernest

原帖由 zzzn 于 2008-9-26 20:43 发表
% v3 e" X9 P/ i3 H% l
- u2 _. r& b% x& [) P0 d7 K: e呵呵~~~~~  说清楚   我什么身份？
2 _$ D5 V0 l( e1 \$ b
这个职务 是不是要老杨现实或猪刀现实生活中认识的人担任？
6 X" {8 E6 j1 Q# t9 l) ~% i7 Y
老扬的招聘公告上  没有附加条件啊~~~

我对你没有怀疑，不解释了，越解释越不清楚的。
估计这个是潜规则吧，没有政治倾向的人，几乎没有，当然没有倾向的在时事版也会变得有倾向的。Who knows???

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:51 发表
% Y- M: Y3 p0 U
* X# o( j7 {1 {1 h我对你没有怀疑，不解释了，越解释越不清楚的。
估计这个是潜规则吧，没有政治倾向的人，几乎没有，当然没有倾向的在时事版也会变得有倾向的。Who knows???

5 P' V4 p" ?. c/ Q8 e% G9 {
潜规则在这里也很流行？
# L: {  G2 Q; n8 L. A0 G4 N# n
为什么不变成明规则？

猪刀小试

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 20:25 发表
/ X2 [+ K5 y0 O/ ~3 N: M7 ^+ h3 j4 Y
ZZN，这个不是变相的污蔑，猪刀没错，当有人对你的身份有怀疑的时候，你是不适宜但当这个职位的，这条适用于普遍规则，不适用于特例。

6 Z/ U* R6 @5 f7 f" g谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。
- J1 ~  h! C6 n- h5 y% h  O
9 ?7 R: o! U/ F另外借回贴声明如下：移民生活版的几位版主，政治版的两位版主及各位超版如果报名竞选执法版主，我仍然会投反对票。理由3楼已经说了。

To zzzn，执法版主不需要生活中与我认识。前任的三位：新梦，黑条，小黄等，我一个都没见过。至于是否一定需要认识老杨，我不清楚。

猪刀小试

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-26 15:51 发表
" a" e! \. }# X8 `  Z* E别扯上我。从来就是跑腿打杂的，我火气大当领导是不行的。
4 ^3 Z& n6 r% R. l  e
# L$ J1 @, b- a5 f9 v  o实际上，把以前大家都支持的执法例子拿来，列表总结一下，放那里作为对照，谁犯了，一个执法斑竹打勾，直接罚。如果有新案例，三个执法斑竹再讨论执行。 ...

! D0 o; T, Q) r; x
% w# s; P. [. G5 t4 V- N认识严重错误。版主不是领导，就是跑腿打杂的，这回你专业对口了吧？

zzzn

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:15 发表
7 l9 x4 z6 Z0 T9 _

谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。
0 e" |7 _' c$ m0 E; y% |8 s3 z
2 [% W" K, o+ ?( N. d另外借回贴声明如下：移民生活版的 ...

我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实。  
/ Q( d- }& O2 ^& ~2 O0 \
你指的事实是什么？  是你借别人之口（你被网站的很多人认为是网络评论员）来暗示我是网络评论员吗？
5 @1 A; @0 i' C
& h# T: S5 `7 [1 w4 a$ U做为一个老斑竹  说话要有根据  不要老拿别人的话来当自己的话 让大家听
$ O, V: ~5 f: ?2 A! S
- d7 z& r; ^  Y6 A! M, {" a观点不同  可以辩论  也可以不用理睬。   为什么要扣帽子呢？
* p& h( L. Q3 o# x: \4 f
! g, a, O% G2 S: b听说以前小柳被一些人攻击的不行不行的   现在又有人开始攻击我了

为什么呢？   
" {8 C$ T$ e& L! X
凡是和小柳同学持相同观点的人  都是所谓的五毛吗？

teng.ernest

好了，ZZN，别在意了，其实你也知道猪刀和我都不是那个意思的。你控制不了别人的想法，由他去吧，let it be.

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 21:50 发表
% w, I. o. e9 D9 R. g6 Q; u3 ~好了，ZZN，别在意了，其实你也知道猪刀和我都不是那个意思的。你控制不了别人的想法，由他去吧，let it be.

# V0 l) r* R7 {- |好 不再说了  ~~~~~~~：）

老杨

我来澄清一下，我觉得zzzn是有资格、有能力担任版主的。但是根据过去的惯例，在站务讨论公示成为版主候选人后“如果如人提出异议即可上任”，而zzzn不仅是有人提出异议，而且是多人提出异议。在这种情况下，如果担任版主势必造成版主与网友之间的矛盾，不利于网站的发展，因此不建议zzzn担任版主。
& ^& b0 x/ X4 h
鉴于zzzn有热情、有能力，如果想当版主的话，我建议他应聘爱城新闻的版主。爱城新闻是埃德蒙顿中文网的重要栏目之一，担子不轻啊！

必胜客Delivery

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-26 21:15 发表
6 U' B% o: q3 l+ n( G

+ _' t" }( v- @1 [' j  T谢谢理解，我没有污蔑zzzn的意思，只是指出了一个事实，这几天因为攻击他和小柳而被封及被投诉的人就有不少了吧，这种情况下再担任执法版主只会增加网友及版主间的不信任。
3 e% T+ P  ?5 l) b! x: C
7 @9 d0 ~0 f7 t另外借回贴声明如下：移民生活版的 ...

" c7 {" O! |3 r2 l, G4 K. G5 i7 U& k
猪刀，我也谈点看法。
1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
2、不同观点的执法版主上任，会引起不断升级的互相报复，以致双方都玩不下去，还是会互相妥协、克制？我是迷信制度的。

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表

/ `' V  R( s/ A* r6 G  b9 H! q
  C# B9 `7 q' n* J5 U( a# r猪刀，我也谈点看法。
3 x: m( r! p9 t$ h1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
2、不同观点的执法版主上任，会 ...

同意，是个苦差事。
: c4 F' }4 y" [3 S5 V8 E1 w8 i逻辑啊逻辑，文字游戏，我玩不了，ZZN，你愿意玩这个文字游戏，尤其是和小黄玩这个游戏，其乐无穷，不过我享受不了。看看轩辕无天，让小黄可给气坏了。

zzzn

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表

4 c/ E; r2 ^4 {- b1 @
猪刀，我也谈点看法。
8 r/ b: E6 l7 Z. F7 g, e1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
8 `* [" |/ `3 _" m# u* U2、不同观点的执法版主上任，会 ...

( ]! k* K0 ]5 U, h我推荐taozhou担任执法~~

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-26 22:04 发表
我来澄清一下，我觉得zzzn是有资格、有能力担任版主的。但是根据过去的惯例，在站务讨论公示成为版主候选人后“如果如人提出异议即可上任”，而zzzn不仅是有人提出异议，而且是多人提出异议。在这种情况下，如果担任 ...

2 z* p- _2 w7 ^7 W" g5 k
2 P- u* L# U/ \) n3 b7 {0 b
有资格、有能力。    谢谢老杨的看法。
# |% [5 N1 z0 F# F
2 N, i* e5 H% U7 j) [: \
; _# U( |7 u( ?+ n! O呵呵 我担任什么版主 都有人会提出异议的~~~~~~~~~~~~~：）

2 \5 a9 T: s$ J6 {+ z1 }
+ f, J% q0 X! x: ]+ J3 j如果我按照版规和先例执法   怎么会造成版主与网友之间的矛盾啊？
  g- j% \0 z6 x2 o6 I& t& g* R. s

如果我有携私报复的行为  那说明我确实不称职，老杨把我鲁下来就是了  用不着搞弹劾  太复杂。
& }+ v/ S: L' X5 W9 g* ]

呵呵  俗话说的好：  是骡子是马 拉出来遛遛   
7 t( e. n% p# o

taozhou说的不错    制度制约人   虽然这制度并不完善！


（此贴其他人不要评论了：）     老杨看后发表看法    我服从就是）

zzzn

原帖由 teng.ernest 于 2008-9-26 22:17 发表
/ M4 F' j$ O1 l' G
同意，是个苦差事。
逻辑啊逻辑，文字游戏，我玩不了，ZZN，你愿意玩这个文字游戏，尤其是和小黄玩这个游戏，其乐无穷，不过我享受不了。看看轩辕无天，让小黄可给气坏了。

9 X" @1 C4 A) H: ]7 o* C' E
+ u" J+ c* T; `- Y" N1 n* ^我刚来是 和 小黄辩   

. D- a; |/ m; `$ ]2 i" K: l看到小黄那套逻辑 （如果还叫逻辑的话）   早不愿过深和他缠了       呵呵    理不出个反正。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-26 22:08 发表
4 j2 N8 h* |2 K' }5 {9 c

猪刀，我也谈点看法。
' [  I+ o  B; @5 s' Y! N2 w' j  G1、执法版主是个得罪人的差事，和其它版主比较，还是个苦差，所以不管谁愿意做，都应该鼓励。能不能做，主要还是看能力，尤其是逻辑，而不是身份、观点。
, e9 D, ]4 V# l3 c5 p& t2、不同观点的执法版主上任，会 ...

欢迎探讨，老杨已经下结论了，咱哥俩下次有机会再探讨这个话题哈。呵呵～

beimei

原帖由 雁南飞 于 2008-9-26 20:03 发表
5 P1 n! U( R4 g, w# R* W$ F坚决反对zzzn。
1 e8 k: t# ]6 ?/ ~. U1 ]# H
  F2 J4 F/ q# G, `& n2 W本身观点不论，水平就不行。

支持白水和瓦窑

  J2 b: L# L$ C. b1 N
4 b0 Y* {* S6 y: N应该说雁南飞的观点否定了zzzn被“很多人认为是网络评论员”这种观点，
5 P2 c* Q% E/ B8 B* n6 D因为 zzzn  水平就不行。

  y0 [! I( I+ j据说“网络评论员”是要经过培训的，水平那是相当地高！
  j* U/ A! u8 l. y& ^) i0 T
8 ?5 E6 ^6 u& ?zzzn 水平不行，怎么能有资格当“网络评论员”呢？

  y2 M, S, a1 |