老话重弹:房地产投资的是地还是房?

CO2

版块冷清,研究点基本问题.

My2cents

房 + 地.

legendcx

原帖由 My2cents 于 2008-9-26 12:07 发表
2 O% t- ?+ l6 L3 ~, q房 + 地.

: s. T7 n! X! i% X$ a& A

今晚打老虎

按说应该是地，但是加拿大的土地不值钱啊，可房价又是那么贵。。。。

CO2

举个例子可能容易比较：
  ?" o' ]. i% f" ]6 J* E) X有两套房子，都是36万吧。
9 [) R  }# D8 `  z* W一栋是新房。地小，地点一般，房子新，设施好，用着舒服。
6 I) A* O  O) _" T一栋是老房子，地大，地点好，房子旧，设施也旧。用着一般。
0 s, Y4 D5 B% Y8 f! y* D  w5 U想知道大家更愿意投资哪一个？

今晚打老虎

投资肯定是买老房子
要是自己住的话，两个都不买

CO2

原帖由 今晚打老虎 于 2008-9-27 15:26 发表
7 h3 X% d* Q6 |1 I% D! i投资肯定是买老房子
: E0 S: x' k4 S* @4 J; G要是自己住的话，两个都不买

make sense.

自由的像风

心理的感觉是无法用数字来衡量的。

CO2

原帖由 自由的像风 于 2008-9-27 22:10 发表
) Q) {  S2 `8 p( f" s3 \, J心理的感觉是无法用数字来衡量的。

# P# s" U  [, @" p' w在太感性的层面谈投资就不太适合了。呵呵。

laosan

应该是地, 然后才是房.因为地是在不断升值的,房子在升值的同时还是在折旧.

但是人们都是看"房"买"房",一不小心,房子成了决定性的因素.
, s2 ]6 Y  V( Q
人非草木,谁能脱俗?

小黄

投资的是地上的房。要投资，必须有好的 cash flow，就是要好租出去。
地本身是升值的，但维护成本利息成本地税成本不少，如果没有租金回报，不是好的投资。

潇洒哥

原帖由 CO2 于 2008-9-27 04:53 发表
举个例子可能容易比较：
有两套房子，都是36万吧。
0 G/ S$ F8 a: w一栋是新房。地小，地点一般，房子新，设施好，用着舒服。
一栋是老房子，地大，地点好，房子旧，设施也旧。用着一般。
想知道大家更愿意投资哪一个？

如果自己有能力也有时间做房子保养，建议选地大的。