关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
$ l; j. K& ]! I8 h7 t) p0 M
  j/ c8 p6 U9 U  ~- Q- U正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
/ k$ w, P6 p. |4 z1 W" o6 q
- Q" D; w+ S) i- e; v6 O个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

0 H) B; @& Q8 |! r9 y# ~除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
6 Z; J  h% ]/ @5 Y( i8 r9 \& h3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

: _3 P& i; j  f正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
' K+ q7 R' e, a( B可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

/ A; G& f% K! Z4 {3 K
你能回答下面的问题，第一就归你吧
3 x6 {6 {: c0 R. h/ y; B
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
* o- P8 D: ?) L% C8 J5 v

除了排列错了外，其他完全同意。

' w" D7 z& O1 V# H. ^
' }' V+ Z7 v3 E0 O酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
: g. T) F$ e6 d5 s/ e' ?6 X有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
+ h$ U! d- a1 t. j# z! y' n4 p9 A可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

% l6 k6 w1 X! c1 c% n
8 v4 i, m" N! P5 R% c9 O# y# x奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
# n2 _4 v* j- L" u4 b* }/ [: N我认为作为执法版主应该具备：
  t, L& z- I2 i  o1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2 y* I. J* H/ h# J/ Z2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

, G( V! R; B/ m正确理解网友的观点是执法 ...

0 w- u7 {: ?: ]  s9 i2 q/ [! Q支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
' a6 c1 M* T3 |  @1 M

  h% ~9 c9 d, l5 {! L% U9 y奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
: L" c: K" v$ f4 P+ T
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

; C! v6 L: {4 r$ ?. B/ J8 T
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
( D3 ]) E7 x" |# V  b! |( e
你能回答下面的问题，第一就归你吧

( S( N  v) r) k; Q: p你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
- T# l4 o1 S2 a. T5 q

- N+ C/ I' G# @* Y2 ~% U
先是小黄。因为他说他是第一。
2 E9 F; |5 e! N; W5 l# G然后是你呀。因为你说你是第一。。。
( N' ]+ X6 I: Y* f' g再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
5 B+ ~0 C9 i6 l6 h; L经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
' Y: o/ V9 R3 S) O8 y4 a2 E; u3 h我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
7 O- `) _" E8 {+ ?  `, V- C3 S+ {+ C3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

* w3 i& E# _0 P2 J: N/ U: v+ [正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

2 @/ a9 f: N' ]0 e支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

  T7 L% Y# X# I, i9 D5 w( _, N
4 p! j. ~0 E7 p* g以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表


长期以来，一直看好如花~~

/ D0 E! H0 B3 O
+ E% {4 G6 k& D多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

# A' s# G' c, @觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈


同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
) _" I3 W  {2 _% S: z( p+ X1 g能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
8 ]( t8 M& i, L# e呵呵~~

5 {; q8 y# X  h. R但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

; M# O! |, L1 z* |1 e/ n执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
6 ]- t) B* M$ c8 i% J; T* j5 r  z能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
6 u+ C$ _+ H) ~1 D) b2 c就完全胜任~~
! `  `+ w* r6 {, V呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

* \4 b& u/ C3 l' A3 K5 _3 ]. i% T& W
我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
+ L6 a0 b* O* n& G; d! _. p
推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
/ U% B3 Y! }6 h4 K& l  H+ Y) U4 A而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
5 ~) {, D, m, C" [  y
别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
9 z& C7 M8 O$ s我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
8 f4 E2 v1 T, a& v$ E
1 ]$ V7 E% G7 i6 X* C0 w9 h5 n另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

# y: a9 M# M4 R- W$ s
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

; e' o) L! W/ s) M* ?
) o7 r9 m6 B1 W* P% U# `/ S; w多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

5 ~  [: f2 h9 i$ C记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
( p( U( z. }- k6 f9 F
6 t$ J: A. V3 u* q( F4 Z; E7 t" x另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

* V4 ~2 [; Q9 N- u+ @+ D2 b) O完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
1 H# e/ ^, g2 I3 o; t我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
) i% C5 d0 S4 z4 M1 w能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
2 M3 e2 n! w( F. s2 r就完全胜任~~
呵呵~~
7 Q9 c! Z; U% b% k& o* R) @
1 `6 M% U/ D" J  d但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

: C7 k( a, w% b  C5 G8 u" J% S当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

  ^" j1 U, @& ~8 b
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
! y" h+ z8 H% |% X! \) {' g
$ H3 y! S6 g9 N- K/ z执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
; t" h9 v: @3 D  a2 d7 r" t
" F: B( s- Y8 ^6 T( ~8 y当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
% l* v" f' {& I. _& u+ f) k# f
* c/ U1 |) m7 F/ r3 S# J还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
2 Y  X( a+ i8 n$ M+ L. k
/ A' E6 t/ o4 B8 W8 R出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
" H; K* c. M# b) `
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。