关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
3 @% U& D2 R% w" s3 u6 ?# _4 k# O
5 b. I& m( j# G, {  V4 I# W6 ^个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

+ U" l7 H0 P( C9 P4 n9 S
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
. _% I! s# m% @; ~1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
% L" ]0 p, M3 c2，能正确理解网友的文章，观点；
5 Y: \5 p& W: [4 D! h3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
# Z. [8 s- `( j; F
3 c0 P' Q( I  |6 v" L* `正确理解网友的观点是执法 ...

8 O: f# `& F/ L8 G支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
& h7 h. }# P( |/ `; G) i: Z0 A可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

3 J! y5 E3 B  D( f
你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
4 z, W0 H, O  J1 e. U

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表


' }- h5 v7 T. \% k" n% v% E. G! A除了排列错了外，其他完全同意。

2 t7 h8 ?" u! K. L
酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

$ `$ `" B1 G# x1 d
+ S" w5 V! V9 h: F/ m- H# K' d2 n+ R3 d奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
0 g2 `" o* n* h4 u6 r
, z* a1 A9 v8 v) C0 O今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
& I# ^) k6 V3 E% n: X( A- u我认为作为执法版主应该具备：
( [  i; K+ K' T5 H) N; O1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
6 X: n( x6 m" R
正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

$ a" l# a6 O6 I( Z9 {
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

& x9 ^9 K9 Y$ s' C1 |
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧
2 @7 D2 k: a! d2 I" e
+ e  P- L" Z: G$ y: S! ^: ^* Z你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

先是小黄。因为他说他是第一。
4 x# A; j# y4 b- y8 F! r. c0 k' Z, k5 h然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
# @* P- y, l& e2 `! h, q: U经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
7 w! u3 U1 J- E我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
5 `5 k+ }( k  R3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

1 j9 I- B" u. U0 e$ o% T长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
) ^; ^' z, z% z3 M
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

' u/ _5 ]  X; ~! T3 h; S" w
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

1 ?) P3 W  _7 r! y0 Y
长期以来，一直看好如花~~

: ^7 m, h" z2 k! J. `
3 m/ B4 C4 l4 z- {( M多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
& O: q4 e4 m3 j. n
% E/ H' P; z' \7 o" @0 o: r1 I觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
7 j" Q# Q4 O5 y: ^, ]* E1 g

同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
. Z( H0 W5 Q$ e/ H8 M3 }, t# S呵呵~~
* c% D* `' ]' }3 E- Z. m
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
0 r. ^' u0 ~8 u  Q1 j+ u% U/ f
如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
: o! t2 V# R0 X* ~1 g+ W4 S7 E; r5 ]我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

* A$ B* z9 X0 E* N) i; i  C( n* C3 Y2 L/ M
5 z& P0 u; N# }6 I我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
  S- e/ O5 {/ {# `7 V( E$ z: a5 r  ~
推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
7 W; ~, ^' t% S" H# ]而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
% ?' d1 n# u+ Z: K; D! C: o* v2 w
别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
6 _8 O0 |. J- W! j9 E8 q
, t! x! Z$ b  K$ }* n* |另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
/ C0 q. u/ P+ W% ~
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

+ `0 R+ [, O- Q2 E; T黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

, f( s! z3 g% z: Q0 P: [' G
1 _) }1 i* A  E' H: d$ o多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
  \& F) y: Q- k( _' ^7 G6 J9 w( z  N呵呵~~

" @+ U. m4 M( s/ D但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
# w" N* A) [8 P我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

: {2 }# f$ a4 \( a1 C小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
9 }! J8 n9 ]4 F( ^( I! o! y
+ Z" Q) a& |! R( J# H) @8 I执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
5 q6 b' Y! K- L1 k! C- ^
% ^: o5 d( ^8 L, v当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

# o* `; @9 G, i- ~- l/ G5 w出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
2 ^4 E' d# s1 t6 R
# K" T. r2 i8 q9 o# [+ V; @无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。