关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
2 w9 S; u( u8 F: d8 M' b% S1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
1 H) m5 J, w, {& S& X9 ~0 g3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

4 O" b2 s- e5 f正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

# d4 b# M6 X" \8 F1 X个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
7 S- v* |4 h: z& C) n0 z' W$ j我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

  n# d) W6 z7 o1 w# ]: l, V除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
  q$ g* p7 A  p2 l0 w1 B, }7 W; w2，能正确理解网友的文章，观点；
. n4 j2 G0 I, _3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
1 G' {0 t* i' s/ }
% O9 ^6 L* D3 N7 {正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
* A/ }- `% ~7 g# r+ D7 m, K有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧
& c; E# Z9 _8 k% A
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
: S  x$ q) }" \% F. R7 a* n

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
9 R! F! T& _' y' h

: |# i5 @0 C0 F4 E  i8 s6 O, E* \5 n除了排列错了外，其他完全同意。

# A( m3 Z" P* q6 m
& O6 F( g; D! B. y, I2 W: }酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
/ O, j' w! Q* c8 L  t) c; i, t有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
' }' l% Q5 I9 G可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

2 a5 g. P9 ^6 `* _4 k+ @: E- W
$ T( u7 w9 m3 S; b0 j2 w2 ?奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
$ T  D3 {  @$ S! j) ~  s
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
2 i8 d" J- M( Z7 g  `2 M, S我认为作为执法版主应该具备：
* _% M8 s! z. z; O; b1 Y$ g1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
/ u2 x4 R. j5 v; C2，能正确理解网友的文章，观点；
$ k) U$ r* |0 L# E3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
/ k$ T2 z: l) I/ w1 a4 T
/ z; g& t5 P/ \, L! u, K/ r+ o正确理解网友的观点是执法 ...

/ R  u' T' M* i0 p9 p支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
3 k/ u# s+ d( F5 v% `' b, N

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
( K: W% k8 I: C; C7 v7 U! I$ v+ ?
) }" K2 q; D$ T" ]6 {, A今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧
& Z& b: V8 A: o. v8 A; h) Y
, H6 h2 R& o  G你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

先是小黄。因为他说他是第一。
( u7 }9 ?. n! c然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
: j: [4 P0 R& B9 x我认为作为执法版主应该具备：
% e9 U4 {( y$ B! O! @7 o1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
* X; g5 ^; E6 p2，能正确理解网友的文章，观点；
6 D0 y& O5 q9 x0 G9 i8 p1 Y0 \1 }3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
* C4 c" L$ p' X$ _) j3 Y  V7 m0 l
正确理解网友的观点是执法 ...

# }+ l7 {( o' m" w5 |. p: P
长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
( k; q" i, U1 y
  [+ N3 Z6 K6 t$ ]! i" y" A支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

4 }  m* p: u# U7 P+ V, u
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
  ], i" ]* Q' b/ a, G" z* s1 o
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
: j# G; M% k) u( r% x, \
" j7 u8 p) A# C$ k% D6 q! j
3 h+ \" b5 V# e8 j$ G长期以来，一直看好如花~~

- k4 y5 R7 D( c% l. Y" _
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
" M: v- F7 T. s
' Z, f/ @- p2 e1 g/ G觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
+ U& r% [* ]  e

同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
& K$ k9 Q7 ]4 S* F) [4 K- P% g1 S6 k8 l能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
( u/ T  s: G: G0 Q3 b
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
4 v% d& P* j# }0 w* ?% ?
执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
) {' h* l2 }5 K' |9 l3 u) @$ V9 r4 W0 M' t
如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
( j- o, j# U$ w, D7 H9 r. C6 T( l- C呵呵~~

$ H0 A$ Z" h  e- d. @8 w6 e; l8 p但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

2 T! M2 ^% F. U$ {, Y. `+ G我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

( f8 O% w9 U1 g* g0 ]( r5 B' a. m推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
8 _, p, R: \7 B5 x, @* K9 E
  H. ^2 d7 j8 S4 K# f别人推倒过你么？

% `; e- r; E9 I9 v  u. {3 g[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

( w% s! J6 C1 \$ j9 T& _另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

. N& `  S  I( s+ a另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

$ m2 e6 t& ]) @4 t0 |% f* t
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

5 k, k" u& b+ J# }黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
( G3 P7 m+ A. U$ I, t0 p

/ }+ h% J0 [- ]1 p+ M3 V7 r多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

; y( A0 s* ~% A记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
- \: f3 O2 n% ]3 K$ f1 K+ H# a
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
" b' U0 m/ w4 Y- p% u+ i能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
1 T; k0 P6 ?+ F" {& h+ {5 ~, l, O呵呵~~
; B2 T5 T! T' m" }) J4 Q! X" Z/ ?
: L7 C6 y7 B; o" l0 ~4 f4 _但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

5 s3 _/ p; N9 `, Z2 Y当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
; k8 T" _% @. S我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

4 G, m; b: _. I: v( z5 V小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

2 x; g* o5 W$ d* V出卖人格的人也最好不要用。

( K2 X4 `' N6 d* H% x$ @执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
+ A2 v' |+ w& w" s
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。