关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
8 w) S, S0 J% y- ]+ M1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
- b% y+ S6 |2 a, `8 t; X6 Q3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
! u+ B3 A7 @' x1 D2 S/ m4 t
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
  {! A2 C0 a: ]. g0 z2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

1 o; U, p, b) P( v3 I支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
/ x! e8 a9 h# W7 L可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

' J/ @( z: G& K
你能回答下面的问题，第一就归你吧

4 n4 Z; `/ D' f2 s你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
& |8 h' R) o! W' s0 H

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

( C' K) w5 c/ B
, Y. w5 K: m7 f% }5 S8 k7 \+ r除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
% J7 Y0 q2 f% b, s, ~4 z
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
6 J5 _! Z! L7 q: ^& {& L我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
0 O$ c' {7 V5 @; m- j3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
; m! t5 x& j+ x6 S' f/ S- ^* W
正确理解网友的观点是执法 ...

% y2 D3 T" `: c" y# n: O支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

8 u& W) r" ~' i: x
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
8 Y- B) R" `2 f+ Y+ [# s
7 V( |0 X  O- `今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

! _( Y/ K0 E" O& n1 z3 u2 d3 W( v
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
* X( y, [1 ~& Y# h) S( M: J2 [- Q
) _& t' n& _6 h- k+ P你能回答下面的问题，第一就归你吧
: e, ?- x- W2 t, H! j
# e' Q! l- Q% q$ J你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
0 i$ r1 Y/ d9 Y- t# D5 X

先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
) a  S6 d+ _) H4 [  Y. i! `经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
% n* k: ?& j- L) ]我认为作为执法版主应该具备：
$ Z8 Q* E: C+ w1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
# y8 L3 B) a6 b+ _7 z( h: Y
正确理解网友的观点是执法 ...

' f' C! }& @7 n$ u% m
长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
# \0 z! s3 C2 L, @; @
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

) B0 [2 ], a* v! I% D9 q
) p6 @' C% J: B% w3 U0 w以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
5 b3 L/ t) x% S0 N
7 o8 S5 g1 S8 q# [8 `7 E+ ][ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

8 |, R/ V" B8 }* J4 o1 T. m) {! V# B
0 R3 n5 `: O6 m* h! M) [& B: W长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
0 ]/ x7 l* m* y+ z  ^1 G/ ~0 N
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
! z. F  ~7 p0 k4 q! v% y. H
" `6 I7 |) V9 s* l# D觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

+ P4 s  c1 b! |3 D# L! ^( v呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
2 _& D& |1 N, S0 N/ f

( l! y/ A* F% T5 J+ s6 S% w8 T同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
& a" }# ^0 v5 i+ o6 X0 i
: @. B  l8 b% ~; f! N0 m  T但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

; v/ w  _/ P( ]9 f' o/ S. n如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
" i! z. n+ f0 G$ l, e3 U我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
( c9 \* y; l! z5 V能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
9 f+ G$ {7 x1 T6 O: U1 y就完全胜任~~
, U% M+ d; ^# G6 I+ a呵呵~~

: Z1 C* K: u6 v4 X但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

& d* ~2 n7 R7 H8 T7 X; F2 N1 R
" S; B* G1 R8 _) \% n0 z我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
- R* }3 U% M) q# t% S0 D而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
2 i8 F9 s/ c0 u! L3 r& g
9 \# m4 d3 T/ x别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
* ]) f6 d. l6 n8 S1 O* ^
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
5 R* z, e, T' T3 D" [% V' c0 Y$ E我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

5 C$ }- n+ k, s# N# t; ^- L* A
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
5 n' g+ P7 R, X5 S! k2 l  }3 A
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表


多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

2 U/ l  e0 T( l, ~/ F+ u( b7 O7 j记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

) e2 i% r$ x3 ]  W, |! w+ T/ G* {9 O另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

" j2 Z% N! S0 E+ c6 ]完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
% y1 ~) j  h2 w" A0 W就完全胜任~~
呵呵~~
  G% k3 z- z4 U2 Q7 ~
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
7 U0 D7 |! a" E# K% n我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

. M* u& X' B7 q1 U( j& O4 o7 X/ u9 K
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
* n+ V! i1 s. [( `5 _! z( k+ Z
5 ^, n& k% j5 U0 Z" M7 r7 y. }5 T执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
* u5 Q+ E( ^5 N9 M" H
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

5 y3 X+ i/ c! K: |3 e7 D出卖人格的人也最好不要用。
, ]) g1 ]. v$ F$ v3 t9 ~" l# _
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
. Y9 W0 G, a- b) h( g
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。