关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
( E7 Z1 [2 I- ~1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
7 R+ F  z+ {: v3 T0 C- X6 M" j2，能正确理解网友的文章，观点；
6 b" R( z0 v% k( Z9 n. p+ T0 h3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
; S% \2 X; P- N2 r# q
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

8 \7 n3 R+ o- K! k个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
* A8 a4 ?9 q9 R2 d# `1 t我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

* N: y, |8 Z) C! {8 J6 A" x0 s' o除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
+ O6 s& G3 x7 D8 B% M6 A" N我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
, l+ r7 t; S2 G6 w2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
: R8 E) v' ?" H. l% z
  L/ @3 y2 p4 X! s; u正确理解网友的观点是执法 ...

# w! R# Z4 c1 l1 g! r5 g! @& `支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
, B! D5 T, X" c8 v( g可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
" R& M0 A* J- O. b# A# r8 `, e! ?有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
6 b+ }. N4 s, s7 }1 h1 y可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
+ C$ W- d* e. k( E3 V+ E) s" @
% I  D2 s3 [* ~: Q, x
除了排列错了外，其他完全同意。

2 h" R/ Q8 T) A& I( N3 d/ ]酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

% H2 N2 u% a  x. a0 c& H: a6 h
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
  G3 }# w' M& a& w- W6 b
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
' o2 E& c9 ]1 W3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
  S' G+ |: t7 W1 x/ p' N0 z, G
& j1 z" a: X! T1 m1 p4 I正确理解网友的观点是执法 ...

! L  U  }  S* ?# Q# y( M支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
8 U/ n' r0 ~: `8 G

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

6 g% x0 C  p, Y1 x# f
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
% x) U# q, E$ `2 p
你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

5 n- {; d! M5 g$ I: J! M8 i
. h" ?" ^& k" T9 e' e- [" ~( }- D先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
1 `3 E7 E' u5 W% p$ Z2 T再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
, c# a" z% t5 V. ]. x  _我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
1 w3 S: D3 p8 M: B5 `2 Z7 H% a3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

# a3 W4 e' j, u+ N- b- r! t正确理解网友的观点是执法 ...

6 I8 {0 M  H, p) d/ n% L" z
长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
+ n/ T, }$ x8 E* j) p% l) J$ p
* N6 U: W: y4 E7 q# N/ L+ S/ g/ l支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
; m1 i' B! D- p0 J2 ]1 B
' H, k; j/ _! U" N- T7 |% G
* Q, Y, B! h, j长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
  Y) O" G0 t& v* o
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
1 |1 N5 m! P* S0 a& {1 S( Y2 j; R我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
+ K- {  d, z4 z0 v; A$ `  U: ~& U
; R' Y; G0 W7 J, n' `觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
4 ^) r4 Y# |' f1 m* p$ r0 j/ O

* y* O0 K5 ^; v# q" ]同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
3 }* {: Z$ _$ ?* D7 r8 E就完全胜任~~
0 v2 i$ J3 ?- I% D9 I呵呵~~

) T, I: f5 ?1 e4 n但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
: Y. a) m0 n7 Y/ N7 |9 D7 w$ v
执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
0 n: G- @: {  {" P; n& L5 z& M( ]我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
1 p: l: k. w3 W' n- ]) I8 u3 R$ X( D能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
5 j3 u3 S' Z# Q" S就完全胜任~~
呵呵~~

$ S6 K# x1 v+ R. }* S. N  R但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
/ m, W; _; g$ X! N  {9 J
2 I% A* Q' F" |& E; V4 c1 x" c推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
0 z/ E2 m' f' g3 S# _7 W而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
5 O1 O  _) c  m& O: B
2 K( P+ W/ v$ e. [+ h别人推倒过你么？
% |0 i$ T) H1 Y  D5 R
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
7 M) p$ o. h  k/ r" B/ z% L
8 b/ B! W7 e, ~0 G9 b另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
% b. m: ?, T/ ?3 y- f+ n我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
0 r6 |( C  U. _% W8 O
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

3 G* \- {( L& |# M' g我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
! N6 `; A, [" b) j1 W  H1 E
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表


- B; N% Z9 z1 a2 X7 g多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
* ^  g' M& J! v: W) f/ a. I
5 Q+ R5 I8 C% n% `; o6 }另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

; j9 f9 \7 b! W% ^完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
( j7 s9 p! j& v3 i8 F我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
2 s# h" f# \( B5 y9 i* t( j) X能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
! u: ~4 V" J' s* U呵呵~~

4 ^' F8 b" e2 M. A但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

  b; O+ c" [4 s$ |, [当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
; x& T7 b- Y  @% O( N我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

" d4 E! O/ ]1 `' s2 y小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
0 N- G5 S# u: q1 I* }7 G
  \7 [5 i9 l! l) d6 ^4 r% [# t执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
. N- i- @8 p: M2 D/ ]0 n
5 X& _6 X% u4 c3 d6 E当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

" P# y6 x0 w: P; R还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。

8 n$ w6 p6 S, d- H6 s4 W执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
9 J2 }0 L: Q3 H$ ~6 H) U' [* L
- I, B4 s# G" H9 b' `% i; [无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。