关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
; w/ V' ~0 V- |. f. G3 @1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

% \* N2 n+ a- b# _4 o2 |  p  H正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

3 V! V. _5 s& E: d0 D除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
/ u) j3 G6 g& `8 ^* l我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
4 }$ R& f* H! D3 e$ T# G2，能正确理解网友的文章，观点；
2 k4 S( j& p" A2 C" d3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧

) c( s. B" H! I' C) Y8 ?% R你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

6 _  F# ~" O8 A7 ]0 w4 }9 G
( o3 w  g$ H5 g% K- d* C除了排列错了外，其他完全同意。

0 r& O+ D7 I4 N2 w; R/ O( q- i9 Q酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
5 O0 e6 \$ y3 t: Z' ]5 v' e
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
3 @8 X' s' d- |: @% M1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
- M* ~; m# P) ?* S+ i/ ~! X. g2，能正确理解网友的文章，观点；
$ i6 |( c  F2 K/ a" ^- v3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

, z" a; Y# @$ a, Z0 _3 C. U正确理解网友的观点是执法 ...

, b# O' ?9 V4 z1 r8 m+ _# m支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
, \" u2 i' s) V: B0 i7 {2 I
' m! W" @3 K" [, m% T
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

) c! N6 D: b" H$ B0 [3 l( u7 O- x, y今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

3 }+ X& \% j* `. T
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
0 g- c: c8 f' }9 r: N3 ?
0 F% K) R/ h4 e& @" x你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

3 n  s3 h- ]2 Z先是小黄。因为他说他是第一。
! Y# W1 q  _( Q: I" X6 p然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
8 n7 O, o) e5 _% V% P. k
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

2 ~7 L1 J0 c$ z# _
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
; k$ e* Y2 x! r* k+ l2 ^9 s9 x+ o6 ?
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

9 d- T+ v) \* ~5 A3 y
长期以来，一直看好如花~~

/ S( b1 V2 w0 A  S
: m4 N" z: z" J多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
8 u* R( E/ |; i" J% \4 A. o# E
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

% n0 k$ F- Z. u6 d$ S# N觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈


同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
+ K0 _/ E8 H, [2 }; @0 b能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
% ^8 ~7 y3 ?0 q4 L9 r! e$ Z6 S+ I就完全胜任~~
呵呵~~
' i- ~. R# r0 K& R+ ]. }
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

4 T& Z( ^1 a2 {7 D2 j. U执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
) f/ ~6 b3 q) G
+ t6 g3 p, _& `: R+ ?: ]. [如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
' r% v" g# a, i4 r/ \# u- d5 t  |; @' v! x就完全胜任~~
# U: w% x* b) I) G6 I; X呵呵~~
% D- h% T  J4 @0 g* L
3 a# Q  t2 @. N1 B7 |但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

. \( L" u+ j5 K4 k8 ]+ J6 m  r+ v+ U7 U
我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
  s7 H% Q0 {  l! u$ f
推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
  J4 V9 t5 O6 ~, C. k7 D而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

- {* e# a9 d6 K3 X- e别人推倒过你么？
: s8 p( g) g! V, c% H- R# `% x1 c+ t
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

! e9 n! L8 s: Q4 w另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
) p0 ^: |, j4 L" R我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

+ e! H  V; r0 [2 Y+ h+ |% W另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

6 V5 L5 O; t+ y6 t( K
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

: i6 S  B8 M- q黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
' R) \! Y: t7 U/ }- A( E! n$ M4 j
) s& Z, O: u& [% p) A' o; Q$ d
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

# x2 \: E+ [& ~/ B# ]记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
  X/ x1 w6 u: |3 b# w. {7 }
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

: S" b) [, _3 S完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
0 l3 F! |: G) J8 ~. X# H我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
+ k( D- ~) L  D( h) o- j0 \: b; v能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
4 F. ]9 x/ G7 f4 U: ?* P呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

& b: M+ _0 I; M" X% B% r当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
- d, w4 e! g( h0 k& c我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

' U9 t% {' C' K) |1 y4 `/ H: {; S小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
, J' Z, u" A7 n+ |1 C" u
7 N4 D/ N0 z' H( F  w! F当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

1 J" @) t$ w/ X6 q0 z3 M+ a  |/ G还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
% ^, O* X' M+ l! k4 v; d* Y
出卖人格的人也最好不要用。

: w# J2 b. o2 k( O  K执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。