给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
, A' j  D+ B- A2 B1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。
3 p" b+ A4 D. V2 |# f4 ?* S; H
( F! _6 _5 T+ I' E/ `2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
6 G2 O& s9 y. s2 W2 w1 O2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
0 m3 h# D3 A& u% ~7 P) N1 _- b7 ?应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
# b; S3 s5 g, c4 Y0 D% Q2 _1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.
$ G+ f; f, I0 p2 Z8 O
简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

支持！！
8 p7 v, x+ F6 q: k5 q$ W+ `
9 f0 W' x- T5 b; }: Y0 u/ U! Z9 s本人就喜欢简洁明快的！

! x1 K4 a1 P- |5 c3 h( i太复杂饶口的   很多人也看不进去。
3 ?5 A" i5 |0 p5 k/ \6 X. a9 g
拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）