给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
# h4 `' j5 y7 f8 ?6 i. \- V1 V* G1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。
$ H  F# u* J- B) N: i
6 L& V/ L; X0 H% j. g7 m2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
) o' p% b8 y: h; s( L应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
+ l8 `/ ^( j8 }9 Z呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

, G4 _9 h, K! ]5 i& J支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

: V2 t' I5 y& e) I" P& M小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.

简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
$ ]+ |& K' e7 i- o2 M1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

  z  g/ o$ V& [; L6 j+ {支持！！
# K; f( R, g, O  [, ~) W
0 D. b6 R' b: N# Q; [本人就喜欢简洁明快的！

7 u3 e8 L" t6 [6 y7 y& f0 n# c太复杂饶口的   很多人也看不进去。

! y& z0 i9 @3 a! G/ F拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）