建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
/ U; v' H# h* [2 I0 o7 j+ A) i3 e推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
2 W  V/ p+ P3 s6 Z推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
% m/ X& o' }) S请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

2 |" B/ A0 [$ G* n8 \' b我没问题.

不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.
: Z, @' M# h' @7 o. D
) l/ p9 A& O, R* }4 z4 p之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
+ Y+ j  c+ L# w/ h8 e$ q9 A4 u* R/ I专门负责版规的制定完善和修订。
- O) J4 [/ u! G+ B  D3 `. C推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
, s9 y# v6 a# ^" _" L: a* p请管理员考虑。

* Q: I  |; j9 n+ I: u
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
" ]1 E# [( X! ?这回要跟你唱个反调了。
% c+ d; a9 p+ i+ `1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
; [" M  C1 e1 u9 Z7 T) c2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表

" {/ N1 k- c, O/ J* P
6 R8 W" T6 T0 k; b呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

" S7 k9 M& H3 B: M4 q呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
. s" ^: o1 u/ E# L( Q" y1 c不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表

& B  w) [/ x; D0 U+ e7 F
/ |* `% x" F6 ?: X7 V7 {呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
. f- Y3 h8 s( O+ o2 G1 I这回要跟你唱个反调了。
* T! h, M3 e2 E# z7 ^0 J0 I1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

! O$ s4 L* I% F  _虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

6 g$ C3 k% g6 @7 c, ^& f说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
- B6 R! e8 [) n7 m7 w
虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
, b. i. c. j8 }# ~7 h9 ?3 H6 _; ]$ q4 N
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。
4 N4 N- U8 {! s1 s2 I
1 Q% A7 G* F& c1 e我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表

+ U8 T2 x/ U) c. v# F1 `+ {2 Y$ |嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
, T: b( z8 K* t% t: w& t& J) z: P
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.
- `- q' m! ^3 F# f8 m) S
之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

4 X1 ]0 e* c. C- x- U故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.
" Z" j; ?+ ^$ w
而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
9 f0 V/ t6 t7 e" f% ]
所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

1 O$ ~' O9 L) s& [) F  ~是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

! X6 a1 f  L. G. ^只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

唉，只怕帮不上什么大忙。
- ]+ B! H3 N9 u$ r4 }+ E2 X首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
* ^' D% T/ k% e" R0 V8 w其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
' S& h* O* w; Z1 c: T再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.
6 F9 z2 k3 Z* h! x$ |
5 I$ [/ w( \9 v$ w$ ~! u! G# |9 K: T这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
% H* {, A) F4 g, {' g* U木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

( C/ n% |0 e; ?, G/ k斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表

1 |* J& g7 V0 b
对不起，木棉花是个好银。
1 R1 E+ |' ]3 G# D
呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
" T% O/ \0 b  ^9 S
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
3 ?9 ]9 K) v& i' Y) t( w
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

5 D; D+ c2 {8 i; u$ r0 L# i) \

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
' z- M4 p% s" z' f$ a+ i) l0 t+ z
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！