建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
$ R' c* e$ R6 J8 r推荐人选１：小黄
9 a/ ^' U  X" k* a7 V8 [4 z* |4 v推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
3 H' L3 j7 ?! p4 j% g4 X$ G推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
. ]% Y3 N/ v$ b# i请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

我没问题.

3 @/ D. D# o+ K+ W9 c. `. m6 l+ {9 x不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
4 h) z8 c1 V( R$ N) V" X推荐理由：经验丰富，逻辑性强
/ w: Z" O7 v8 o5 Q( Y( M0 K推荐人选２：woodsflower
- g# u  F& @. p& R推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

. f* h8 ^$ K) e, k$ N- a) C9 J
% @& l* J( O% H8 u' s  |) v; Y呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
' F( D. Z9 E! k; u这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表

4 }$ {  Y) H8 G" q  W0 ~
' }( T5 [% \  ?# s0 S7 F6 L+ p# [呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
; L5 L' ?2 I) X: m
' f- f' S4 l  p' e6 W3 ?
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
, I& M- d2 G4 k1 Z$ q" Z2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

; ~" N# W& i( B% r虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
! w+ J. I$ |# Z6 A
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
' C# }! M* T& v( S" {$ ^4 b3 w
& H! ?/ v6 g1 u. f4 F说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

% c% v5 n1 ?: t  e; P嗯，有道理。
: k7 C( \  }; u  J$ E
( b0 b$ [7 }3 c) Z2 c) p) U; o. ~我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表

嗯，有道理。
6 m, `5 c! }  r. Z7 W& U* l
我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

: L+ H- |* y& u& \是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
" B% w7 \# U6 \8 a6 @& j2 E
) @  E3 {; F% e* \2 ?只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.
+ `, U5 C7 F8 `& ~" b# F% F
之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.
! I" {$ ?+ Y# d+ a0 c4 w
; K/ J) {4 ?# }& h6 t2 ~4 |* T故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

% `; x& U9 I* X3 a5 A+ s而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?

所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
5 O. e- H9 o8 M( O) ^- R/ x4 b0 ~
, @! s8 Z: `" ]. q! l7 m是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

2 f% f6 z3 z" x/ t" k& Y: p只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

- Z, _* G3 D, J: T0 |唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
# B$ O+ Z" p- r% \其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
: D+ n. ]; d7 m) @: \2 y) ^2 t现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.
- N, H4 Z) j6 J* U; d( ^
这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表
: b) |# q0 C1 Q+ a
0 L# T& t2 L6 K; E斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

对不起，木棉花是个好银。
( X) P" ]! I9 o
呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表


对不起，木棉花是个好银。
) @- R2 q* ^6 o
呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
; j4 ~/ p. f. |& n" r
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
, i$ ]- Q  u0 x+ D8 p$ N7 i1 A
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

- K, {  }+ d9 P. r' J6 O. K! l& r

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！