建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
: I3 D0 A9 `# _+ |! H; t& _. m推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
/ h, K* n2 @) G; Q: ~5 _: f请小黄和woodsflower表态。

我没问题.
: t- d6 m* Z' Q4 c3 {8 ~5 T. B5 U* s
不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

0 }+ g9 H7 W! g& Y, R之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
* H# Z) H5 c; \6 G专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
7 ^/ B$ |1 J' c6 C推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

1 G% o) c3 R1 G' a1 Q
1 T8 f" j8 k; x& d9 w1 z呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
- G7 H9 Z* `% r+ f2 Z这回要跟你唱个反调了。
1 X7 L+ x; r% P% w+ u2 m- u; w) y1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
* W, S% l* R0 t: y) W2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
' e% ?) K) L$ `; P/ M& z) y% t# [

: S1 q. j, D! L7 O; s, {" S0 i呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
9 E3 k5 L* v- G! `1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

; _" b8 Z/ [* M# t& @$ h( I' {9 A3 |" \呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
- S7 T6 A7 X9 p2 \不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
  F/ X- j5 {2 w$ A: A
; g9 q, a- `' ~4 j
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
+ X1 P, K1 |1 o! A这回要跟你唱个反调了。
- b1 w' X$ Y9 L8 O% d' \8 q/ N1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

% l/ C+ O  `" M" c虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

) h7 w  {8 A' w8 B, j" B  X, Z说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
* {" `& C- U" {+ W
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。
7 Y& R1 W; F: m7 v
- D: J8 A  I  }5 \3 Q, `我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表
& K; I, M, w* h: N) k
' P% F1 K7 \; \3 J0 {嗯，有道理。
8 ^- a9 x: l' c( T3 d
我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

+ {# {! ~0 U3 y' q  C( |3 t8 s是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
/ v8 j9 ?$ n/ e2 i/ E% u
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.
! A. a5 Z4 b/ t( V
3 ]3 m% u, z' s* [! q! x之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

0 E9 n6 S5 j3 n9 m# A故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.
6 V" i. G& V4 [' b4 B
而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
$ E7 ]% R3 @& [) Q5 i% o
所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
& E- e! @. e: V2 D5 j2 D
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

3 T- K. n' q0 c, ]$ ~& Q
* b5 w1 x# Y  y0 F+ x' S唉，只怕帮不上什么大忙。
3 [: l; t( T& l9 g' p6 s5 o首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
0 u5 [' I1 r* ^现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

: n, _% m; o9 j: w) O$ v老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

4 u! F$ ~. h: s1 F这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
0 D8 U: H0 V7 u2 U; o% @' |/ y& a3 A木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表
* u" l8 p/ l) j( W7 F; {; Y2 C" e
斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

对不起，木棉花是个好银。
" i, Q* N* L7 s7 u
5 F. r$ _& i+ N& B" f呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表

6 o( @) c9 |! p& g/ l
对不起，木棉花是个好银。
. N1 B9 y3 a% X/ c
* z: Y. ~& I+ f: }; X呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

0 l# m: E4 w, C是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

4 Y! a7 N/ d5 m$ |  U" \只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
0 V1 P7 P7 q, T# E/ r) _
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！