建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
: {9 n5 G' g& o' p0 t( ~推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
; |; P' Q, ~4 d3 _0 s请小黄和woodsflower表态。

我没问题.

0 X/ m& Q  n( b不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
: Y$ V4 i" s* k0 W: _0 m. n专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
) z8 R0 Q6 b) }0 ?* R推荐理由：经验丰富，逻辑性强
$ K3 P' r$ {; a" G& F( p推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
( V) r3 C/ d/ `1 Q' z1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
$ |' b! [; g& T8 q; R0 N2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表


呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
; g6 ]4 B. u4 a  n这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2 v: |! P/ K# V" t8 ^' k5 ~7 {8 S2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

. |2 i7 g8 g/ Z; m" P
呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
& x  U/ o6 F4 j' ]不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
0 }# n/ j( ]" Z4 {& ?

( o+ M( I; J( G" a呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
. X" {+ w4 @" r( E# x3 ^8 q1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

) G% M2 V, Q* f- t# E8 i, e5 V0 z虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

8 i! ]4 d% X# [; D  m. L7 H& P( v说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
% n3 Z! g# W% ]6 {
1 W1 O/ ?& f7 c$ o虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
5 U& u4 o0 F  j- }
% O7 r0 i9 Z6 m4 F7 H说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。

1 Y0 W) ?) T2 n& U6 ~$ [我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表

: {, u" H6 p9 x! y# y6 P嗯，有道理。
& T* D- U. Y$ L1 X1 m6 N/ A" z& c
我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

4 j  p5 s  `$ p# u  }是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

: B) o0 w& S" K, G- Z5 W- \之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?

所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

3 ^8 r5 D( H  I0 q. k, `是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

; Z% P! ]* s, |/ c$ D0 r! ^2 k' a只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

0 Z0 n$ R2 x/ R) [# z1 [- K: o唉，只怕帮不上什么大忙。
/ L! H9 J" x1 @1 t/ C2 Q# c, D4 \首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
6 K$ L& T" e6 Q. M0 Z7 T# u再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
木头花是好人，我鉴定。

7 A1 l% c0 d( {2 A' o, L' N8 y斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表
9 o8 ]- N: t0 U( v/ o% }* [
; D. C- e2 M! k2 c7 @" E# H* d斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

. n: v3 r' ^0 A5 d- A1 n
对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表
8 p% S' d6 g2 s7 k7 \

1 P0 p1 |2 M; _! E$ M; u# j8 N6 T2 t对不起，木棉花是个好银。
8 S" y8 L9 ^5 b; Y8 r
呵呵。

6 ?4 D& X2 A8 g! L谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
( Z( @- p& w% r$ k% z$ N" }& H
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
4 b4 Y+ Y' D; K, }1 \# R% N
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

7 }/ C* t! I, _4 ]# M很中肯，支持一下！