通知：撤销小黄执法版主的职务

老杨

理由：不作为。
证据：
  [5 p5 D# U5 r; c. h* k1、http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=158618
( ]- K8 Z' A# N2、http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=163505

woodsflower

你也太随意了吧?

6 ~2 w# T3 O' ^& g3 _, E6 X还民主呢.什么都是你一个人说了算,这是什么样的民主?

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:17 发表
+ R, L8 X2 ]9 T* Z" n: v你也太随意了吧?
  y6 e( c1 q, V
还民主呢.什么都是你一个人说了算,这是什么样的民主?

那你觉得那里不对？

嗡嗡

我来当斑竹吧．

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:21 发表
; u8 D- t4 G$ I; U
6 i6 y: k! [6 y8 ?: \4 B3 f4 n那你觉得那里不对？

这个网上,仅仅由你一个人决定象这样的事就不对!
7 b: ^  P4 R( x! n! u% {
知道吗?作为一个公共资源,它已经不是全部属于你一个人了!

2 v& R# [# N7 e5 W怎么能你说别人不成就不成呢?

所以我说,你才是这个论坛民主的最大破坏者,是这个论坛的最大独裁者!

woodsflower

难不成你和大家讨论制定的制度都是挂羊头卖狗肉的?仅仅是为了装门面而已?

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:24 发表
0 `5 e& [+ v; X; w* I
这个网上,仅仅由你一个人决定象这样的事就不对!

知道吗?作为一个公共资源,它已经不是全部属于你一个人了!
. v5 y# Y# ]8 c1 K0 \; r
怎么能你说别人不成就不成呢?
) I4 a; r: T; N: K! ~
所以我说,你才是这个论坛民主的最大破坏者,是这个论坛的最大独裁者 ...

# m, Q5 R& w  h小黄做为执法版主，从未执法，这就是不称职。如果你觉得他称职，请举例说明。请针对我一楼提出的两个证据进行反驳。
4 k2 H) r7 p8 U- A( {1 A+ K# k( _
* x; h1 [) v) V+ ?; o! }+ p6 P撤掉小黄，是为了更加民主。回答完毕。

suvescape

在这个网上?
: x% J9 J; Z) k$ ?虽然这个网是归属你个人所有,但是大家一起上网,建立人流,对你的生意也是非常有帮助的.
你又不是执法版主,你凭什么撤消小黄???

轩辕无天

执法版就应该执法啊，投诉那么多，只看到一个人兢兢业业的工作啊；是不是另一个人发生了什么事情没上网啊？
6 Z0 K& w/ U+ A
+ A' N* u9 W1 E$ m, ?+ I2 f$ j; J[ 本帖最后由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:30 编辑 ]

嗡嗡

老杨有错就改．改了改了．

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:26 发表
/ G4 l2 o; V  o! g- `2 v# P& m
小黄做为执法版主，从未执法，这就是不称职。如果你觉得他称职，请举例说明。请针对我一楼提出的两个证据进行反驳。
; H- E3 o5 B  z/ z: b6 D' h3 s* ~
7 l, J4 [- R/ d! r  N, ?撤掉小黄，是为了更加民主。回答完毕。

没必要对具体的东西来辩论.我只想指出你现在的行动是一种独裁行为而已.完毕!

newdream

就小黄是否称职，我只想说，这个试行草案是小黄制定出来的。
关于是否撤消小黄，我认为最关键的问题是需要建立一个制度。

轩辕无天

我看明白了，老杨应该以管理员的身份出来发这个帖子，而不应该以“老杨”的身份来发

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-17 23:32 发表
; R* R3 n0 H& h3 Q& h0 X$ Q! X4 m就小黄是否称职，我只想说，这个试行草案是小黄制定出来的。
关于是否撤消小黄，我认为最关键的问题是需要建立一个制度。

那就建吧。谁来？

woodsflower

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:38 发表
我看明白了，老杨应该以管理员的身份出来发这个帖子，而不应该以“老杨”的身份来发

- f, o; [& q5 T# ]2 t! O4 J8 n2 Q6 L要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?

2 H0 c' ^- t! r# @1 u民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请参考.
: `$ T( k. z3 J) E
至于应该是一个什么样的决策程序,还是大家讨论吧.比如说,可以由板主门投票决定,也可以加上网友门的权重.当然,管理员应该在决定权中占一个很大的比例,但不应该是象现在这样一个人说了算!

轩辕无天

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:44 发表
2 t0 N; D  b7 v0 ?3 q1 Z- @( |! f
+ Y* J: a- k/ _5 u! I' l要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?

0 E3 k5 n$ N3 d4 e7 T0 `民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请 ...

关键是，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，谈论民主，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风采。再说，在西人面前，说那些话题，估计更能引起共鸣吧？
+ Z$ w$ [0 o# `3 O8 P& u
4 B( K. ~& M% R' n[ 本帖最后由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:49 编辑 ]

woodsflower

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:47 发表
  v* X. H0 d2 l& v1 D! o
! a- s$ t1 h% ^2 `/ u
& |& P; f8 k# r) N3 T6 I) x1 G1 d关键时，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风采。再说， ...

关键是,这里开了一个名字叫"时事政治"的论坛.这个论坛不讨论时事,那讨论什么?你能教教大家吗?

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:50 发表
: H0 `* @7 \% J( ?- D( B
1 e. z; S, B- _# [8 H8 j. R关键是,这里开了一个名字叫"时事政治"的论坛.这个论坛不讨论时事,那讨论什么?你能教教大家吗?

那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:44 发表

要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?

民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请 ...

4 b  i% b% x: `你愿意起草一个民主的制度吗？

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表
" |7 H) j9 g' x2 C
那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

确实 ！！！！

猪刀小试

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:29 发表
执法版就应该执法啊，投诉那么多，只看到一个人兢兢业业的工作啊；是不是另一个人发生了什么事情没上网啊？

' t* k% j  S9 |% ]2 S  K6 l 自从执法版主成立以来，只有新梦在执法～

轩辕无天

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:50 发表
+ Q, I% u7 H; I+ J* i& T- R( j: I
关键是,这里开了一个名字叫"时事政治"的论坛.这个论坛不讨论时事,那讨论什么?你能教教大家吗?

" Z5 L! _0 h9 F/ B
5 P/ O  P9 O6 S! o所以啊，我个人认为啊，干脆像取消《非常男女》一样，干脆取消它，免得是是非非那么多，总是吵架

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表
* M" t/ d. N& D: n3 Q2 h
你愿意起草一个民主的制度吗？

别难为他了

十里桂花香

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表
. g- j) }4 A6 z- n* S6 u* v
4 q1 y3 Q! F8 j/ r' Y* b- e& H9 c- }你愿意起草一个民主的制度吗？

" d8 b2 s) E2 K- w1 v- a7 O/ @3 O谁起草都没用，你一棒就拍死了，谁费这劲！

zzzn

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-17 23:54 发表
( R! G" M9 q( I% w8 ^- E# f5 u
自从执法版主成立以来，只有新梦在执法～

确实   现在只有梦兄一人执法     
: M+ J% h" Y+ i
黑条不当执法后  还有没有新执法补上？

tnds

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表
8 h4 a! a) v' `3 {& t: i  s6 O
# k+ f' T. O+ T' M那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

嗡嗡

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:47 发表


2 T& B5 O. }. s9 i8 a" t关键是，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，谈论民主，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风 ...

关键看＂政治＂有没有市场．看当前形式要关闭了．可能要跑一大部分人的．而且这些人也是真正有头脑的．
这里不仅仅是过日子来找到所需要的，还要有精神的交流和满足，不同的意见才会引发人们思考．争吵几句，言语有些过激也没什么，只要不带有人身攻击（知道尺度很难掌握）．

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表
! ^5 n/ \3 l- ^! ^
你愿意起草一个民主的制度吗？

/ x. J0 [7 y/ \) s8 {7 g可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.

( G; g0 C! ~" X/ o! \1 q9 C+ J最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.
. T, w* m0 ^  Q: c6 j
, J6 @; l1 i1 ^' K+ `反正,个人觉得,其中最主要是必须要消除特权阶层,尤其是象你这样的.

+ W% F+ p! Z, Q1 H你愿意被剥夺那些特权吗?

flasheagle

时事版块那个咖啡猫好像从来没见过发帖啊！当什么版主罗！

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表
: J) D6 G; M! B! }( \6 C( F/ j8 I; n
那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

这一点严重同意.但我所反对的是,不能因噎废事.