投诉高潮

老杨

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

高潮

理由呢？~~~

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 18:46 发表
. L) U# }  D  r1 Uhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据；2、负面评价；3、不是在双方玩笑的语境中。从高潮的简单回复：
1、我不能看出是否玩笑（有调侃语气的可能）；
1 _+ n* l6 y7 l+ F$ N2、我不能肯定是否在针对另一网友的个人品格等作负面评价。
+ _3 E8 h. }+ E/ p+ p因此，在做出我的判断前，我希望你可以阐述一下你对你所投诉的这句话的理解和看法。

高潮

其实偶每次到老杨家，上厕所的时候都偷偷把马桶洗得干干净净，只不过没有告诉老杨而已，嗯，偶就习惯做了好事不留名的~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:11 发表

现在我当值。我对人身攻击的看法是：人身攻击是指针对其他网友的个人属性的负面评价，这里的个人属性包括（但不限于）品格、尊严、家庭、外貌、处境等。人身攻击的认定包括三个要素：1、针对网友而不是针对观点论据 ...

9 g, f- d( F5 ~0 U& b% s2 b根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
% \" r9 U# V) P; k( x$ O2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶，当然是负面的。
; b9 r: ~0 H3 ^) q) w+ `- O3、不是在双方玩笑的语境中：当然不是双方玩笑，因为紫光在这个帖子里面根本就没出现过。
综上所述，我认为高潮同学符合全部的三条人身攻击的定义。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表

0 q8 m5 R6 y2 j6 I0 }# Y* K: ~根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
- K0 `8 R' U% E; L1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

反对，每个人都有吃饱了没事干的时候呀，每个家庭都要定期洗马桶的呀，这是良好的卫生行为习惯，值得表扬~

高潮

老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

高潮

掏粪工人有没有品格和尊严呀？

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 19:20 发表

  I- B9 R- s! @. k根据执法版主对人身攻击的定义，我认为高潮同学符合全部的三条
1、针对网友而不是针对观点论据：“如果紫光同学吃饱了没事干，可以去老杨家把马桶洗干净”完全是针对网友。
5 A2 v2 A( r( G  d+ X2、负面评价：吃饱了没事干，洗马桶， ...

请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

高潮

吃饱饭没事干和品格、尊严有什么关系？

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 19:38 发表

请问：你能具体说出这句话对何人的那一个方面（品格、尊严还是其他？）做出负面评价吗？

1 ^. C* i& x( A! s" J请参考我在5楼的回复。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 19:30 发表
老杨是不是想说，洗马桶的人就没有品格、没有尊严？

: {! h/ N9 u! h7 q9 Q- `! j: H2 [这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:16 发表
, C1 s, y5 R3 V0 V3 M. s
这应该是你的心里话。送你1000鸡蛋，请你记住不能说“洗马桶的人就没有品格、没有尊严”。

抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:29 发表
7 {/ ?- [6 ?  m8 }0 u
抗议，你不能把自己的主观臆测强加在别人身上~

你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

老杨

请执法版主对我的投诉给予明确答复。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:33 发表
, X. e, t2 x- g& F% x. y9 H1 D, P0 V
2 B, @, q' |2 w( V1 K$ S你在7楼就是把自己的主观臆测强加在别人身上。

, |. I/ ]0 _. E. z- z* ^那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:34 发表

那是一个疑问句呀，老杨同志，你老人家没有看到后面的问号吗？

+ n- y+ y0 g5 D7 @有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:36 发表
# m1 w0 X4 K& g) r! k
9 k2 s/ u% {" Q$ |7 H有这样的疑问，就说明你正在主观臆断。

提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

newdream

鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
) J+ |% ]1 W/ f% O+ w; P* ]  `7 n) l2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
裁决：
4 G5 Z4 J5 m  Z8 n# Q8 V3 i证据不足，在有新的证据前，不再受理。

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:37 发表
  V6 V4 g0 h' J/ D. O: j
提出疑问=主观臆断？老大，I 服了 U~

0 l: [# v2 ~% F, h. N! R请赠送鲜花表示服了。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
. }0 @( ]6 L. s2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
裁决：
* u: K) f& V: q5 O8 F) N9 O证据不足，在有新的证据前，不再 ...

3 K- Q4 u' ]5 i8 z. S现在轮到偶投诉老杨在十二楼的发言了，老杨对偶的格品进行了负面评价~

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:39 发表
鉴于：
1、这段话攻击的人身属性很难明确。
) p" \6 e: z5 a1 ~3 h4 y8 Z2、这段话的玩笑语境很难排除。（语境是指语言所营造的氛围，在对话出现前，单个人的话也可以为营造未来的某一个氛围起作用）
裁决：
; R+ e1 T3 n" a: k8 w证据不足，在有新的证据前，不再 ...

谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。
6 u! j" x4 \# J9 n( O& p5 W
请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:40 发表

请赠送鲜花表示服了。

6 M3 O) x( a9 d9 T* b刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表

谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。

2 l" r# z7 X* {4 Q% F! u( e# C2 X0 _请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

执法版主说的非常清楚，吃饱没事干洗马桶和品格尊严没有关系！

newdream

原帖由 老杨 于 2008-8-25 20:42 发表
' {5 A4 I. G- V3 p/ O* B
谢谢执法版主。服从执法版主的裁决。
9 F" n6 H2 ~9 R) t/ I' Y7 W
, `" g9 J0 l3 O# V. |. G: @请问，如果紫光也认为这是人身攻击，执法版主将维持原判吗？

是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

高潮

原帖由 newdream 于 2008-8-25 20:49 发表

- q7 W/ d" w9 X' I# z1 f3 V4 @- B
是的。除非紫光能够提出新的理由。总体原则：如果很难确定明确的人身属性被攻击，疑罪从无。

& h0 X/ C0 j4 \据老杨说，紫光很宽容大度的~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 20:42 发表

刚想送，都被你的鸡蛋砸的没钱了~

一看你就是心不诚，你可以去控制面板里面进行积分交易啊。

高潮

偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
5 i# T0 P3 g# _5 b让花拍拍羊屁~

老杨

原帖由 高潮 于 2008-8-25 21:24 发表
偶对老杨的 提出疑问=主观臆断 理论深表叹服。
让花拍拍羊屁~

你这话有人身攻击的嫌疑！

高潮

原帖由 老杨 于 2008-8-25 21:27 发表

你这话有人身攻击的嫌疑！

请执法版主封了偶吧~