公告：新版规试行，请提宝贵意见

newdream

原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

6 X3 ^" a+ L6 i/ I2 U2 d: W[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-22 11:59 编辑 ]

亦非台

依法治坛走向正轨。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-8-22 11:49 发表
* L4 F" G: s1 o% z3 z1 y! a( l! E原被禁的网友已基本得到解禁，如有遗漏，请在此跟贴。新版规将进一步在统一执法尺度、严格执法程序上作出努力，欢迎提供宝贵意见。

: W/ N( Z) a! ~+ }  V' T
支持一下。Consistency， 同一尺度是关键。

浪里黑条

就是一个字：支持！

亦非台

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-22 13:14 发表
$ e0 T2 }$ _. q就是一个字：支持！

两个字吧？！

阳光沙滩

支持，虽然我对前景不乐观。但愿意实际行动，就是对网站的贡献，就会有找到答案的希望。

小柳

你办事，我放心，呵呵~
0 f7 ^3 [8 x- y; x) q! u, s
我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，
7 ]* t3 L+ R3 r
新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，
0 B, r6 s+ ]5 Q- S  c
8 t' z& Y  F. t小黄只来硬的，被小黄封的更无需辩护，因为他的理由“充分”，充分到利用每一个字，而不是理，更别说辩论还从没承认过失败，想让他承认自己失败的人还没出生哪，
/ i9 H0 H' D7 ^# W+ ^* [
黑条是软硬通吃，被黑条封还可以为自己试着辩护一下，但是黑条有时候不和你讲理，爱咋咋地，所以想出来就不能来硬的，找机会捧一捧，申辩的语言再温和一些，或许还有救。

[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 17:41 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:37 发表
/ K& p4 R6 Z2 J1 z. p$ P: g你办事，我放心，呵呵~
" F- d3 r' J4 K9 w" D/ I, e6 ^" j
我冒昧地揣测一下三位版主的风格啊，

" q& r% X2 J$ F- Y: c4 H新梦只来软的，被新梦封的基本上不用为自己申辩了，因为即使辩过他，也费不起那个时间，放出来的时间都过了，估计还没辩完，

小黄只来硬的，被小 ...

这倒不用太担心，因为按照新版规，决定申辩结果的不是我们三个。请看新版规第8条：“8）被告有权在该起诉帖里为自己辩护并寻求支持。只要有两位或以上版主在起诉贴顶楼最后修改的时间的24小时内跟帖表示罪名不成立，则被告胜诉。”

小柳

还是你专业研究这玩意的啊~~
" J# ^# O% _9 Y+ o% F! X是我忽略了，不好意思，
; N  ]5 P, @! b+ B# L# H  ]我只是说一下三位的风格，呵呵~

  P9 H( |7 i7 j- j" G/ {另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会有版主肯出头得罪三位执法版主，总之让别人自愿的事情，效果总是很难达到预期，我这几次例外啊
所以想为自己申辩，必须要了解三位的风格，只想着有其他版主为自己出头还是不够的，
6 e9 g( g' {+ Z# J
呵呵~~
0 q" J. O; O1 v4 H% T- I( B
[ 本帖最后由 小柳 于 2008-8-23 18:00 编辑 ]

newdream

原帖由 小柳 于 2008-8-23 17:58 发表
还是你专业研究这玩意的啊~~
是我忽略了，不好意思，
+ r4 o+ ~" F2 W& b5 q4 b( d+ \8 n我只是说一下三位的风格，呵呵~

& B  B# l! U- {& k# {0 n另外，似乎不是每个人被封都会有那么多版主来为其说情的，比如老鹰的那个冤都喊了半年了，还有其它一些不被重视的ID也未必会 ...

2 N" k  H4 T: Z3 W  H8 B3 D9 e3 ]你这话不无道理。不过也可以解决：如果有人对我的判罚有明显异议，我会考虑在版主论坛发起无记名投票。

小柳

三大主流都跑到站务来工作了，点击率明显上升，
& B- d9 U8 i% h0 Y- K时事版都没人看了，
' d, |$ B8 D3 G' `6 m
这是个失策，
# S/ Y& t( ?( a- d( m/ Q6 u- x呵呵~~