呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
3 J6 ]. B6 c( Y5 U! U% S
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

3 ^+ L# R5 K! U你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
9 `& R; a, X7 x/ c% B0 K$ s4 N* o
3 o6 O5 C. Z  X个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
* Z2 G1 }1 ?" x, ^5 l+ m
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
( F8 ?. @- ]8 }! n* q/ a( B. Z1 d３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
- I$ z8 h7 x4 `
2 q/ H' M0 ?( X% T1 H$ F纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
: d1 s& T- w8 d7 u3 N, Y) c# W* w我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
# B8 K% A' ]: |4 E+ v如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
" h2 K$ Q5 M: n最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
3 Z: I! C4 O# k6 b. y6 o% z; f, o我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

6 d2 L. g5 l2 t- q  ?那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
; Z9 ?( |/ G6 J$ d$ D; _我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

5 F" m& B- {4 A# g$ q目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
, a5 ]& y8 H# T. Q# D
5 P# Z0 R4 v! E# g1 R* e5 W目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
8 P/ R$ q0 ]3 A( h  V- b& W等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。
' g8 W1 T7 E2 E
% T5 S3 |, B( r( N" F慢慢就好了。