呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
) {. g" N  o" }4 ^
你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
7 [5 J! E( H  \  V3 l4 ?' o
个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

" A9 ?+ J9 G! }/ q6 U; i+ N  [１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
8 \3 @' E/ s2 S3 Q* f  ]# k9 C" y  K３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
: g  g0 C6 h  O
! q2 [" H! V2 h- v2 U& d, ]纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
+ S9 V* b7 c! R9 k6 E4 _+ g如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
. v% r6 n6 h) Q" z1 f5 U2 n9 Z: K最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

. T, j( r; J0 N那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
. r) l6 ]7 h8 r5 `1 D7 V2 j我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

: ?  u1 n5 s% O5 _那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
* G! u/ m5 P1 e7 Z$ D我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

- k1 z7 M8 B: Z& L目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
5 |* w1 m: m% J$ h$ c( B$ l
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

% J. i/ U( r: p, O* n的确，第一次总是不舒服的。
( w5 y8 C9 A- \$ J6 h0 ^
慢慢就好了。