呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
7 Q' m2 P! O8 i2 G' l- z
" w! _* M) x  D2 v9 a想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
+ p" @- P1 {9 {+ G: [5 K
你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

' D5 k7 o( o, {7 h( A# p7 k个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

9 `1 T, v( S% S& s& |6 p１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
+ x7 r+ D: C; p3 c* g5 x) O３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

0 H0 o5 y9 r1 X' t* k$ e纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
  p( e5 {( x/ v5 J
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

  \+ W/ q% {, E8 v( a目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
  Q" b  {3 c% p0 i等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
- U, B( r7 T6 @1 K
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
+ }! |1 i5 y( Q# p7 \4 K8 D等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

# k9 c6 l0 ~( k! ^7 [2 t" s的确，第一次总是不舒服的。
6 d/ y! l- t+ y) A1 q8 X. `
- D7 s8 Q7 O& u; ?; i/ i慢慢就好了。