呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

+ r5 w. h1 T8 J4 h. v& G想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
! {7 k0 P7 Z8 |0 E
6 A; K4 L  i7 Q* U) ^个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

, p3 x* W, f  H, q: r１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
$ S  V& Z3 D1 K* K! j, G２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
4 R1 G, C, \- g' n
' W+ O; i$ U/ U' s纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
# j( r. Y2 g! r, M! r2 o4 R0 E如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

& s; B2 k! l& U: o  U7 J3 z那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
: r+ n/ {6 @( N+ ?8 L
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
: V, u. B7 F4 A6 D5 O6 a: N我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

, V4 L1 p  k; Y' \目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
+ R- {7 Q/ D3 s) w' u, G等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
# C& S7 I  D% w. h. @等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

6 a+ R) `+ J; C4 b7 P1 T3 P
: ^, u9 h2 P5 q" U9 x的确，第一次总是不舒服的。

. v7 A0 h. O7 L0 u% X慢慢就好了。