呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
9 t( _$ R4 P" k9 o% B/ e# X
, p& U. [. m" }! u你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

( C' f7 F1 w; i; Z+ l; y% u个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
4 b  p7 `+ t' Y2 a; t' \# ^
0 a) s' c0 y$ ?+ ~# Z6 B１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
) E/ @6 l0 O( H5 w) u３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
& z; k0 n8 {6 e  s" [5 ~+ K* D
% A. d5 j$ I( I+ I2 h纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
$ y9 m3 ]- I0 w* [" ^如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
9 h7 ]% g0 i; V% F9 c7 r最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
7 D$ ]6 U" Z' x8 Y- H9 e' W我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
! T5 {" z/ n, ~* j7 e( _最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

4 q2 d4 I" {) z- ?那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

. i. q( @& ]* V* z/ R6 Y那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
7 X, G' Y$ t' `8 X# r等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
$ U% r6 @4 ^: C& t  z
) x- m. f8 E8 w- w4 e  @5 {目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

! M, _+ i! Q4 K0 Q- l/ j
9 P. H6 S* i) n- K的确，第一次总是不舒服的。
3 f' @; [9 p/ k
/ H. A; X" c& s4 `. G2 d慢慢就好了。