这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
3 o. ]- F8 Y( \0 z6 v" f

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
& e2 Y- A% I5 A6 o; S
把政治版的条友引来了，有点意思。
, l5 h/ L1 W2 V0 O4 S( Q4 K
  H5 f3 I* P* d% y" |挺身而出护主子，精神可嘉。
3 i+ u4 y' x$ }( w1 Z1 k: V
但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
$ C% K) ]  \- d% }) l. ]
9 }9 \6 b7 d" J( K6 a兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

5 [  z# I& [9 f0 H
5 F6 a/ }% ]3 E$ N! y  l原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
/ u  {& F/ q; {# S; b1 t
) i* e! u' g; Z$ D' L, t0 v9 J) q[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
" {5 s; m6 D3 {  A- h, @: m请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

# L; G7 G" K9 g2 A) o* y报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
* j& J) C. u$ N; @& t# g
  Q( r, A# f7 z4 Y! ?1 y
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

6 [9 Q  E5 ^' h
其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
You are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。