这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
3 k3 T# K1 w/ ]$ E5 {8 @5 I/ }9 C/ h
& l+ `$ M6 X/ n& G6 F把政治版的条友引来了，有点意思。

- y; K) r: |( o1 x1 f; i, }/ m挺身而出护主子，精神可嘉。

# \  F0 T4 g& n# Q7 O1 P, k# h但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
* a3 b# i0 c  h: {/ m
兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
9 \8 u) S0 f) ?% G( x
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
7 ^! _( Y+ q  K7 z请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

. @: l( t8 z. w" v报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表

8 W* b9 R0 l4 W' H! C- m
+ a) B8 p, T9 {% z4 V# [9 d报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

8 t7 e" q/ L1 Y" h+ v
  ~+ e$ k8 z2 U9 K其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
9 W3 l2 X8 q" Y' H; P$ j8 E, I9 SYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。