这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
: ~" f1 |$ o  Q: F1 d6 i0 a# ^# A

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表

) |8 H2 O- X" J  {把政治版的条友引来了，有点意思。

挺身而出护主子，精神可嘉。

# h' x) P9 W" U$ f; J; O0 L但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
% m. x( d2 w$ w" w* y
& C5 K  F- z4 T1 B$ S" }兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

% t, V4 W6 n8 P! x  b; d
8 I* n- N+ Z3 P$ ]# i. x原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
6 U* c) z3 \4 S, l
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
# b9 f/ S* {7 O, K' _9 q请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

+ p, `. u9 J/ Q8 w6 k
0 v. g3 ]# H1 ]/ }/ ?; T' A  x3 R报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
6 {( V& z  ~+ X0 E

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

* u# f2 h3 S6 D+ E" M
% u$ w# @& l4 T$ d& z( d$ _1 n其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
( d, I- i2 x* hYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。