上个图表给大家看看

紫光 · 发表于 2008-7-28 14:21

注：2008年为半年的数据（数据来源于EREB）

[ 本帖最后由紫光于 2008-7-28 15:30 编辑 ]

小黄 · 发表于 2008-7-28 14:52

这就看你用什么函数模型去套了。
如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。
.
.
.
.
.
.
.
.

原帖由紫光于 2008-7-28 15:21 发表 . I/ b; ^- W; R5 `) z7 n' }( f/ D
注：2008年为半年的数据（数据来源于EREB）- x2 i n" A3 J$ \/ U2 B8 K
' @6 ]- E0 {% i) t! A% J) y+ f

紫光 · 发表于 2008-7-28 15:04

那你就再等５年吧。

哎，不厚道，破我的财路啊。

eagle2008 · 发表于 2008-7-28 15:14

路过，有趣。

白水 · 发表于 2008-7-28 15:30

房版上映紫光归来，图表说话；

小黄推出量子危机，函数论道。

瓦窑 · 发表于 2008-7-28 15:49

从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

紫光 · 发表于 2008-7-28 16:21

原帖由瓦窑于 2008-7-28 16:49 发表 3 `' L1 W9 M5 L9 G& x# J0 w9 T
从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.

你也可以辛苦一点做个图发上来.

瓦窑 · 发表于 2008-7-28 16:55

原帖由紫光于 2008-7-28 17:21 发表
! x$ i' o; T3 ~( T! `4 ?
- _( d+ w. ~# {0 [ n$ Z& n( F不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.5 b% ~! z8 L0 Q( G5 N; F
再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点." y4 s$ e; z- R# Q& x
" q$ s+ [, W4 `. J$ H; b$ f
# m" v* j# S4 d- r* e
你也可以辛苦一点做个图发上来.

不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。

谢谢你的图。辛苦了！

看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大家看看结果如何？

紫光 · 发表于 2008-7-28 17:16

原帖由瓦窑于 2008-7-28 17:55 发表 4 [# U. {8 `- C: h. l

# P; u6 @7 s0 z# n( P/ S. D: ]. W4 O' y
' f$ Y) d0 \* v% D x& |不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。
0 g) q, _7 ]* }9 i; N m
$ O( D3 a4 a! p( [. u; r谢谢你的图。辛苦了！' u! z5 \$ [4 s# b' N+ ?# V

: ^1 {) M* ^# V# L4 a2 T3 F8 y$ W8 b看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大 ...

我试一下,如果有了我会发到非常财经板块里.

老鼠过年 · 发表于 2008-7-28 19:33

如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

CO2 · 发表于 2008-7-28 20:45

原帖由 老鼠过年 于 2008-7-28 20:33 发表 2 q p6 n) M3 j. G+ z. H
如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

紫光 · 发表于 2008-7-28 21:00

原帖由 CO2 于 2008-7-28 21:45 发表 4 C: O' w7 ^# P2 p/ h) b
- T6 R/ m s# r$ G4 K5 Q6 _
高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

不知道你注意到没有,在老区(指好区 ,不是chinatown那种区)买房子的人都不是在买房子,而是在买地.房子基本还要倒贴2万做为推倒的费用.

醉酒当歌 · 发表于 2008-7-28 21:03

一针见血，佩服！数学回归学得不错。

原帖由小黄于 2008-7-28 15:52 发表
0 U4 D- h1 d3 T  ?0 D* r) e这就看你用什么函数模型去套了。
  t/ m/ R5 K" c9 n/ v+ l6 s7 \5 P如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
7 `6 k! I8 w- \! l: F5 N如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。
5 w6 d- _$ C+ W( U1 \# {.$ s5 U1 n0 [4 |" P# T6 l
.3 @( e5 s+ x  L* K/ d4 p* I% C6 a
.; F. D3 Z/ K5 [, C" F4 N1 `% j
.
1 i, q* D3 j' Z# q* s5 \: z' G1 j; C." z5 N- o* N7 b, B& ]1 F
.! R7 S5 V" t+ N; K( |
.
) X7 D( s' b1 V! r.
- P2 _& D* `8 H% [6 j9 a& i
, B1 W" l( v% n3 @9 Y

中国狼 · 发表于 2008-7-28 22:14

我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

phil79 · 发表于 2008-7-28 22:17

难道还要涨吗？穷人怎么办呐？

醉酒当歌 · 发表于 2008-7-28 22:17

算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
2 j# L/ H, J9 Z0 _我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

紫光 · 发表于 2008-7-28 22:18

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表 0 Z6 H# s! o1 H3 p1 ]
我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

82年的时候整个世界经济萧条,利率高达18%.

中国狼 · 发表于 2008-7-28 22:26

原帖由 醉酒当歌 于 2008-7-28 23:17 发表 7 l+ k8 ?7 T) U& G6 Y% d' T
算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。! S; N( y1 {* s& T# v

# ~( p/ G+ E& M: u

如果算上工资增长,　通货膨胀，不动产无疑是保值的最好工具.．．

老杨 · 发表于 2008-7-28 22:41

小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

紫光 · 发表于 2008-7-29 08:08

原帖由老杨于 2008-7-28 23:41 发表 ! J" @* L4 F1 O7 W9 C: B
小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

还是老杨厚道。谢谢！

小黄 · 发表于 2008-7-29 10:05

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表 3 r) I; W; R3 i
我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

呵呵，如果只看2005年之前的曲线，请问每一波的升幅又是多少？
2005之后的升幅和以往全不相同，之后的调整也未必相同。

紫光 · 发表于 2008-7-29 11:52

总共才13个人购买，看来想赚钱也不容易啊。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

上个图表给大家看看

回复沙发的帖子

浏览过的版块

上个图表给大家看看

回复 沙发 的帖子

浏览过的版块

回复沙发的帖子