两张习作，欢迎批评。

费莫

熬夜太晚了，发两张最近的习作。算是尝试吧。
7 e9 r) V# z/ }& N+ p! u+ V* Q1。高山之巅。
2 j4 ^0 L6 v1 o9 }
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

2。讲解。

2 Z: O3 b: M) b! c8 l) N。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
& P. I2 A$ j: p; g- c欢迎批评。

lunik

费老照的不错啊。。。我曾经看见过第2张类似的黑白照片，我喜欢第2张。

/ ~; T6 c. f; L: {1 p这是我在其它论坛上看到别人照的类似的黑白片，转一下供参考

老杨

费老师

多喝水

我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大家批评指正。
, O& B5 K7 v: F+ V8 A- g& o
每次按下快门前，我一般都问问自己，是什么吸引了我，让我有按下快门的冲动？知道了答案也就知道了这张片子的主题和主体。剩下的才是用合适的构图和暴光来表达我的想法。对于这两张片子，费老师还是很有想法的，敏锐地抓住了视觉焦点，主题清晰明确，构图轻重均匀，是不可多得的好作品。真地很好。只是第一张细节丢失较多，上下反差太大，造成空间感不足。另外作为黑白片，灰度控制可以处理地再好一点。第二张视角独特，给人眼睛一亮的感觉。照片和拍摄非常好，只是环境中元素有点多，例如，挂衣服的架子，地上的插座，茶几上侧的反光，对面的不完整的沙发等对画面有一定的负面影响。但这都是不可改变的环境因素，跟费老师的技术没有关系。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 09:59 发表
我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大 ...

1 Z+ W, U8 L. e( r' }一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:58 AM 发表
" y2 f, C- r: ^) C  Z
- w* g/ a+ f) _4 X: o* {  t! }
0 y0 z6 ~/ w6 L一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫
. `1 K( r  [/ A! K1 V) Y& W

9 t3 @6 l: j6 R; R) W- e' s& {& x: D3 m多喝水说得很好,文字照顾了多方面.

古月照今城

2 k" M% O) Q' U% e学习中。

多喝水

我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。
' ?. M' X; h) e' E/ {, ]
, L8 H: }5 W. }; X简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 13:07 发表
我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。
3 @0 d% H! V* c# J
9 P: V, @2 B3 r) \8 z+ `简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

完全同意，构图应当简练。

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:16 PM 发表
5 M8 C$ d0 N7 n, s* e& x# E; G1 X
完全同意，构图应当简练。

- C/ S. r" A% ?7 s. W: s# i构图差不多是把空白处填得漂亮. 太多的元素加入会影响到主体的表达. 拍风景是在现有大自然风景里面做剪裁,裁得好不好要看"功力",所以我们还是在不停的练功,一起来努力吧.