我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。
5 C# S3 }& f8 A- G& U
站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
版主的任务主要是制定规章制度。
5 J  O' }. u, s* c- z( U- B" F/ l
站务讨论火了，不是什么好事。

, i$ u0 P6 V% w" {1 t  h: b. Q, j
我报名。
# u5 K2 R7 p! Y+ E: H+ o1 q. z不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
5 W; i& W# t/ I9 K$ A6 b5 i; u. L6 [专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表

; g- t; T# f$ _/ f6 }
我报名。
' Q/ Y5 T4 v; b( w1 o0 F不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

. ~" S5 z% f; v2 F+ W太好了！

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
  G4 e6 J5 F- J/ _2 I

我报名。
9 M% t% ?# |2 J/ t8 n不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

. k+ @6 X: k) w# h  Y8 v

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表

太好了！
% L6 A9 O$ Q& E: c

, O) t8 ?3 \6 \! Y$ G谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
* k* c* Y5 C# a3 r0 ?' Q! V. L这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
* v6 N+ p2 v; j! j- S. F/ X但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表

% |1 V% k" o  _: H谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
+ s$ A: `  i0 |; v* |这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

# V6 O7 L; ?. i/ c) D好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
先问问本网的权力架构。
. R  @* r# i5 G3 U! |' s3 K版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
4 }! u+ F3 N3 K6 }; {; d# R2 `但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

. E) b5 v1 C: y也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表
0 O2 L  X% m( G9 R. Y' b9 U& b" e
也有非版主使用这个ID。

- c8 ]- B' c9 i0 k4 J0 A& L
+ k3 ~1 o8 V9 w# v; X; t那么有没有版主不能使用这个ID呢？

我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）
- _: |( ?6 d6 h- z' Q
版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。

- k1 f- x7 m3 v9 i% j. L  A爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。

$ G2 u# g: E, M2 H7 W4 K. c所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
1 l2 q. j: R2 p6 \
1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。
, Q( q" g' P5 T2 d0 O, |8 }
# G6 S# L  y" {8 b, l2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
" V7 Q2 {) a: }9 wA 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
" K7 N$ l+ u% g7 i' r; e+ y6 i5 v: ^B 老杨信任版主的判断。
. i+ Y/ Z4 P  g) w3 P. x& rC 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
2 t6 p# E' d" Z* q$ jD 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
E 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

, \0 j) j; z& s' G6 f1 @2 f1 Z不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
% r! o7 o& J2 n9 `$ c8 H就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
  I5 H. a" x  c. ?0 f1 j( \几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
& J  a; `6 X1 v( M
1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不 ...

; `9 }# B: l9 ^; w+ Q# v+ E
* O. }7 w: j* M9 s* r少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
# y8 j4 |; N5 C7 p7 y% ?% K补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
/ W) x* `, _5 [/ k" e- H
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
4 Q$ x9 f# Q6 A5 S2 c9 n批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

+ K* z: o/ |4 O+ {! o8 z* \0 G不成熟的讨论阿

0 \7 N6 D! }) b# r5 A哦，请谈谈你认为应该如何？
; Q$ E9 R. Q# g2 c4 x, C# Q
' B$ Q0 s7 P7 F$ [' @$ r如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

2 p% u) e3 a! R. G, S, F谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
5 a  R7 k, _" \, u要说就现在说，现在是民主协商。
% W0 Q! ?9 N- s& Z- ]% C! v一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
+ a# p2 Y. ?5 p1 _
0 }# \  b+ x: {  f一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

  k+ P. r" K! `' ~; O' s4 f; H% Y* \但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
/ A- d$ E2 b  E+ {$ [( t5 q如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。
/ l: d1 ~$ J  ]$ P* k: h2 }
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
- P! S, i# T" d9 h4 i1 b6 h
& F. G9 Z+ d: h+ g建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。
3 J2 V2 P6 m2 L( n4 M% ?/ I$ M
% K0 f+ S& t* h; y; Y# h

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
。。。
" Q1 V3 |0 @4 R5 \一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
支持一下哈。
" v6 R" j8 j. O  `8 w
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
/ M. Q! U# \2 ]7 Y
- n4 x  Y: K, |& v, \! `( ~- @8 ]: T建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

+ z5 @! r' V* a+ l8 h改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
) j: N9 l6 V/ I4 t7 ]) q6 i应该有阶段性修改和应急性修改。

阶段性修改是正常的。
( n/ |/ M6 y. H9 O+ k0 l; c# a
如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
- s+ e7 H4 ^, o0 k7 c5 v. R时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表
5 C! G. W( M/ s5 e

. f% `( b0 J; E" |' S1 d被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

7 D) n8 L% p: m3 N可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！
* p. \8 o+ K2 a& @2 D

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
+ f" Q( e; D) d5 |0 I( P( I1 ^
改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

0 F' x' A1 m0 a0 ~3 t改了一下，变成很黄不暴力了...

不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
老杨进行仲裁，我觉得不妥。

安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。
3 T+ q! y% F. I$ h* ]$ S
3 @. J. q( R6 m2 n9 d

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表
" q# c2 T6 f4 n5 W6 [% G
不黄不暴力岂不更好？