我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。
9 J4 I( y( ]5 d8 W0 y* Y" l2 X0 j
站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
版主的任务主要是制定规章制度。

站务讨论火了，不是什么好事。

. k" h5 I) [, y
% n0 B; H  ?+ e4 r# |# P4 e' h6 u我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
& x) }8 t% Q, e' g, G1 v0 K专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
* F$ ^) E1 ?- D$ Y, z% k' r' `
0 f( w/ Y8 [! n
我报名。
: j9 j: Q! G7 u" a不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

太好了！
: i' Z  ]4 G3 B) D3 a

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表

9 }) z- S4 f9 r2 @' Z4 [0 l
( I8 L+ i6 h1 w4 s  z我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表
; S' u' S( s/ h( `) U' X! b
/ F1 u: T) T) x0 R, w% @: k: Z. X太好了！

. c8 \' U  {  `- d" _' r谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
7 K" U' ]" u% A" H( P/ `这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
: A+ ?& a5 _$ h) i版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
3 _1 m9 v8 U  T6 Y( }2 [+ ?& J* y但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表
+ M! z8 d5 p* i3 @
2 [! q) k7 f, _4 X5 N9 O谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

9 E, ], M3 z6 l好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

9 j5 d5 T+ j; o: Q也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表

' K7 H( V% _2 J- L5 t也有非版主使用这个ID。

- O6 J9 t+ q  V$ P
" o$ o! @- l0 C0 y" h0 U% [那么有没有版主不能使用这个ID呢？

; `$ w9 D. p* K% X1 {我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）
4 @5 d1 O' n$ q( f* y$ E+ m9 t# D/ ]
8 p  ?: f( Q8 L1 U6 c* d版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。
& T# v9 o7 H" Z4 I/ Q" o
( u! H& i- F; N! k$ p' f. O爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。
0 B& a7 Y) V% b' a! z
: E+ {8 s2 c7 Q- z( u9 ?: h所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

# N  R0 P  M, r" `) V" Z( F/ `1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
. Z  v& ^: y( C& v对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。

2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
9 h& W. P* c; z9 jA 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
B 老杨信任版主的判断。
C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
D 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
- `: ^* u! x; A+ z$ A" h* v" CE 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
( w( Q7 [, w- P就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
: [% L( U6 |6 [/ o, P
1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不 ...

+ s' l9 ]0 h4 G) n, _# ]- C
少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
  ~/ H: M* L  t& t补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
1 N( r0 a: c  g
9 d5 n/ s* C" {1 h3 f' H- q! x, M[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
# i8 A& J6 o/ v3 V# h- h
不成熟的讨论阿

哦，请谈谈你认为应该如何？
. e3 e& @# L# }9 Z+ ~# g+ P/ V
( U0 m# R( o2 L, r. A+ f如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
! }( o) T' {% W8 g- u$ k* ]' o4 i6 a' R" X
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

2 D1 r: t0 U) Q" S+ o# m/ G谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
* T  b" W3 X9 S( f2 |要说就现在说，现在是民主协商。
2 G- J  ~2 ?0 h& K* {  E3 y# V一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
( O2 X* D9 Y' z$ c/ |- D6 k如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。
' e; S: E6 f1 h- c
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
. u- s' Z) k, R/ f% K, X( A
建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。
8 D3 G9 ^) j" b+ h4 P; ]5 i
! U- L6 G( t- ]6 w! a8 q/ D

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
。。。
$ g# ?1 Y6 z. O一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
" j* u# r; K  I1 \. w' R" w$ }支持一下哈。

给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
; _$ w. Q5 x& C
7 S1 J. ^9 a' B+ q* ?# L建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
应该有阶段性修改和应急性修改。
3 \- a, m6 O! y! g4 A; L

阶段性修改是正常的。
+ t& T5 T* ^& Z1 I
如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
; K6 @$ v+ B7 Y4 \, J时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

7 W: h4 d+ I# p
* [% ~* W, T+ _/ p& \' Q, H% i3 A  Y被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表
: b1 m2 ?# N# S$ V

被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

3 i# z, y! F7 {: s( K7 M可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！
8 M: Y, `6 S# E) ~3 J- a
: v3 ?, K9 Q4 ~9 _* g5 _# [

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
& j1 u4 j. m3 z# M% D
改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
7 J  {$ I2 @; x" l* A/ s; r
改了一下，变成很黄不暴力了...

不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
老杨进行仲裁，我觉得不妥。

, t0 M5 j3 _/ F# x3 Q安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。
9 l* y4 I! z" o. q) f2 b' ]) H
0 M2 b( @5 G8 L$ D( i

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表
4 n* O" A, V9 m
- D+ \. e5 G% j: x, d" X1 u& ^不黄不暴力岂不更好？