通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
3 j; f, d$ O; {' U: ?
) G4 {" W+ _( z
2 v# i8 o/ S. k) K

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
. l0 z) c+ h3 f4 s- i2 g


随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

$ Q7 j+ {% ^! {! }) |[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
, G& L2 U3 b+ A3 M5 R. V+ Y- W% y

8 a0 s& I% f- L我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
4 Y+ g/ W, e$ l0 c$ `# f0 U- b* o  l
继续逗自己玩儿吧，我闪了。

* s$ n+ v( F' s# m
请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
) Q- N! U) H/ W, B$ o( E/ i: ]# k本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
& H; h7 ^5 y8 z: B- v3 ?7 Y0 \
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
1 ^1 B& l3 S9 H本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

% n7 B- `8 P) u0 I+ q0 D举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
$ x# j: g4 D  r下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
/ |% R( A" W% }0 \, _: `8 A下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

9 e$ ~' P# c# \- v" B6 E6 j3 u2 A谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
1 D0 e9 X. x- P$ f3 H
爱网的春天终于到来了！！

9 d4 \, V8 }' }4 V! W/ O, b- }

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

$ s, X; v, ?6 s! k4 ]8 \举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

: X$ y% q$ n2 x) S7 p0 d4 q" F
( P. C% h2 \% Z6 d0 P

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表


( \- t! x0 {9 U; \3 @0 s
+ L3 ]' T- r6 x# n2 m随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
' o& G" f2 I  K' O8 ~5 G你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
+ F* z* j/ h4 v( f告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

3 v: J  `  j+ u" D
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
5 l" D+ [) v0 f9 c2 s* {
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
3 i# [. i; S% m
  o6 P6 _$ C& d哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
. \& |6 k) G; A9 n
* a4 p, L( J, c# A[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
  H9 F; g  K2 U* O


, H- P/ d' _' z; }& w9 P
5 ]7 k4 E  m- l( \
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

# ]7 T6 z& P  w, ?( |6 r

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表


6 [1 {6 a! L  ]7 o7 W


; Q) Q0 G  K0 s不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

8 N5 p; f0 F; J# r' F) ?拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
/ l$ C& I" x" I: U8 j  g1 ]4 ?0 b
. V, Y  d1 G- [4 \5 ]( I[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
: g+ q2 _! _# Y% N2 _  H3 B都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

8 P* h  _2 o- G& j; R! K看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
7 G6 V/ T; \* m5 N  ]5 |

9 r3 }3 n& ^' M% D看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

7 n; r1 `! Q: [3 N" }7 N5 g' Y" T
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表

  e& O1 b$ z/ {
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

* M( z! E2 H1 z嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
- \, h: \0 m- }& t9 m( g& L) _5 p再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
/ w- g) {3 Q3 |3 j7 g* Z请深思啊~~
% y5 G; I2 ~% K+ W0 G5 [4 P6 ?
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
7 s) u; M2 }+ z0 ~3 x
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
- ]  X5 `, V0 T- w再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表


  L8 N) x1 W  ~+ @8 `: i我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
/ C2 L9 U0 d0 i: K5 B我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
8 M9 Y+ n6 o8 S4 \1 i2 i: y
你的这个例子又回到了我的问题中去了~
4 U# I8 B+ M6 e# e/ F6 ]我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

: ~# Y' h( N: v2 _
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
9 S9 D/ C2 _9 t/ I1 P（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
9 A6 n) a7 X& c0 j$ C但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
8 B1 p2 _9 p( c4 g9 c（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
+ q, w: S; ]. n: L$ ]2 z. f还有一种更好的办法：
# q  [, K) V$ J- q4 H+ R（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
1 c4 H# B, Q; y9 M" s（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

  k! {% l# Q, ]) z! U4 i: ?3 c, ^" d此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
& p1 f. C- ?0 b5 y4 {
  W% y+ }% q* y$ r5 z[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表

6 ~* E' E7 v; S- W2 D" X' g
: I3 U2 c& a# L! I5 z. N  D# Z其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
( }  q5 O  Z0 ^; V# ^3 Z5 O
1 u6 a1 ^5 I" b, z+ A
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

% }) Q% }6 B3 o3 \) G% Z

/ J9 K) y2 {, _* l哥们，你的相对论学得真有级别呀，
* C# e0 ^: r  T4 Q/ @# x探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

7 W% @4 ^$ M& D) ~' |在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
8 e$ X: p$ \# h% G把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
  M' N+ O8 {) E再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
/ P, T4 C% g6 @8 s4 p" }% L: M& m居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
) y; K9 w( F3 |( s+ \3 _. _- l不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
0 q8 F! [8 p& ?( k3 j+ B呵呵！


  x% w; z! ^6 g6 f& j[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
4 c% d) y  B% t" _$ a+ x这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

. @3 ?& d# F1 R  `0 x哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

6 R$ G% r3 @  w; K
/ o5 C* d8 a/ w* y1 w+ D
其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
6 K- u9 }0 w% I/ \8 A而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
) a- {6 N: }' J（（（
* n- x. a) |( }# t8 A“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
% u) Q1 B% e  y% g) r/ h9 ?详见下面主题，
. Y3 o% I! Y6 C' w& \8 yhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
0 S4 Z: |* j- S9 b8 a39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
" ~, D6 w6 ]  l0 T/ w可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

/ r5 X# e; d% g9 k+ i- z- V% i这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
: Z+ u* v* L& @. U你一定要看清，
9 u& L  f6 l. P5 O2 F/ S即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
7 \- J* s6 H/ b) M- y8 H, L( K呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
# B5 e6 O8 i! E! a呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
4 h. k4 u6 w) ~呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
3 x7 R# Z2 d5 B5 ?  w6 D, W" O
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
6 a1 w1 w9 W. g: z5 ?8 T; G只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
2 d; o# X% U: i; ~. c" V$ ^/ a9 L& i' ?谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
' ?5 \4 d7 {* q+ ?, q2 |嗯，

4 E$ K  C/ Z( \! _1 z) h哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！

5 K8 O* m3 X' W" z3 I' T( p" W
/ \4 n' F. |& U" R! P) m[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
5 \; {! J# f" R; p革人命都要下狱，造反永远无理可言，
. @* m& `8 G) `" u出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
! m8 s0 L. _( G- ~* }) w( F大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
! J5 X! q% ]' V  c" r* A因为封居士的理由至少有3个，
: ?$ Q3 D9 h" m, m) E) M* ^3P党，永不超生，祖宗
! \5 j4 V+ M( P( b$ I2 C/ x8 O. f只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
( g* F" N* X# G' t: w% C8 V) l- j谁这么大度呢？
% N  r' g+ ?" w( \: ?. d可能是谁呢。。。
嗯，

+ ^# o5 R/ O: g! E& Z ...

* t) L) Q% P% a4 P3 Y+ H# t你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

- [' P- C' K6 t0 k! l1 o. |你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
她可没那么大度，


1 g# d6 V. T6 L9 M+ P听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
3 E/ G: D1 p" i呵，呵
9 u8 |4 I, Z8 k, V( o, F这个阶级斗争还真够复杂地说！
8 u! g& y: l) F4 E, ]6 k
; u7 _$ O4 `: ][ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。