通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

6 N% ]9 F+ a( x
* H! m3 C) c, J, d$ H$ o- ]

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表

7 w3 b5 {3 `( g9 ]! U$ V
, Z6 G. E0 v! K* K4 R: S/ j6 i
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
! _6 }. Y' e3 w1 Z6 p' P告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

3 R. @, {& T0 g. Z2 ~0 z6 ?: F[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
! _# X$ o! A/ c- E* y& S
$ K# n8 i2 L2 r+ x7 x: P3 _( U
我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

' d- s0 N- p" t8 p$ P继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
$ n$ P) q: X" R, n
, }3 O- I, E) l3 ]) T[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
" d- ]$ z" c' |. X9 q' D革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
0 t5 I0 {! v! f8 _) l0 U6 w本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

$ a; X* N; S% B+ A7 p0 R, ^% R举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
" S4 [; p3 Z2 ?+ O: z下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
  T& O- ]3 M" Z& L* J7 ^3 e
5 l2 y5 u3 o. k( s! x爱网的春天终于到来了！！

- g. ]5 M% F" R: Y/ A9 I

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
! g/ n7 d3 N2 ?- W" r4 [+ y, c! `
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
3 C. i- n) y  L  E/ K下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

8 z+ a- z- d( S" ?: O, q
+ G) e' q- r5 f+ v. N! e- `) J" ?6 k! ~

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表

2 s7 f9 m. o4 H1 {

8 t" F+ ]/ j0 k8 A5 G; l$ |随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
: u# C  q2 @+ H& C0 E2 |你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

! r0 r" g- _4 k' Q: H8 I$ m
: Z7 W* N  M$ c* X不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

: x/ I3 Q1 I0 S. W& ^[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
. ?' }' f$ S: @
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
8 O3 _5 ]8 w% M8 a0 Y
[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
+ W- J5 e3 r* P6 A$ Q
! v7 |8 }2 x& U' U( b


8 o! t0 M! _, o& W# J, S8 N
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

; \, q. k0 Z0 h" Y

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表


6 [2 i" \/ Z0 G* p5 l


不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

7 {( x  I: R, r% }* ?拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
4 h" }# }( R0 N. ]; @
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
! n9 a  W7 h& F7 j  D掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
' _6 _  |; R* o+ P: ]7 ~
& v+ n* b  K7 R. r3 {) m拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
  u* q2 Z- W# Q; }/ C都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


1 c* A! e: E; R. A3 ^: V9 E# `看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

' j. u% H# f1 _4 h5 h% F/ _3 u兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表

$ _9 |. O  ~3 g$ w# o
- M: ~: r4 H" Z, ?* T' N. z8 s, l) ~这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

" w4 x" `/ T9 y" F! W  \! p; h嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
1 [5 t5 f1 x" `/ z8 A请深思啊~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
. l, l$ v, e# h3 X5 ~
- e. p, E* Q/ d  o; h$ ]& T嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
. ]" H1 H& }, X8 h& Y再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

6 T. O6 r) |0 H. `6 l, o
, [2 k' R# h0 O$ Y: y, \我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表


: M  R& \3 L  D6 q9 W% S7 B我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

2 H) ^& i1 g( i$ e" k你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
- r4 m2 ^2 G0 z你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

5 a+ X  Y  L9 {' h你的这个例子又回到了我的问题中去了~
) d: `" g" P5 Z: H我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
; O/ J3 `# ~8 a0 g9 h, W  }1 V9 h（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
- ^. }& G) Y, T6 ]) @$ X  }但如 ...

) _) L7 V6 d/ G此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表


0 Q& p9 r& F; y( \其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

; O4 V0 u1 j# A* i' C有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
1 ^6 n1 }" U  m! M+ t5 Q& i: F8 i# o不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

8 V4 {( [' ]" M* H' \6 _
3 U: y. U7 y+ S哥们，你的相对论学得真有级别呀，
* s# b& N; O3 ^# [2 {& E探是侦探，特是特务，
/ u& Q8 B1 A+ p7 \" j4 P李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
1 t( \5 {# F! R2 {2 g把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
; x" k2 g8 H; C5 E2 {再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
, t( N( x" E2 r+ w* L6 S呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
: n* x: w* {/ G, T6 [不过正中了居士的话呀，
% `7 t! S+ S2 v2 D5 a+ `革命无罪还是闪晚了，
% r$ X: Q5 Q7 h$ c一样关在牢里了！
/ g( G4 P9 c; q, T% T4 G' Z7 `2 J呵呵！

7 @; B2 m! O" ^: h0 \# H
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
7 [: I4 t) f* }0 c这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

* V& b' q7 W9 l$ e6 z

  ^! O: O- z! `9 G0 A! I其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
8 @  x* I$ M2 V. j% R1 E而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
4 e+ i, j1 q( n1 E/ O7 B（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
7 U. ^8 {% ^, e% n$ ]http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
9 t9 c; h6 J6 a+ H* m8 H可是这回“革命无罪”却CARE了，
2 ?: Y& N1 J7 c4 x1 m& h当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
, g  _+ O* U, z5 `8 T呵呵
& J% N0 O- S* T. [
$ O- z1 x* z" k  B9 k8 X这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
; ]+ G! _& T& [) ?; ^即然革命无罪的理念是革命和造反，
' A9 b' L0 D  T6 @7 l# ?4 G而他又认为居士是G党的网特，
* A" b% D" B) C6 E8 {8 p呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
- ?# ?$ e5 k# b: p6 U; D# u呵呵！
/ c, h( ?5 H6 a
: ^6 \7 L4 z- t2 @. E: ^1 @6 d在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
6 b- }7 _" Q5 r, J3 g1 S革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

% v# [8 k/ f3 E[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
  v8 [+ l' u% |& D# x$ A+ t8 K只选了中间一个罪名最轻的，
% w* l& X( |2 Z0 P1 T: f* E" Y. H, V名曰诅咒
0 M0 a/ t* O4 n# ?  x1 H- g2 [而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
: u& x, t/ j' t0 `/ m' e5 c嗯，
3 p$ U7 ^- Z# |; h
6 Q5 s2 h) S/ T: `4 \% w哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！
/ H( b; N9 Z( s8 ~8 ^+ C
; G- B& D. \  O( I4 I
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
7 m' f6 I( N8 B7 C9 V- O革人命都要下狱，造反永远无理可言，
% }; e; w0 f; q/ i( ]7 ?出来后再不悔改，必永不超生！

( e+ S- D' s: }( U' b4 z( }/ U3 t6 H这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
( \$ I. a+ B: v: M- ?. ^+ l大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
! M/ Q" C& k$ F. h( P$ @因为封居士的理由至少有3个，
% W- _: e% l* L& B( V3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
6 b2 a+ H, h5 e名曰诅咒
" w  }0 w- T' G; x而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
2 T- R/ ?: ^2 y5 z
! ^4 g# O, J& o+ C2 t" N) p! B  | ...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
* `! I/ Q; `1 [0 N
1 D* |& d2 D* k) D你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

: S+ i% ~2 W% `& B0 i* Y
6 t, X+ z5 I, J" Z# w/ O# g所以先把她给否了，
她可没那么大度，
2 v. `$ D' o4 l2 J2 t  I, ^- I1 X
+ H  X! `( a: o+ F! }2 C3 {6 x
5 v( D7 ^$ b* N# r听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
3 J0 Q: l6 V5 u; R  V. ~" H, Y1 q这个阶级斗争还真够复杂地说！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。