通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

) y6 f6 P* n( i: |
+ \3 k- Q" G2 R, Q  b$ o4 i6 |

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表


4 Y$ Z3 y0 J# ^1 Y; A& K6 l
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
, @+ I; _8 q4 @$ a/ w0 ?你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

5 a" n0 l$ H7 A9 Y: e9 A' `* t$ D[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
( f9 l. p$ c. F/ A; w

我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

( l8 l$ H8 K, o8 M4 }/ d- T* m) b继续逗自己玩儿吧，我闪了。

! E+ B& K- {% O& E+ y) j% t, i
请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
6 X. d# K% C0 o4 M
: ^/ o  c7 r( T* o[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
4 a/ ?/ u6 {( `3 @5 u$ N8 \" Z9 j革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
0 u. f0 y! {% W( h# {9 ~! @, u本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

/ C# C! Y; l4 C5 ^举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

爱网的春天终于到来了！！

/ z' y: p3 e+ J2 q8 `; o* q

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
, P! n0 f8 E# R2 d* @+ V
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

  P1 K7 k/ P& J

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
3 |/ f) U8 ~; q" Y7 p; ]- |# y3 b/ X9 p

( E, W0 f) C- x; B2 Q
! N8 l$ w0 x: d5 c随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
' ]9 z. g5 r' D3 @( b, J: g你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
: U; O: U/ e# m6 d告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

5 [: @. ?+ P& S( A6 S+ T
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

6 c4 N# Q6 z, m4 G[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
* f+ x2 V6 z' O8 h  Q, r0 ~
" N  t( c0 r4 q; q[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

" P4 J8 {: I6 W) q& J
5 @/ |0 V9 g. q7 E8 L
4 ?" D2 A6 S' R* d/ t* x
2 ?5 O& `& n" P0 S6 x$ A1 d
4 L1 I' ~5 h& x  i不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

& t2 e2 F) b) c

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
! e$ z: \/ z' [& v5 N; W


1 M8 R0 s6 e& C8 e9 j7 j3 H; \

( q0 o1 Y  l( ]. k% s; i: [7 @不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

4 n6 l- d2 F3 u2 {' n都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
  Q5 h5 Z; f- g5 f
# m' T( L- i3 u. I4 m2 F[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

; p: R. E$ ?: i3 r3 \. ]4 ?拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

+ n$ T+ `$ n5 K8 H1 L
* L' ?( V, q* m& I看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
3 P8 W& p2 N1 i4 J& e6 R" {' Y8 G- [执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
' z7 h: x9 d8 h% }# ?) R$ B他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
% r4 w  K' U# Z" c6 b. l执法从严好过从宽~~

, E) {' g) e4 ]: U4 [3 e3 B
0 s$ x; ?2 p# |  a7 v1 i% o这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表

4 u" j" q1 h' O. w- T
0 E( v* O! r# D$ H' @6 I9 f这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

" H: [& n& a& n! L* S0 G5 J5 Q) n) b2 W0 e嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
2 e3 e6 ?* D7 Y' U, B1 Z& F6 ?再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
+ L% w2 G" v2 m- G, ^) G请深思啊~~

! Q3 s' r& i3 G$ N* Z' X5 r[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
* r  s% F8 F% L
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

. I- l7 e. k2 ]: t  x! t+ P9 v我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
2 h  B/ {/ o& M

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

0 j9 d" n& [3 y( S5 ?# N) |, p你的这个例子又回到了我的问题中去了~
3 M5 K; D- p  Z6 t" z我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
. ?& M' Y. G# j; P! I你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

7 C8 U7 {, `% Z9 i: Y你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

* h0 `: w* O% e& [2 m6 }7 V9 _& u2 R其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
4 I' ^( [8 E1 [  e! U0 K（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
+ x8 u' n; S) a: E（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
8 n+ x4 V7 a0 |, W, r! u（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
0 ]# P* J2 y9 X1 u! g（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
" b1 e7 M# g& h- Z* z（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
- Y3 o) g  t  g$ p* s0 f但如 ...

$ [5 [9 @6 h0 o) l$ V. g此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
, e9 ]& [# ~3 X: p/ F; p
0 \4 K# j9 H9 q$ m$ t7 C- L' E[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表

7 f5 M, q# C7 Z3 P. Y* F
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
/ r' p9 E, ^; K7 o. a

8 h+ C" d" u! y7 {看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

- z, v  F" R2 u3 E5 o) k2 z) K2 p

' Z+ k8 G9 G& t0 e哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
& k1 ~4 v; t( h# |% I7 \' |
在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
( J4 T5 u8 T4 ], j呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
  ?. r+ v  U- x% J* r一样关在牢里了！
$ K+ [! A* ~3 V0 s呵呵！
$ }- P! P0 z" [, v* `$ h% \0 R/ h
9 [  n$ a7 G' q
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
7 p# r- o" S! [7 C, Z, x这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
8 h8 V5 r# d- p# |3 T
1 I4 r  z' D7 t* W% M$ l5 M哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

, v! d/ {! }. @* k* F0 J2 X- K5 t
' F! b4 a/ _" q! {% f
) y  ^' W6 u) o/ z7 E$ \, ?其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
& k4 H+ n0 C0 I（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
7 L0 q# d' g! _  _8 l* a开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
4 z% K* B9 ~/ u9 k详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
; R! l! y4 Y' H/ e$ J& }2 f39，40楼贴子，
- w$ H; |0 _/ n& B0 _" O当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
) C9 Y' x# @3 R' R1 A）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
% \/ {* w$ H2 Y6 k$ y当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
+ N# C! M7 q2 d& X+ I. V呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
5 h/ _" t. h: k* g! h( _7 X" P即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
& Q/ e" \9 P3 L, x) r呵呵！
2 t- T; b9 q' Y- C( O" Z
在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

8 j0 k9 @9 o6 a( W; d( v[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
* u8 c7 M4 B- n  V0 U谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
$ @* D/ O6 |' C7 K) y
  C$ {% u  u( P; M* b( d& t" {. Q哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
+ ?6 {$ f# `8 O3 o呵呵！

* u2 h! f0 {8 l* z5 Y, k. z
6 R% Q$ v9 e! j2 C9 K8 ?[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

4 V" Y0 f( ?  @$ d( @这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
6 p2 e. Z9 w1 G1 z只选了中间一个罪名最轻的，
1 g% x0 q# C8 j! f2 J名曰诅咒
6 S2 X, ^$ I0 t8 g而且也只封了一天，
; z$ O2 U- V  V6 N; A3 N9 Z谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
2 g% c( t$ U" @! n1 R嗯，
+ w5 `  p' C9 c  @- B1 I! U
6 w2 g; r5 a- `+ h: s6 a/ m ...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

, y- a; c( G/ h" a" R7 L& U所以先把她给否了，
她可没那么大度，


8 ~( X: f. B5 Q9 n  K听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！
* h; t, `; w' M* g& ?! I
2 X2 B0 f$ k! u: l[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。