通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
0 ]' y+ X. ]3 |8 X. J: [
% p6 T; t3 c3 b% U
) u" ?7 S+ _7 i' i( E1 R! M% N

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表

8 K3 x( }9 f! o; E* v! C/ x9 Y

随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
7 u/ J% \- j  w$ V! b9 C, J. A

我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
5 B9 U7 ~$ a; L3 e
继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
3 t1 V) q6 i0 \- I3 u
+ j( _) k( N: l' i[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

' s. N* J" u- ^2 d* N# H举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
: Q3 |# Z" `' ]' |下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
! w" {' \( n1 x& P
" ~. A/ m6 f3 u" S0 Z/ L( d4 U& _8 E举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
; u4 k( {. ]3 k7 e& P4 K) }! l下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
0 h# W. |' f2 M1 T2 e: w, c! `
9 R& C8 |$ k6 l; y爱网的春天终于到来了！！

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

( ?0 \! m( f% Z% n7 J4 V举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
' a( \! o) R' @# k( n下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

8 A1 J( j# Y* a5 g% R3 K8 l9 J

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表


8 `* N4 q- k) u# Z9 m* J
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
% f' [( u, b: U2 r你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
$ L9 |; }1 W# m$ K2 ?告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

0 X6 J" C& g* T  c; B
3 J& j5 h, Y& W( E+ z1 S. v
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
# r3 B; Z. f5 W6 V2 _1 J; L# g
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
- U, ^9 _; N* R
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
: v6 b& C( S/ J4 ~% D1 z) G
# g3 p1 D, r- A$ ~
5 N+ s7 r! }/ ^, K  h9 t3 \
! p' H, j6 @* n/ y

1 f8 w, a. W5 a; l' t不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

, o+ s! m* G. j

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
' b, Z( F1 Y' _: p! G/ H
4 n6 h2 Y) f7 |  \5 \. b! Z
9 X7 I0 t* {( d0 q3 {& M  ~  `( M


不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

' w9 v' e+ T3 c% M# q拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
! S! @7 S# G7 s5 r5 y0 @
/ }  i3 Z- Q, M都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
+ k1 b9 O% A0 x7 x+ ~: ]
( V2 r9 P6 ?7 G0 _% T[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
* [/ n8 W# D/ A3 ~' B9 ]  k掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
, q) p  ~& w5 x/ \6 }# Q0 i
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
: ?3 L8 W) C5 W  V" R8 I( [" Q都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

- `! g6 U1 T1 u" K* ?3 n* U
/ d0 z: V% Y* x  _1 x1 M看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
" K/ c( X; s& @% s
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
1 e4 n3 c( s0 w" m& @' x执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
. ]8 r- S, i; c. h; h# t

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

1 i; ~0 C4 m- Y嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
% y, e6 s6 \% |* [5 ~请深思啊~~

' M2 G0 C) r3 u1 ]3 U, @& Z/ m  U[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
% `% J! u, \$ G6 c4 \
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

  n+ g1 i/ r1 f8 ~- K. x我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表

& g6 X9 w6 ^4 c- l% Q9 H% x; Z
  r, p/ s5 A( h) R0 o" O  p我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
  k. M6 [# B7 ~- `, D3 g& e' y你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
1 Y  ~5 F) C- F+ S( k5 l我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

' O' Z5 n8 t6 t: g; F: L# J其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
( M/ Z" j% ?' Z# M, K* t（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
' B4 ?- M& S' W$ }（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
9 }0 I7 r* Q6 ]1 l2 W" E' W8 g（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

" J3 y# g6 z* C7 L, p+ u
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
  c7 {( i! A0 c$ p# D
( Z* G8 N0 K: \[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
9 s0 w, v. P' k& ?0 R& F

$ j4 c, Z5 q) F( F其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

7 g$ \& H% x% X9 f有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
( r6 e( [4 T3 k6 _5 a* a不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
  g) L& P1 w9 F' O: R) z- z# e
! G2 `. D$ z* X( [, r
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

$ i% o6 B& @" b: _

; F- ]  w' h2 Z4 a  C- u* M) e2 ?哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
% v- u3 ?) g: M3 t李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
3 a9 l! Q6 f/ I' w4 [: G, H+ V/ R, {把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
' g: g8 W4 G  Q8 @' K: R1 f% Q呵呵！
( g( J# E  \( Z$ V1 d* B! T再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
6 P$ b8 M' ]! s6 E/ \' h9 @' Z革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！

7 [. p' T  z3 S; u/ @
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
' D( i1 e5 o% S/ t  _' i! G这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

& r9 q) w/ ?4 M' ?6 @7 H3 X- s哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

& j/ c% x: k* |3 K+ o8 O' {3 l其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
. N, R, C+ o: b# O2 b8 Z39，40楼贴子，
6 f8 {: m, r$ Q7 d, B/ L当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
' X" @3 Y8 G6 O9 e" p可是这回“革命无罪”却CARE了，
; o6 c; e/ [+ @5 \0 V1 J+ x' W当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
! @3 N) ~) p6 ~0 @呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
( @" X3 R  }/ K* z* R3 W3 |
3 S! B! l$ p1 |$ I# ]8 b: f至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
! W& K% @3 C  p4 B& w7 r# }& Q6 p7 u即然革命无罪的理念是革命和造反，
: U* b; w' V; f+ t: @1 q/ J' }2 ?% v而他又认为居士是G党的网特，
) ]- G9 V$ z$ p9 R& U0 v- y$ g% u呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
' z0 j% w9 ~+ X; U2 S呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
, f0 r( F4 D+ x% M$ K% K5 ?% ]出来后再不悔改，必永不超生！

7 l' f8 K7 J' X$ `, Q  _- b( a7 t[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
7 {4 l# c6 H/ D3 G/ \1 _我先否定一个，飘版，
. l" W% L: ^3 k因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
% f5 `3 k. z! E+ j# F. ^+ S* S名曰诅咒
) T- v  U5 d+ c7 p: M4 f) ^$ \而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
1 G% D8 l0 S" k$ _, d- G嗯，

- q7 a( H6 A1 x/ |! D" y哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！
; y# R! o# y& K) J& E, f7 ^# J

; F# h9 V4 b' o+ F' n$ \[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
0 F! r' B- L* U" m$ o9 I5 u: ^3 X大家猜今天的超版是谁？？？
! F0 K' u8 K2 U& q( I8 @: @我先否定一个，飘版，
/ B4 e+ y8 P9 Q6 Q$ y因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
1 u; \; n8 [0 K( L/ U) x名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
+ }" r7 k4 d! |" Q) S0 _
...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

3 q# B% Z9 Q9 W! q你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

% o" p# l* V7 z- @  E+ i1 l
所以先把她给否了，
5 R4 ?! p' G; x+ x* _+ z: C0 R她可没那么大度，


听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！

* `2 s* S5 ~2 W+ R[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。