通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
" n. f6 X) n& m2 G& X1 w
' k) N' l* M/ q* f! N
- Q2 k7 I+ S# i% h4 T! h7 `+ O
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
4 h2 U& p3 B. J, K告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

/ w, ?) a0 n" D+ T: E2 O[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表


, ^4 y" I9 _+ `8 F2 ?我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

+ o+ R# M+ C8 j2 P继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
7 \+ K) H* g; T4 I9 ^& Z3 O3 ^本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

+ D! I! E% i6 S爱网的春天终于到来了！！
8 Y! g2 z  ?/ ~3 t
5 q% T( @( n- O* ?  J  F6 _

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
' o& D5 B* q7 ?( x- `6 [. o下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

- M6 |/ M# ]: ?# E9 T3 g  @* W& j1 ]7 [
8 b1 q% A  _  \* \& w3 I

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表



随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
, H& x5 X. r5 y3 J你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
% P( b- K6 b+ O' r告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

8 S8 x7 n$ `' M2 K- p: I
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

2 H, B  T! O& `% R, c" @[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

5 X2 ^( s' x: G- f6 y/ O哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

& A, n% f% D3 U[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

2 |1 ]; Z) i( Y; K2 ?( M5 m

( u* w) u% o5 }" A' `% ]& L4 ^
- G$ a+ r& X7 Z* m0 e! N
7 m  o# |  {/ |, w不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
/ S+ z  {+ s* ~) R5 X( g2 s

- L* [8 B+ z/ E1 f
- [2 k* b2 g# N# G0 ~

. ^- e/ U1 t9 a. Z6 K; }9 M不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

$ |1 A8 ^+ ~; x$ X7 \拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

. Q3 b* S& X5 e3 }1 q( d[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
6 O! z$ o" d$ a& V6 g( R掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

: `5 t( _# ]/ q拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
8 {; @8 t9 J' k  v都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

, w- w: h$ E3 x4 C  z: ~) A
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

2 W! N: R" x: o
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

( Q1 i/ ~( Y2 ^) o' b8 y兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
9 U0 @* `% U" j+ H" n他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
: |, z% Q( q" s, o3 @0 p执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
4 p  n9 F- B  E- O: Q2 P/ f% O他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

/ w  i: T8 u5 ]0 I5 o
4 l5 Z% s  l, E- V# H% M$ Z这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表


# {8 P* y  O! Y# X* r这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

6 T3 e% R; D" p' l9 y7 |嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
1 j  K1 C( |+ q% w9 `$ ?0 v# ^再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
% n, ~7 G; N. Z/ U3 f9 j( g1 n请深思啊~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
$ }- p+ r0 x% M$ Q; g
& s6 g4 w0 U7 Z) I嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
+ Z9 d9 \0 J: I  P5 u. f, x; @& O' v5 R$ U再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

2 a. l0 Y$ ]/ P: H7 i. Y! q' D我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表


! Z1 L; V3 q: ]& X& }6 A我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

7 H! V) j' j7 ?( K& s$ |你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
) k8 M  h7 ?& D* H
% {; `# Y, s" o* X( B4 }你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
$ w1 ~/ O% J8 Z, b( U, D（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
* ^0 t8 [, _+ V, B9 {（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
9 l4 \  y( Q, g" ?+ d6 F但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
1 j( r2 h$ b- y6 H2 Z（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
1 x# y: N$ K- u; S& x（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
( t* i+ c" b( b$ {但如 ...

; w( F3 A6 g& E, ^* ]: @7 `
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

1 a: Z" T! i- o& s9 g6 w. E) Y[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表

  B4 C4 ]% g& ^, r9 ^$ ^: q1 F/ o
! h4 F+ j2 C, T" v0 y7 b( I2 G其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
1 J3 K( z" ]0 l3 m/ D不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


0 w) \7 J4 h. {7 b) T- F看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

1 O) R! H, `3 V& I; D8 z
3 q3 p# B+ r8 Y& }# L% s  R
. A1 l; i; r2 t. `3 M哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
& `4 Q. m2 S" F/ ~) _& T- h# U# f: K李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
& m& E0 `7 v4 _( s( J
7 i1 }1 z4 W9 \) }! |$ Q在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
: y9 k- W! i# G3 c$ }再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
' n' h7 H0 k- D, c; O- u! e呵呵！
7 p. A) y5 z2 G居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
# R6 t& N& H4 W8 P革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
  y+ v0 P8 v' ]! f# ~& j! m呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
$ N5 i2 q7 u2 k- X% g  T7 D. e
+ J+ C7 ]5 \$ P4 _. y哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

6 B' Y) I" a/ d; U0 N
: e1 [4 o4 l8 X: \其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
; I: Q9 Z- T  U1 q) ^- S4 Z# A（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
3 W9 [7 b; V1 X/ E) G/ P开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
8 T3 S3 Z9 @* M详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
/ s, S; v( Z; O）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
% R% l9 j' H2 O* Y; d" J/ e5 x呵呵
: l3 g5 E4 |: p" ]# R8 S$ U
; f& P% ]2 d1 `" J; j& _2 R" z这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
, w2 p# P4 C2 ?: O
至于那个所谓的祖宗一事，
, s3 p+ B$ Q& \9 A8 O1 w* T# `. k; C$ h你一定要看清，
8 Y& D/ G  T# p6 x$ `  ^" j0 r即然革命无罪的理念是革命和造反，
/ Z3 g0 n1 |0 p! ]+ y" ?  h而他又认为居士是G党的网特，
6 c: v% {% l* N. U2 \- _  x* Z& \呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
7 [; I* |, V$ S! r  a8 R4 S6 [呵呵！
! M6 o: i# ~7 ]
3 l) i+ h3 e1 d( }在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

9 Z) s  r; ?" a& `" P[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
# [, G2 Z+ d4 U, k. L0 L* Y我先否定一个，飘版，
' q: y9 }3 i" N. q# y: F# H1 C因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
8 e3 N' i$ h# |3 s6 ]6 f0 Z9 L1 w只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
; }  b: K2 {+ F9 j6 `而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，

5 ?0 Z8 V) z% o4 L$ ^哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
" K3 o' S# ^4 S( F! S( a* Q: b# k呵呵！

. g8 y' h; l2 b8 e  u( N+ \  V, k5 s
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

3 A3 o! S; }4 a% ?这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
6 x- j) W- K/ E5 x+ v3 w% P我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
4 ]( v9 C- [& r: J2 E- }! t3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
- U( Y! a9 k0 n( g, m# D6 h( M而且也只封了一天，
, k! K7 X$ S) f0 f5 b4 ?谁这么大度呢？
7 ?% N4 W* t8 }可能是谁呢。。。
' E) n( I9 B& J& E1 l4 A7 e嗯，

7 l# ~6 k+ `2 h, U$ p ...

$ k2 E* c3 ?1 s: T2 n. a; w) a1 y: @) u你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
' U, T- z, g  L
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

4 k( y1 d9 r# ^0 M
# d& U+ v3 a$ P3 _; O+ _- d* O# h所以先把她给否了，
她可没那么大度，


9 d6 q* K9 c$ J& [$ E) {听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
' R+ V. P) Y0 P) M: w呵，呵
0 |' f* N8 ~6 y$ f0 W这个阶级斗争还真够复杂地说！

$ M5 _9 S& s  P- y: y[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。