 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
为了吸引眼球,原谅我用这个标题!: b! y! w4 z N" Z4 e4 v( ~
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论* g7 `1 W1 Y! p: [2 v( n
感觉主要有两方的观点
; k& O) \. Y$ Q" D1三思强权并有双重标准,(三思对有的人松如翁翁,有的人严如大马甲)2 y6 X2 V# s7 m. Q% j' ~. R
2一大帮叫喊的马甲言之无物,自身毛病多多(如竹子白菜等)
B! L& v" q' d. r$ R" R" N我举个不久之前的贴子作为比照。(可以略过,只是助大家理解我的对比。)/ D- _- \) e B5 f1 e# Z* A
((((((
/ S6 `5 e, ^; e( y: m7 d* p4 ~各位爱国小将们,你们究竟爱的是谁?
9 i' s6 j! J* n5 q, h. _http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid14957881 A3 ?3 I5 ~& ~4 x# g; c1 A
请参考楼主的问题,和三楼宝掉的回答,如果大家认为三楼的回答有道理,那么三思就该被讨伐。
$ q/ N; G, H, S, i5 x7 I }))))))
+ d, V. p8 t9 C1 W2 N那么我来做个对比
& f6 X% B& B! r3 Y" R* S9 H三思可能代表着美国(西方政府或媒体)在国际事物上处事的标准和态度,而一大群马甲(竹子白菜)可能代表着中国(如网民)对西方的(如政府媒体)批评和讨伐。
. k3 D U3 {1 E; Y# C1 a这里,三思把自己摆在一个高度,即网站秩序的维护者,标榜公正,也就是说一定要经得起讨伐,因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言,三思无理由让她们和自己一样去做到标准,公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力,辩才更是高人一等,自比弯腰去与众马甲理论,心态之高,爱网内无人能敌。
. Q- h+ C! q* d三思的心态相当于西方的价值观,也就说是在西方人的眼里,这些马甲上崩下跳的,都是言之无物。就像指责中国一样,没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
@! V0 T# \, K& S比较后,我发现,1 H+ ^* K& }, J! G2 h; b5 H/ b
三思确实有些CNN,0 u9 b% F6 f5 H: }& q
首先她否定一切对她不利的言论,无论是用事实,还是技巧,还是路过。不承认对自己的所有指责,这显然是不科学的,如果说大马甲被封还有理可论的话,封在下的言论七天就一定说不过去了,有人(如花)解释了可能的理由,因为对一个20多岁的小姑娘,贞节是保义,对30-40的人来说是贬义,在三思看来,只要对她不是善意的,就要封,与什么保贬无关(我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做),三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之(详见三思复出了139楼上半段)。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了,最后一句爱咋咋地,比较像是美国绕过联合国打伊拉克,联合国爱咋地,而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了(当然这仅是飘版的价值观)
& n: J: X( J* ]三思的双重标准体现在哪呀,
( d* ?: U& f% Y我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了,浪费空间的说。谢谢“
2 G2 w) @' R. K S$ m对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴,只是一个劲地拍三P,是否为言之无物哪,对于逮谁掐谁,革命无罪,革命无罪1,造反有理,西门处男,金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌,支持同意的????,还有大咪咪的大马屁,三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑(当然可能也是无物),三思是答过来两个,答不过来三个,最后懒得去理,而当再遇到一个(几个字或是举牌)马屁精时,又是大加赞赏,这就是双重标准!4 s# D: Y4 {8 K ?) u) g
后来的三思,,: ]/ A# r$ s7 [' I Y
以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由:
/ i1 m, i- ]' H* |0 ^说来说去, 就是说三思也该被封一天, 对吗? 哎咬妈呀, 我要是三思, 我干脆就自己要求封一天算了. 省得你们那么多口水话. 特权长特权短的.: x, U+ v5 j* @; @
特权长特权短的口水纷飞,真是那超班当干部啊!. M0 @( H. U3 x. B! `
我接受小葱的提议,我强烈要求,封我一天算了!我也强制戒网一天!反正我也没吃嘴亏得说!大家都歇了吧: a2 C3 P9 y/ e7 L* v
引用完毕:
1 o- X* `* T) A) P( |1 g- N看得出三思的心态何其高,像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败,东方不败”,另有一干版主,老板表示许可,就封了,???然后众小将纷纷表示自封,网站是这个封ID的规定吗??就是这样严格执行的吗???1 B* O& ]2 r& j
三思所三令五申的标准在哪体现??,封ID要有惩戒性,所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思,猪刀开的先例???,如果三思出来后,还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了???? 加上三思的有关“混混儿”的理论
+ _3 L; w4 y1 b这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱!如果三思一直这样歧视(指的是自封ID)下去,这个尺度要如何把握??( h& Z8 k6 X/ L; w+ N8 h \
大伙的强权非议就散了???是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了,是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了!- k/ a( G2 l- E
最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话:
$ b+ v, e' L. r6 I以下引用:' r' H( X' B8 k- f, {+ U# c+ v4 |
学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /. T, m7 o' J Z7 c! q
(三思回复:大咪咪好!还真的说道点子上了,哈哈), s! N/ d Z# m
引用完毕:) e$ S0 M; p! s+ y# |7 n
三思是这么完美,这么不可挑剔,这么伟大(舌战众人)! 4 A: g* V: v% A* [& @% u( {& G
?' I$ [( a4 D0 [8 d
您认为一句错的都没有吗?非要用自封来表示您的宽容,您的理解力?3 o% H# p- v1 a8 U2 f) b
不,我们要讨伐您,这是为了网站的发展,也是为了您的进步!!!
/ Z l# G) k; O3 `! q# C% ?& {) ]8 l! c4 W( b7 w" l
[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ] |
|