三思活该被讨伐！

傲来居士

为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
8 S' m8 ]" Z1 e6 A1 N6 A% i2 H1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
4 k; L# j% e+ _* h2 q4 n（（（（（（
7 g# S& V6 h" z8 f# o4 Y' c各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
9 l" T8 T( P5 _% a( A( W) ehttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
/ N4 {/ P7 L6 L0 q" B* F- ~' y请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
0 H3 P3 Z; N; c' e7 {5 C# h4 X））））））
( x  ?& n  }5 V, t8 o$ K. Q- h8 K那么我来做个对比
三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
0 x" }" {' }; D1 {' H3 M, t2 w0 K这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
' T0 y" R. ?  H4 Y: Z三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
6 U) S. o/ ?& S/ k" J比较后，我发现，
) O( ^, J* S5 N8 i! e. w三思确实有些CNN，
首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
' ^3 {# J9 N6 d& y1 {. ~三思的双重标准体现在哪呀，
6 W: R- z" n. v+ N1 l6 b( ~% ~$ h( K" o我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
后来的三思，，
0 Y5 ^4 v3 Q2 V- I8 k以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
! Z, t3 L* n! @* w$ C" L说来说去，　就是说三思也该被封一天，　对吗？　哎咬妈呀，　我要是三思，　我干脆就自己要求封一天算了．　省得你们那么多口水话．　特权长特权短的．
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
4 i1 A. v; @+ @( S引用完毕：
看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？  加上三思的有关“混混儿”的理论
这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
$ E! J  Y* i7 \( B: u大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
' W& @3 m2 M0 S* H最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
以下引用：
: k& D3 o$ H  v: S学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
6 R/ F1 v5 w/ ?! H# I引用完毕：
2 a, s. x$ H# ?4 X3 j三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！  
1 f  N! ^- X9 Y) Q% y+ q3 q( F; y？
您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
3 v& w" X8 E" O
: F$ \2 g. p5 e: @# F[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ]

SUV

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
3 i3 Q. s; l, F" L" G/ j* E* d; ]

4 L/ j- o7 ]) t% K8 G* o: b到底唱哪出？原来甜枣没记住

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
% W- m. |' ~5 t' X3 M' _+ X为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
$ I( y! X) V' _' l感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
, Y  k  x; J9 r: _$ O! J2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

$ \7 U( W" X! H6 P- i仅对涉及我的一段文字解释如下。

$ E% z# N4 z  y, o% l6 v% `; }! {网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他是否真的是z本人，万一不是，那他所有言论引起的后果都会被算到z的头上。而z此时被封，无法出来澄清。在z被解禁之后，我与z通过短信确认，随后解禁了”z的马甲“。基于这个理由，我同意三思封杀“大马甲的马甲”。不是说所有马甲都通封，是指特定情况下。

傲来居士

原帖由 SUV 于 2008-4-25 00:09 发表
  q- e: H: D3 Shttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2


到底唱哪出？原来甜枣没记住

# `. ?6 N$ J8 F4 N哥们，那个贴子并不表示我同意三思的作法，只是在解释我那天对她的所谓人参公鸡。
并对我当时的言语表示报歉，
1 U; ?- o" q; Z" L/ j, M7 O还有我一直同意三思封大马甲，你可以在我任何的贴子中去找
还有这个贴子也不表明我对“三思大人有大量”贴子的否认。
( H" t) Z1 y3 ]& S5 G
0 ]/ N& K4 r$ Q1 ?; `( Z. a我的这出就是唱给你的，没看明白是哪出的人的。
) \/ Y2 Q! U" [8 D

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:13 发表


仅对涉及我的一段文字解释如下。

网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他 ...

可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整
* `# A8 [) C  ~! P, u8 |
% j- _+ I. ]* N% S
9 a: V9 y( _% _另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
+ A5 b* N  u1 G' M但是还是他一直以来的黑光，到处转些打击大家对祖国信心的贴子，还会总是误导网民，在这一点上，他不满足公正的条件，
如果他免谈有政治偏向的观点，如您一样，倒是还是很称值的。

[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:28 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-25 00:20 发表
: B& X+ s9 R' _5 p" W) d
, F" n8 `8 o: g9 j可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整

2 W% p% S0 [$ f
) J, B# A* F) }另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
# r# _( @) w4 v0 i# G但是还是他一直以 ...

呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:34 发表
  y3 E+ f) }+ M8 K$ z, @2 m+ ~  E

) r9 J+ f/ p" x呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

超版的料！
9 J9 J  z6 @( b. o' ]5 u

躲猫猫

支持原创！不过，搂主能不能再简短扼要点，谢谢！

眉心眉飞

楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

白水

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
! E5 m! c  V1 O& @+ _& L, Z% f, |楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

这个，比较难，

不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
( d9 z6 Q' J% I; X& u
好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

傲来居士

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

$ U% c0 D4 y- v! U2 q, |
1前两段红字，三思确实有些CNN，及三思的双重标准体现在哪呀，是在为小将们申冤，
& O. @# w! U* ^7 d2“后来的三思”一直到最末一段之间的部份，是给版主看的。
3最后一段
( L7 D% B+ |4 j& h1 Q您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
* v" D2 t+ p: B1 `不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
: p" ]& m8 H2 m" Q0 z" y是给你看的，是在为三思的自封行为表达不满，也是全文的主旨，

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表
1 ~* a# Y2 E& U4 p, }3 \
6 s. ^7 W+ A' _% e9 J2 N! N这个，比较难，
2 W1 u& \( ]& U
不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
1 d, b  T+ ~$ g$ x* U
好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

  i  n/ O+ e1 i$ {6 Q" ]
) [$ {# H  o; Z/ y给竹子波菜申冤完毕，俺就回头搞建设去了！
% q! A- R# i' A/ U1 R 关心！

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表

1 j1 ^  b! P8 k+ G/ N7 v( ]这个，比较难，
6 T9 a$ O9 W- F! }
* e# z7 K* g! C% R" ]$ P5 F不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。

: q* L, v- c: D0 J# w0 f. }好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

# m$ D& ^$ C  A6 g3 e) [
还有呀，
; N2 C$ Y* W, g5 h, [- b8 t挂上三大妈写贴子，不多考一下古，多长一个心眼，
" N* h& k7 b: Q+ j% L/ U就是言之无物，
另外我最反感一些拍三大妈马P的人，按着放风关于五毛的定义，
! l. {' O; E9 t. |  }http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=135436
五毛党的特征是：毫无廉耻地歌功颂德，喜欢喊口号，乱扣帽子，喜欢骂人，理性分析的少。
  R" G4 A, ]3 |' U. {" w: L
对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精我暂认为是3P党（指拍三大妈马P的一派）吧
  M5 J/ z5 U+ t的揭露也是这个贴子的另一用意！
  X1 }( A3 M2 O$ h$ d* {

上海菠菜

哈哈，路过~~~

上海菠菜

兄弟，慧眼啊！眼泪汪汪的，啥也不说了~~~

+ E5 I# U- {! }4 k) z/ v[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-27 22:40 编辑 ]

高潮

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
4 c: o7 l9 V3 c; B- y  a我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
6 W7 q; q' ~+ G$ t3 r# A* S感觉主要有两方的观点
- J  S) M- U3 h1 R1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

, j4 {- j6 P  {# S3 O' b! x8 R' E
' I$ |  q8 Y: i
[ 本帖最后由 高潮 于 2008-4-27 23:14 编辑 ]

傲来居士

原帖由 高潮 于 2008-4-27 23:12 发表
9 [5 T- z. E# x
[img]http://www.edmontonchina.cn/attachments/month_0612/B132EAAC0BB_CDQdK5sAfXyY.gifhttp://www.edmontonchina.cn/atta ... 06_99UDPAqYHS2M.jpg[/img]

鄙视就装做不视而远之呗,
还非的大老远地上这儿来盖个章,
; ?  K: n+ S; o+ }4 b你代表党,你却不能代表我,
你代表精神病,却代表不了人类
, t8 L( `( V+ W8 T1 K最后
你把章却盖在自己的头像旁边,
1 O( P3 k( B/ R% m8 x( i- |0 t3 @5 o党和精神病可以鄙视我,
2 w2 m3 l% w$ d可是人类却不能因此鄙视你们,
人类会说话,像我一样,玩的是语言,
而党和精神病别的不会,像你一样
只会盖章!
1 X2 u9 M$ t& ?; `9 {' ^/ S8 |- R. {

上海菠菜

原帖由 傲来居士 于 2008-4-28 01:33 发表


; C; e) z; R2 r& k- o8 i鄙视就装做不视而远之呗,
5 c0 o9 C9 w/ \还非的大老远地上这儿来盖个章,
你代表党,你却不能代表我,
5 H# h2 G3 Q( P! V4 n/ z你代表精神病,却代表不了人类
最后
4 {* G- b: {. P# @3 P0 e2 i3 s你把章却盖在自己的头像旁边,
党和精神病可以鄙视我,
可是人类却不能因此鄙视你们, ...

呵呵呵，笑一笑，十年少！居士老弟，你太逗了！继续努力~~

lington

真羡慕34，这么多人爱你

三思

原帖由 lington 于 2008-4-28 20:21 发表
真羡慕34，这么多人爱你

# l5 Q$ k1 M: L; }6 c+ z# E呵呵，小意思！

岸上踏歌

我觉得三思为了论坛的发展， 工作得非常辛苦， 为什么要讨伐她呢？ 举个例子：嗡嗡事件。
; C8 K, t( n# B  ?/ F5 n8 N! z0 L4 T从嗡嗡的帖子看出， 嗡嗡早就看不上那些爱国行动和漫天飞的爱国帖子， 于是发了哪个著名的“高潮”帖， 和那个建议裸体游行的帖子同出一辙， 含有讽刺和羞辱的意思。这帖子就是一瓢脏水！  而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！
: o0 I" W+ X. J% {0 ]0 J/ k! S嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

上海菠菜

原帖由 岸上踏歌 于 2008-4-30 15:43 发表
+ \) G6 [& s) Z. V0 n 而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

( T4 T/ q8 V- a+ {) E& i% n' o% S3 p
3 y: }9 q5 Q( F9 t  ~+ W$ @哈哈，有深度！可惜那些拍MP的，哪懂这些啊~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-5-1 12:52 编辑 ]