 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
3 Y0 }) K+ l6 ^! _; ~我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
# F+ c, {1 Y8 g, M0 W, g. O* I/ B6 G! C感觉主要有两方的观点
; v0 L4 V' d5 |1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲） v4 n B5 \1 O2 b. ^1 W
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）- n8 f o2 ^$ G" k6 M& H
我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）. W/ L( U+ Z9 w+ X0 X
（（（（（（. ]; S8 v8 N5 n9 a/ W
各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
0 |$ L1 s# }. xhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788- H* A/ {- _0 C% t1 H. _
请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
* r) }2 Q3 Y3 `5 ^: U））））））
`: m7 x: }1 U5 b( U那么我来做个对比 h# g4 o0 H4 G; _1 k2 e
三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。; g. l$ I6 z4 C/ f. f' n, V
这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
/ l1 p K) | K9 v* N三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。. p6 O* I- Z2 c
比较后，我发现，# ~4 s0 E( X. b1 G: y' r
三思确实有些CNN，
( P3 }& v6 E3 \. w, c/ d首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
% O5 f! O( Y) |' Q0 l! Q三思的双重标准体现在哪呀，- l. H7 S+ d' }% [% n, y
我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“( U$ c3 p$ l) {3 ?! V
对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！3 X4 c3 l9 |9 j8 A, Q8 U7 y5 E
后来的三思，，7 B) g9 c4 e. d. V% m3 k. N8 b
以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：. p2 y# j2 C& t. H& _
说来说去， 就是说三思也该被封一天， 对吗？ 哎咬妈呀， 我要是三思， 我干脆就自己要求封一天算了． 省得你们那么多口水话． 特权长特权短的．1 ]/ w y& t: Z, O8 W8 c
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
1 D5 h! Q; u9 ~2 q3 v我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧 d! I* y: f8 A D: ?9 T& X6 t
引用完毕：
g; ]7 H. e4 _! j8 l看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
* ^6 B4 h4 L# P0 k( S6 e% }2 b( A; J三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？ 加上三思的有关“混混儿”的理论
8 {: t3 ?* |# K$ @' O3 I这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？4 M. Y& ^2 [, V4 h& ^; p
大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
% ~2 Z1 m. \2 l ~, A4 g2 e% g. L, I最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：5 y% }6 O4 [, h. N' c
以下引用：
, u2 C: V! O8 }8 L! N2 W9 l学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
4 ~7 k- f* c+ M% \1 Z（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）1 d! e: j2 ~# f
引用完毕：
% ^2 F& F0 j1 R' v5 z. v三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！
5 E3 ] }9 b+ a7 w+ c8 b7 P？
2 V( \8 r+ R: C, W& L5 S' f您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？; o4 i& l. c$ ?5 {
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
; K9 Z$ Y- T+ k# `1 L
* Z8 c3 g% V" \" D& N4 w) g[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-4-24 22:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-4-24 23:13
楼主
发表于 2008-4-29 08:24
