关于对zsm2002和一介农夫的处罚，请值班超版给个说法！

老杨

值班超版昨天分别封了zsm2002、一介农夫，封的时候有了说法，暂且不提。为何又给zsm2002、一介农夫分别解封？请给个说法。
8 r9 g! \+ c) Z
现在简直乱套了，想封就封，想解封就解封。

, s; ~7 }- S- D5 q我认为，值班超版无论是封还是解封，必须要给大家一个交待，要能够得到大多数网友的支持。

还有，封老黄瓜的值班超版，也请给个说法。

阳光沙滩

没参加过网站管理，不知道内幕，一些建议：
1. 规章已经有了，每个人注册时都同意了。放手让版主去执行就行了，如果怕出现大的偏差，建议封ID的决定由两个版主做。出现偏差是难免的，而且不同时候执行的标准也可以有不同，出现问题你们管理层内部检讨一下， 大家统一一个意见就行了， 没必要拿出来给大家讨论，甚至没必要给什么说法，如果两个版主都同意封的ID， 封错了又有什么大不了的呢？大家来这里，不是因为你执法公平，而是因为一个好的氛围。从严执法利大于弊。
2. 老杨把握对版主的绝对领导，但也要对他们的行为负责。而不是向他们要说法。
0 A9 u/ e0 w7 ~+ d2 ^; X
[ 本帖最后由 阳光沙滩 于 2008-4-16 13:11 编辑 ]

老杨

不要说法不行啊，有人追着我要说法呢。

浪里黑条

嘻嘻。

& i+ R. I5 D) b) ?[ 本帖最后由 浪里黑条 于 2008-4-16 13:36 编辑 ]

天下为公

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-16 13:10 发表
: _8 p1 b* Z3 X8 \6 g  m没参加过网站管理，不知道内幕，一些建议：
1. 规章已经有了，每个人注册时都同意了。放手让版主去执行就行了，如果怕出现大的偏差，建议封ID的决定由两个版主做。出现偏差是难免的，而且不同时候执行的标准也可以有 ...

# v5 Q; K2 {* E$ K3 r封了人家ID，说法肯定要给的（至于需不需要公开可另行商议）。你要不给理由的话，对方也可以换个马甲公开要求你，这样反而被动！看了老杨的贴子，总感觉老杨的指令好像执行不下去？几次公开问责版主们，好像也无人应答？是不是管理太松散了呢？还是~~困惑ing

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-16 13:27 发表
嘻嘻。

) n! r, m" u: `1 K& l
3 q* S7 u& r2 T1 t嘻嘻是什么意思？发表发表自己的真实看法先~~

阳光沙滩

原帖由 老杨 于 2008-4-16 13:18 发表
8 n" X- H! g* ~7 C' M+ w不要说法不行啊，有人追着我要说法呢。

6 l6 E# Y7 A4 O+ H9 C# X你可以：
1. 单独谈话。
2. 内部通报批评。
5 G% ?4 y0 D3 n+ X) O& H2 D3 U3. Lay off 。

但不能： 公开向他要说法。
/ j' i; |; U( n4 M' C
1 ]" ~+ }+ Y1 L8 w5 P) n你如果损害他们的权威， 以后执法更没标准， 凡是你的亲戚，或这里的大佬，他们都睁一眼闭一眼。

天下为公

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-16 15:09 发表

你可以：
8 t& t9 V- h- f2 o6 Z/ V1. 单独谈话。
- C4 i# w0 v3 `" }2. 内部通报批评。
3. Lay off 。

但不能： 公开向他要说法。

2 I( o: l+ X! U2 q. C( a你如果损害他们的权威， 以后执法更没标准， 凡是你的亲戚，或这里的大佬，他们都睁一眼闭一眼。

同意！老杨肯定也是着急啊，但做法有点欠妥~~

7天大胜

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-16 15:57 发表
$ e. I+ f6 O6 A
同意！老杨肯定也是着急啊，但做法有点欠妥~~

5 K7 ~. G, T0 n+ [0 |3 _3 y一头雾水!

Z

首先，谁是值班超版，共有几人，他们的ID是什么？连这个都不公开，实难取信于人。
就算文革，还白纸黑字的说明周恩来承圣意主持文革小组，任命陈伯达为组长，江青副组长等等。

浪里黑条

地下党地下党

eagle2008

have a look

7天大胜

原帖由 eagle2008 于 2008-4-18 09:35 发表
have a look

  B5 p* E, g+ T9 |/ g+ Z
0 m9 C7 g/ m$ a2 _还HAVE个P呀
0 K; n' y, D/ c看这么多眼了，
3 ]2 Y4 p( [/ ]( b' ?/ _
2 {" L% c% b$ q9 {$ c# ]* M这么冷静，

就把您老看到的树皮底下的ID，叼出来吧！

( Y. N1 X7 \7 l( w2 H6 u/ `