关于对zsm2002和一介农夫的处罚，请值班超版给个说法！

老杨

值班超版昨天分别封了zsm2002、一介农夫，封的时候有了说法，暂且不提。为何又给zsm2002、一介农夫分别解封？请给个说法。

2 J5 h3 f5 \' b# o4 g. {2 p现在简直乱套了，想封就封，想解封就解封。

我认为，值班超版无论是封还是解封，必须要给大家一个交待，要能够得到大多数网友的支持。

还有，封老黄瓜的值班超版，也请给个说法。

阳光沙滩

没参加过网站管理，不知道内幕，一些建议：
1. 规章已经有了，每个人注册时都同意了。放手让版主去执行就行了，如果怕出现大的偏差，建议封ID的决定由两个版主做。出现偏差是难免的，而且不同时候执行的标准也可以有不同，出现问题你们管理层内部检讨一下， 大家统一一个意见就行了， 没必要拿出来给大家讨论，甚至没必要给什么说法，如果两个版主都同意封的ID， 封错了又有什么大不了的呢？大家来这里，不是因为你执法公平，而是因为一个好的氛围。从严执法利大于弊。
2. 老杨把握对版主的绝对领导，但也要对他们的行为负责。而不是向他们要说法。

[ 本帖最后由 阳光沙滩 于 2008-4-16 13:11 编辑 ]

老杨

不要说法不行啊，有人追着我要说法呢。

浪里黑条

嘻嘻。

[ 本帖最后由 浪里黑条 于 2008-4-16 13:36 编辑 ]

天下为公

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-16 13:10 发表
, }2 F! `" o9 v: T( y: N4 A没参加过网站管理，不知道内幕，一些建议：
1. 规章已经有了，每个人注册时都同意了。放手让版主去执行就行了，如果怕出现大的偏差，建议封ID的决定由两个版主做。出现偏差是难免的，而且不同时候执行的标准也可以有 ...

封了人家ID，说法肯定要给的（至于需不需要公开可另行商议）。你要不给理由的话，对方也可以换个马甲公开要求你，这样反而被动！看了老杨的贴子，总感觉老杨的指令好像执行不下去？几次公开问责版主们，好像也无人应答？是不是管理太松散了呢？还是~~困惑ing

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-16 13:27 发表
嘻嘻。

8 A) Z! C! V, n5 v# T( K9 N嘻嘻是什么意思？发表发表自己的真实看法先~~

阳光沙滩

原帖由 老杨 于 2008-4-16 13:18 发表
- y% Y. d+ K9 N不要说法不行啊，有人追着我要说法呢。

你可以：
5 ]- W  F( d) n0 G1. 单独谈话。
8 y, q+ @; e, q! Y2. 内部通报批评。
3. Lay off 。
6 R5 }# d% Y  J) P2 P7 B
但不能： 公开向他要说法。

9 U5 d& X3 \5 X; b9 J; h" Z你如果损害他们的权威， 以后执法更没标准， 凡是你的亲戚，或这里的大佬，他们都睁一眼闭一眼。

天下为公

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-16 15:09 发表
, H% g6 i/ N1 `" O
+ `  V" c  h2 A" `: X5 c你可以：
1. 单独谈话。
2. 内部通报批评。
6 C* C' L+ z+ L8 v  n$ @3. Lay off 。

但不能： 公开向他要说法。
4 P$ E: z' P8 \
' a9 c- ]: h) g! x% I( b, k& H你如果损害他们的权威， 以后执法更没标准， 凡是你的亲戚，或这里的大佬，他们都睁一眼闭一眼。

; d+ N5 Z! f+ i# Q  o! X1 i同意！老杨肯定也是着急啊，但做法有点欠妥~~

7天大胜

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-16 15:57 发表

同意！老杨肯定也是着急啊，但做法有点欠妥~~

  n1 J& B3 T3 W2 h2 n
/ |- [- P$ v6 V" J9 C
一头雾水!

Z

首先，谁是值班超版，共有几人，他们的ID是什么？连这个都不公开，实难取信于人。
就算文革，还白纸黑字的说明周恩来承圣意主持文革小组，任命陈伯达为组长，江青副组长等等。

浪里黑条

地下党地下党

eagle2008

have a look

7天大胜

原帖由 eagle2008 于 2008-4-18 09:35 发表
0 `( j9 X" D/ m- j* Ghave a look

  j' e) ^* J" a0 `$ e8 w
还HAVE个P呀
看这么多眼了，

这么冷静，
8 t8 y8 c) i- \0 [0 W
* f5 X/ [, l# X2 L2 w& E就把您老看到的树皮底下的ID，叼出来吧！

2 D. j2 d+ J# c