呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

0 a; J3 h. T/ Q/ g5 h  ~. n如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

2 E. n$ A3 Y/ P- v+ h但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

4 K+ N$ X& T2 o0 j9 O就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？
% \, B  V7 o' v
让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
, w% t. k- }3 e8 g' W老杨说的有道理，不能人治，要法治。
! ^7 t5 Z. _5 n: h. |
: @% p! e7 k- m' [; T( q  v' g但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

; X9 e+ y0 w$ k. r9 |, p7 \就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
, s  d/ f) `: m* f& I" p) l# J
你能说这个是人治而不是法治？

# z3 o* B1 p: \( M( |  h让 ...

' w( i0 s( w# g* M% U签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

签证的这个例子我认为可以这样看：
4 B' W" J1 ~4 d, Q如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
5 c- T3 r9 [$ v! |; _5 h4 p委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

6 V! h' V5 A9 [8 Z/ }2 u. x( a[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

  U% P" K5 a; O7 V3 [* m已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
, Q8 X, }4 ]2 i9 y3 Y
2 @* q) K7 q" t% h已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

; M0 L4 p7 n1 g
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
' @1 c5 ]! e: }0 c( P! \" c* g
1 @( V" j+ c7 c# i. R0 K% ?; U
搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

; [& ?* D' J& J* _5 k) V+ C赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表

' Z% R, S9 R( d7 B5 w% A
" a5 a( [2 j! V; U0 e在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

+ E( M* u( R' Z: T; k% v潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
  r3 |9 T' v' l9 V7 ~8 G  {
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
4 O* G+ ~& Q! k& r
8 e# S) o8 ?4 [/ a5 K潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


, A2 O. b7 f# B$ p你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
1 \3 _0 _, n* {9 S% F+ p

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

0 W9 o  n' u8 e: J* W如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
# c0 ^1 G2 G5 e: h. J1 ^
% o/ X# U* Z! |# E& r1 I4 Z9 ]; `(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！
+ G: c2 t4 n% G+ f2 J1 w8 T
(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
( i$ `/ N$ @6 ^
(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）
. R4 p, s+ b% F2 s( i; D. |
[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表
' u) P! u' b* g0 l5 O4 C1 U, z
赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.

4 z1 I$ W8 P1 {% Z1 [3 k跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

& G+ z; E% j1 R5 ]1 W.

跟政治局一样就行。

) |" R+ P7 }; L' Q8 u( P政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

0 P6 K$ y; _$ X% j啊！？

原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

* S+ |& A2 i# Q所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
. H3 N, Q! M' C  Q. t$ r我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

5 N+ P/ }4 a: X: l$ V) f(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

. ~5 d6 x' V" H0 ?这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

) c1 z  a0 w' p9 y& B放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

* c4 T; c! @4 s6 ~2 D再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！

* G: W- x/ A  G[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
( O5 v: I4 _: A* x0 h* S
: |7 k  v# u( D: m$ {. S建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

/ {4 y/ L' R# ]0 k这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

2 v7 m  H3 I8 m$ m
咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
+ ]; l% D% }3 S+ Y4 m- A
建议是好，但效率低，操作性不强。
) {: f3 |9 N2 r2 n封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
. C' w% k4 I3 h) `8 r0 n& ~
( C+ c! X. W" L5 s) |这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

* u' M# m% f) C2 l) M关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
" j  m7 ~7 b: \* S# {
; ]% I. P( @4 p5 N7 I; Z" U建议是好，但效率低，操作性不强。
/ g$ @/ F7 _. h封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

3 o- L- K! C% g* K* y* \这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

1 S, z2 ?+ ]; r. @3 A- e竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
* s& H1 f, m5 L9 a1 k9 Q9 g
7 U* q9 b! L$ y, |, p. Q) ]% g建议是好，但效率低，操作性不强。
# X8 I& j$ s0 t" X' l  |3 |3 J封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
7 D$ h) x* n) `0 c( X4 z6 s/ C0 x

[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]