呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

: w  o- y! ]& ]; Y7 }7 k, _谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

5 M: f# h( J" p" }, H但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

0 y  x4 L, H' j# m) q就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
/ s  a- U2 [; z( g* W
你能说这个是人治而不是法治？

让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。
8 ?/ p) v: ]0 D9 ^
但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
1 u6 |/ o- M7 s+ q1 i& x/ N
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？
  u( B  H7 v0 {1 _* o/ \
' r2 x7 O; C- l0 g' ?7 |9 i让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

5 v  L' x' y& Q: G% D) \8 N5 V2 _签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

$ P% Q+ n* P, K! E6 d, \+ {
" T: z% Y8 `) [( A- Y  b4 Z" V搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内
) u, Z/ _1 L% `7 E& r
[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
+ U& Q. E; e; F$ ~* a; Y建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

" f# i& Y7 F2 ]# D0 H. T已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表

+ W1 E! u" |, L) A已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
, E' `* ^6 V9 {) B( r
5 i5 D' w* {# L+ g; \( i
搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
" H  V# o# Q5 M& V! V8 \3 m6 V6 p
# x# {* n- s$ {/ U/ K; N' N要制裁的话，投票决定。

9 [4 ~+ o6 G+ }+ O$ A( z0 L赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表
. A' Y. S' L4 G5 F# D
. l1 P, {' [/ y# u. R6 r/ I
5 w& `9 @: u' p5 n7 c+ s" f在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

1 b5 k/ Y' D. Z% y7 c! M5 ^/ `7 ]潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

8 u) D1 `8 t2 f3 v9 l; ]
纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
, N8 y" c! g' \
& D0 p3 f3 f; j潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

& F1 n/ S6 [2 y9 S& ~你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
6 Z- h9 N  S+ x4 K0 Q8 B) s/ s, \

* Q2 Y# {, t( S你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

0 b- w3 c7 g9 @谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

) I4 a$ D  v# x5 [% D' m7 R偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
) S. |4 e; R) A% F  N8 s7 y+ r; ~/ o
/ E7 b6 T) r; c' j% e4 @
& W& d" a- C, Y+ Z% u你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
( @4 @* e  O0 R6 j$ k& C(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
5 f0 V( C2 w) e1 `. Q
# U. |" H7 h1 \+ N(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

* J) E; D' j2 p(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
, U4 O) _$ U: ]7 ]+ `
(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

1 D( `% X2 b. s  J' G( d[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

9 Z6 ~* K9 Y. F1 {6 `( V赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

# y  a: ?! S- Q" N5 ^, O# l.

跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表
; s# T5 p5 ?' _5 O" F3 z
7 x; X( G0 Y$ l- w: Z1 L" \6 x( |.

跟政治局一样就行。

& f& G0 X8 ~, z3 p& T政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

啊！？

原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。
+ _1 _/ d5 ^0 n( u* P; @3 O9 V6 f
  u: D7 q  s# d1 S& V4 t需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

: e$ B6 q! c" {, v所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
% q3 G( x1 j+ \8 k- ^  x1 X+ z我的几点建议：
5 s" z5 {+ b1 \, j' k(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

/ U. M5 y$ K! {, Y+ i建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
9 o( {7 ?5 _" i6 R  ?9 z1 E; q3 x
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
+ y6 y2 Q6 s$ e( Y
- k5 |$ S% d% O" H. }再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！

6 H! z/ G3 H) v$ I; l[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

( A! ^  g$ z, g: d6 a: }$ G建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
* R6 S5 W. L4 g8 {8 {
# j0 n8 M( d) N+ L& k! f( F这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

( z, i4 b* }: d1 X" M* W& Q% k1 {
2 i" |9 {  c* F6 T3 G9 }6 B8 X咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

+ [+ C& N2 W! d1 ^7 |2 `5 _建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

" ]4 q/ ?1 r7 A8 N关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
1 P, A4 k  P8 ?& j& W: R
# I+ N% M& }$ B0 X! [7 A% W& ]- I2 `建议是好，但效率低，操作性不强。
- I' z  u* m9 _& @, d封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
# d# U1 e) o% k* i
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
; ?; j9 k8 ?; o. I% m
建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
0 |5 m# A: p5 X8 y' p( A
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

+ x, _6 N3 |4 k0 V# ~1 {; c
) H& U& \% q) m/ z, E我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？


/ D& V0 C. M1 A$ ?& [/ M+ u[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]