呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。
* I* T- c9 g' k( t4 L
如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。
' D5 T$ e. V6 W* Y, x6 ^! g8 x
1 l4 z  u/ u9 W, _$ |2 V说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。
& K! K, C9 v+ m3 t4 O  T- d& I
- X' S4 y& _. ]% V" k4 c7 @7 v谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

( z! o! j6 r; a/ T3 \. }就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
* ~1 e6 C' t1 J( g- W3 h
7 ?0 @# o- S+ \! s你能说这个是人治而不是法治？
1 r3 G! c6 w6 @( y5 G
让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。
7 J; o8 P0 h/ S) k/ z1 j7 z6 k
# C7 h# l8 m2 c; Y- t但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
' ^6 N0 D5 x7 C+ Y1 z
' t* [0 Z  l& q! ~: I/ d# w就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？

$ r, k! P" c/ m( C: b7 V让 ...

5 q1 w( _6 o. G) @, v' F签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表
+ W' |0 p7 N1 S9 K1 I1 L
签证的这个例子我认为可以这样看：
' D& k) U) H' X* ^! n( J. S2 g如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

: |; _+ {1 m( y# {: U0 |
搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内
5 b0 S2 `7 W2 ]0 A
% P9 t4 ^1 x# L7 S& J# k[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
2 P2 t) c: g+ Z+ \4 ~) I; E建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
/ l( x& U. O2 }' l7 y委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

# z5 E* @( Y4 t, G  {- p- ]; E" r$ {已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

2 c( I2 v* Q! j
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表


1 B3 p) i- L; _2 w& E: ]6 O搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
1 Q5 k9 N- ~+ o
" A6 V5 I7 Z6 J( |2 ^: e要制裁的话，投票决定。

( o3 {; H* ?7 [3 ?! M1 N; i赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表
2 K) _( S8 |" m
. n9 u! ^$ D  Z2 D
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

! J& S( z+ P$ R2 i潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
3 O, _/ Z6 y0 k& y
/ k2 V( k% U" ~4 x4 C6 f/ A" {潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

, |0 O4 {- ]% X. O8 h  z  o纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
; v9 L8 b0 d/ ^  {$ y, s" y' s
6 P5 Z  _- k6 n' l# q* _潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

# P& _; J, L5 a4 x: L8 m; j你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
: c) _) d* v$ R& _( [6 D9 ^
# z. r. Q4 r+ s) q9 S, A8 K, y2 g谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

" k- N0 T9 C! H偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
5 T& n# b; y& e  r
/ Q6 e' F9 {' v1 E
! D/ b# ^9 a' Z: z- ?, M0 U你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
; U: l) c+ K& \(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

) \* ~* P; q+ g  J(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
, |3 _& p: i4 F) {/ r- t
(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

# [* O: q  t1 j8 E1 i" m5 w.
6 ~* l2 {3 j* V6 K! Q
9 o4 ?: f! w0 ?3 j8 T跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表
, Z7 ^& ~3 R4 ]5 x3 T$ \  r3 I' j5 k
0 K' g$ ~+ V- {3 D) m. |.

跟政治局一样就行。

& O' R; {+ M, t: M; m) T4 T  s2 G政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

啊！？
) N* G1 t, W. J* x2 L- F
原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。
1 \% f2 C! R, F3 M7 a* \* z
所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
, z& I7 R. M1 G  t6 D* `: ~* A我的几点建议：
2 \+ ]: H" ~6 X; w6 U. j" O(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

8 d, ?: Q! o& v* k" |* z) Q这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。
, `2 i7 O  W# x! u2 M& g" J
2 \$ `2 f9 e% [- t# I0 K+ t* v放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
% X( y9 i' Z/ ?5 O5 X5 ?* I
再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！

[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

7 h+ ~# \, I* c, ^建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

' X/ I( V/ L4 g+ a* j5 `9 g咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

2 v3 U" l) C* @: C3 T建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

: q' X) L3 t" q( _% |4 p# M这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

. V3 O2 a: o2 S* |7 s- W. X建议是好，但效率低，操作性不强。
, C. ^2 \- ]& }) q* H封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
1 Y9 `' l; J3 f
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

  p6 E1 q7 E: \2 Q0 F0 ]$ W8 x6 A竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
0 G* K9 x! S; x# v7 \
. d$ B# F: T2 k; d建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

1 t% o3 ]3 a9 r9 b. K* X我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
9 T, y; s$ f' I% K& M0 C0 h7 l
# r; S+ M2 l! n' B
. [2 G9 ^  m" N0 E9 @6 ^[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]