呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。
8 i9 r4 p, J2 C) _( w
如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

; @! B! V- b4 d1 u8 b谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

* M8 `# O  \1 d8 u$ T但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

4 ]$ @% H8 i! D/ V6 U5 _你能说这个是人治而不是法治？

让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
5 p4 X) G. U0 P" d$ e老杨说的有道理，不能人治，要法治。
8 {- [$ }- b1 T
但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
& a( z/ v$ K' d
! }. A* E8 m  \( l/ [2 V6 U; [就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
( M1 J( @$ s3 C$ _0 G( o
* z$ S( l. ~+ q$ g$ V你能说这个是人治而不是法治？

; U& _3 @( I. y0 w: X! v让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
' l" c+ m9 o- V9 n) A如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表
+ `& `( [6 {/ w8 T
签证的这个例子我认为可以这样看：
# h/ T) d' i- P1 Q$ [如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

- r3 p& F, F8 y5 g- a4 ?搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
/ s  C# b% R) Q1 [% {3 J) O
1 ?. i/ e( r# X  l6 d2 m# m, ]5 m* K要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内
4 g. @/ B  j- q9 Q6 ?/ v
[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
% p- I3 i% ]3 x$ O9 ?建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
2 ^: x: X1 M; m$ q) V: Y  W委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表
0 ^7 J# c9 M4 R+ k/ O
已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

- y$ }: e2 q6 v4 z4 u! g在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
: r: ?) N( G) J# J
& ^: ]0 Q$ v( `7 {
搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
4 h7 v( F0 m) t4 R9 S2 G/ Q
要制裁的话，投票决定。

" h6 O# Y4 M+ G赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表

. E3 T9 d& h$ }8 Z
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

; B  K' ]: y% R潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
/ i; n* i3 u' W8 f" O
2 J+ p$ @9 C; u8 o: ?潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

1 `: c: Q' ?4 D0 {* @2 q. ^纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
* p! ~4 I# p& a: z$ f& S
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表

& y+ T; v, V6 a' \
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
9 A7 c6 d/ H* U& z, |) X+ Y: u
谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

9 P1 Y7 t" B  m. T7 f) G+ E偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

% V1 F3 c  a! g5 y如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
3 [+ ^; @$ K" J(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
% a. z, N: G6 r% u7 E
$ r. `  C4 n/ B5 a6 v2 @  E, x3 j(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！
$ i6 t! y' S4 f( r% W
(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

  o) g3 |2 `- }+ a3 j(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）
0 }% N8 @; }0 \; D3 e$ S
9 W" }7 f& l" t- L[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表
, x6 l" T" T8 x
5 q, i& A! ^' T8 T# n- `: A赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.

跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

6 l* ~0 ^/ A0 |4 l4 e  w.
3 v3 M" D' e: @+ w, ^/ Y$ t+ q8 A
跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

$ }8 y" @" \& q, C政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

% @8 {( @' m* H" D: W
' v( f  `6 B+ u0 c9 D; r2 r0 q% Y+ B3 M啊！？
+ [- d: T) D5 W
+ s7 C, Q! ~7 S3 V; X3 G9 r. D6 J$ ~原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

7 s3 d6 V0 Q$ f! y8 c; I需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。
) X& ~9 n- Y; r6 O& l+ T6 x4 B
" d; t/ Z9 K' \" I. r; C所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
( ~8 N/ |: M, r% w8 ]: }我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
& F/ u* L1 ^( {/ M: Y( S封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
; c4 V+ T* J2 W% Q2 X/ c8 d  u
4 }% L! O# N2 \* R这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

1 w5 m' ]' i' g7 ]放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
! v# a9 q# g" c. g, |$ S5 h, b' `
: V6 \" K6 j  x4 V再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
5 ^, P' ?# |5 [$ }0 U3 C& q2 w9 k
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
* x: s1 e0 b3 q! L# Y
5 g+ h4 W, o0 j: l这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

! j1 j; v, Y% a6 X) O9 a; ]( _咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

, z; K0 _" e4 g5 w# e建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

# @, F  |& S% R- V关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
" ^3 ]5 y3 w* I% D
建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

: c! ?& s( R% N这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

- d# Y  v) f/ W% \& O8 M- J6 _6 g; W竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

3 J: I* t; v9 N" |  v$ ?建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

: t6 ?- K- j$ y% Y: Y" n6 I
我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？

, @, G' n" J- W1 g* }& J* r3 c
8 x) I! |0 C! _1 {* X$ |2 F: e  }2 J[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]