买新车问题请教

CASH$$$

请问leasing 和 financing新车有什么区别啊?
听别人说,leasing 新车,几年后想换别的车,就把车还给dealer就好了,请问是这样的吗?
谢

荠荠菜

当然了,就象租房一样,那车就不是你的(除非你最后一下交齐一笔尾款),你想不还给dealer都不行呢.

落叶松

有公里数限制.如果你超出规定的公里,就只能自己买下了. 如果车出了什么问题,DEALER也不回收了.你只能自己再掏钱买下. 那要贵很多比你FIANCING买车.

CASH$$$

原帖由 ca_man 于 2008-3-19 22:22 发表
, U0 K( V3 w, i" C) ^2 ]7 W有公里数限制.如果你超出规定的公里,就只能自己买下了. 如果车出了什么问题,DEALER也不回收了.你只能自己再掏钱买下. 那要贵很多比你FIANCING买车.

你的意思是说leasing 的利率要比 financing高很多是吗?
那financing有什么好处呢?

彼岸花

LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。

LEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为LEASE按照字面解释，就是租车，所以没有DOWNPAYMENT，但是最后有尾期，每个月的PAYMENT少，自然利息付的就多，但是FINANCING，其实就是贷款买车。一般会有一点点首期，所以没有尾期，PAYMENT大，相对利息付的就少。

  i" z9 U8 J. c! c5 d' o7 ^但是如果你L和F的利息一样，都是没有首期，那么最后其实效果是一样的。唯一不同就是LEASING有些限制而已。
& ]$ S3 U8 }! r. C
不知道解释的对不对，哈哈。

CASH$$$

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
$ k4 X+ H  h8 L% [. r1 B7 aLEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。

$ O5 |8 S+ l6 |5 [' B3 qLEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

谢谢回答,明白了~~

gstudy

如果你要下公司的帐，好像L比较好作一些，F可能不行。

彼岸花

原帖由 gstudy 于 2008-3-19 23:45 发表
6 Z8 v' r! [' a1 e/ O. l如果你要下公司的帐，好像L比较好作一些，F可能不行。

* h* U2 M1 A: h6 z1 ^$ S
为什么不可以？公司也是可以的。只是做帐的时候一点点区别而已。
% E+ h9 h7 v7 N! B( A6 p
LEASE就是UNDER EXPENSE， F的话就是ASSET，然后每年AMORTIZATE AND DEP.

Z

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。
- ^5 A3 ~' h( p; p8 r+ p
3 I) g' t/ f7 vLEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

你解释的完全不对。
7 }" G, _  f0 I% g$ B$ nLease目的是租车，finance是分期购买。在Lease最后购买汽车的话，会比finance购买贵的多。

打个比方，假设二者都是0利率（好算），2万的车，假设都是5千首付，假设都是24个月付清，那么finance购买是15000/24=625每月。租车一般月付要少一点，好比500每月，但到期后车不是你的，要买得再付7000.这样不计利息，你租车共付5000+500*24+7000=24000.比finance购买的2万整，正好多付4000，即20%.

既然购买时吃亏，那么为什么有人回去租车，不都买车呢？因为，租车的人本来就不打算买。还是用上面的例子，24个月租期到了，你共付17000，和车商两清。但如果你finance购买呢？你共付出2万，手里有个旧车。如果这时你要出手这个车，自然费时费力。你卖到3000就比租车划算了。可是如果你的时间很宝贵，卖车的麻烦占用你的时间成本好比说是2000，那么你就必须要卖到5000以上才能扳平。

1 n5 [; ?* ^* b8 A/ y" v6 p+ @上面只是随意编的数字，实际情况大致是这么个意思。

彼岸花

原帖由 Z 于 2008-3-20 13:53 发表

9 S7 M! X8 u' R* E8 W1 S你解释的完全不对。
" u( D- v/ |) G5 _1 X" H! _4 c3 N9 FLease目的是租车，finance是分期购买。在Lease最后购买汽车的话，会比finance购买贵的多。

0 d8 |9 d# _) G, y- D6 s) Z打个比方，假设二者都是0利率（好算），2万的车，假设都是5千首付，假设都是24个月付清，那么fin ...

8 c2 g( ~( ^4 {7 Q# \+ b你的比方首先没有利息，其次都付首期，再有2年付清。
- w( N: [/ H  d8 y9 y
我前面的都是不付首期，有利息。
) Z* ]) [% h+ ^, G
$ L; b* m; o, i4 Y3 _& Q
9 p. u; M" g6 k  P
这个是HONDA CIVIC，原价20775.05 BASIC。
; E/ T0 L5 r0 j" M
LEASE FINANCING 利息都是1.9.没有首期。

% t9 t% M- Q) y. B% V: W# b最后LEASE每个月加上税付260.84， 48个月，尾期8423.1， 总共4年你付了20943.42。
  A3 A" N- H$ Y# O5 h: t3 M& }+ P9 Y  bFINANCING你每个月付449.81，没有尾期，同样48个月，总共4年你付了21590.88。
. q) E, y1 e+ e$ J4 T
0 t$ t$ y& q0 s  [9 |( T没有什么是绝对的，我想还是看个人的情况，还有所买的车。

彼岸花

我发现我选错省份了，不过换了AB税少了，TOTAL少了，最后的结果都是非常CLOSE的。

Z

原帖由 彼岸花 于 2008-3-20 14:19 发表

$ d3 Z  r2 n$ t, E/ L
你的比方首先没有利息，其次都付首期，再有2年付清。

我前面的都是不付首期，有利息。

8 i* r+ Q2 j' p$ p9 G; i+ e! S
8 t2 T3 Q8 ~7 {  A+ B
4 c  M% Y0 r* v2 X8 l& Q& L( i这个是HONDA CIVIC，原价20775.05 BASIC。
LEASE FINANCING 利息都是1.9.没有首期。
5 h% h+ [% E. s9 h- R: i5 S6 h最后LEASE每个月加上税付260.84， 48个月，尾期8423.1， 总共4年你付了20943.42。
FINANCING你每个月付449.81，没有尾期，同样48个月，总共4年你付了21590.88。
8 n5 G" b4 F6 f8 W% S8 T没有什么是绝对的，我想还是看个人的情况，还有所买的车。

7 N4 W$ r# j  J' j# l2 z& B看来你不懂时间价值。按照你给的图，无论是lease还是financing，价格是一样的，其现在价值都是$20775.05
你居然搞出了不同的价格

- d! l* c( F* V# f" N& G车厂搞lease，名义上当然不能太难听。但实际不是那么简单的。你买车，恐怕不会用msrp原价购买吧。即使是civic这样的强手车型，会砍价的在适当时机也能砍2000或更多。但lease就比较困难了，而且还有各种各样的限制。尤其是贬值较快的车，在到期时往往不值residual价格，这样租车者往往是亏的。

彼岸花

我不是硬要说LEASE就是便宜。只是有些CASE无论是LEASE和FIANANCING的价格差别都不大的。
! q- v$ A2 r" r1 n
新车一落地就掉价，你同样LEASE和FINANCING一辆车，如果你买了一个月就卖，怎么都赔钱。
+ J9 ^2 H7 U  ~) f) I7 E5 B
# s5 `4 X" ?1 Q( z4 \. S1 v我只是觉得每个人的CASE不同，自然有不同的说法。
: j6 E. X/ v/ `
PS.我上面的价格是最后总共付出的钱。车现在的价值的确都是20775.05。

放风儿

leasing一样可以砍价，跟fananing一样。当然两者都比用cash一次付清难度要大些。
. q) F) N0 D! r- f4 e+ f
另外哪个方式合算要看利率，还要看lease term结束后的residue value是多少，还要看该leasing结束后该年代车在二手市场上的价格，不同的车情况可能相差很大。

: F. v3 X/ I- B' q! k4 I8 }, f% mleasing最大好处是每月的付款压力小，但没有ownership，如果你的暂时收入低可以考虑这个方式。
) O) P4 U0 M, b+ B3 M
) x% ]9 y; W) `$ i$ U% N& ^7 l最后总付款（leasing要加上buyout价格），大多数车在financing和leasing之间是相差不大的。

, ^, r. E! o0 U$ p: _' |6 C综上所述决定Fanancing还是leasing，要看具体案例。
3 _3 K3 o2 ^! K( z5 b* i
[ 本帖最后由 放风儿 于 2008-3-21 08:58 编辑 ]

冰糖葫芦

还有 关于车保险的费用，
* a  F, j" I) y' G' w2 |, sL是不是要上全险，这样花销又多了一些。
F 我不是很清楚。
& \0 n* T7 }5 k, {买新车肯定不用上全险。

浪里黑条

原帖由 冰糖葫芦 于 2008-3-24 08:04 发表
还有 关于车保险的费用，
! l' p! {$ U/ NL是不是要上全险，这样花销又多了一些。
3 z9 I, {+ N( e: bF 我不是很清楚。
9 }+ u2 A0 i% t8 O: `! W9 y, ]$ M买新车肯定不用上全险。

- Z' ], Y, D& X4 e, ]  d
只要你车款没有付清，就必须全险。

冰糖葫芦

原帖由 浪里黑条 于 2008-3-24 11:08 发表
  J) d/ y! x$ K/ i5 p) M& b

只要你车款没有付清，就必须全险。

7 Y' F, T1 l( V6 I/ m是 ，每月又多出一笔费用

Touareg

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
( s# f; X; `7 m$ O2 m+ BLEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。
$ w9 T0 d. w  j) A" v+ x# k: |
LEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

* |/ k' l7 t+ }2 ~3 [" V3 J不管LEASE和FINANCING，都是要付GST的。lease是GST直接摊到每个月，financing是把GST先加到总贷款额里，在分摊到每个月的付款里。

Touareg

原帖由 Z 于 2008-3-20 15:08 发表


8 U! D, t, N% N0 K- ]& }看来你不懂时间价值。按照你给的图，无论是lease还是financing，价格是一样的，其现在价值都是$20775.05
" F2 l; O- g7 U& B! v, }你居然搞出了不同的价格
5 R7 ]/ W3 X5 g) W( R- f4 r: ^6 m
: ^: F$ R* K, z: @/ e* h8 X车厂搞lease，名义上当然不能太难听。但实际不是那么简单的 ...

" L0 E# |/ {7 a# a: x1 R
/ c3 C# I! h% q[ 本帖最后由 Touareg 于 2008-3-25 10:55 编辑 ]

georgelin

东北人

L and F 价格差不多，如果你每年跑得多就要买，如果你跑得少，又总想开新车，租。其时还有一个问题，有人喜欢租就是不想开一辈旧车，旧车不安全，保养肥用高

多喝水

其实，我认为大多数选择Lease的人是因为：

' V1 x- \8 g+ s( k$ k, k6 zLease的钱可以算是每个月公司的Expense，而Finance买的车只能算公司的资产。