使用道具 举报
原帖由 色戒 于 2008-2-19 21:34 发表 $ G/ q. r: ~$ M1 G# K' }. w7 g2 {# c 楼主病情好像好点了,现在说话正常些了,恭喜!
原帖由 紫光 于 2008-2-19 22:04 发表 . o7 K5 n( L0 V! A( i1 E- {谢谢总结。不过关于看跌的一条值得商榷。. B8 R/ A8 }7 I 因为房产市场的推动力不是需要50%以上的人去推动,而是只需要0.5%-1%的人就可以推动。 5 l3 J8 A2 B' R8 @6 }比如edmonton如果100万人口中有5000个家庭同时有买房、换房的愿望,你就看着房价怎么 ...
原帖由 阳光沙滩 于 2008-2-20 11:05 发表 * I/ i3 j% k' O. r/ J ... * ~/ z# y U/ z只需要0.5%-1%的人就可以推动。道理没错, 但力量相反向下时也是一样的道理.- p, x9 V0 m8 c/ L# O* f 26%的人觉得现在是买房的时机, 和自己现在实际要买房的人比例, 不是一回事.
原帖由 lalah 于 2008-2-20 11:14 发表 v1 I4 A7 }1 f& s, m( Y3 K; i* F/ d/ C& X( \) Q$ H" u5 f $ O& E1 B. \( L; Q9 u) T; e 有道理!
原帖由 HooHoo1 于 2008-2-20 11:30 发表 * k- g& L0 o. v- ^3 E$ ]2 c4 j 让紫光整明白一件事无异于上青天,去看看美国的房市,成交量是否为0?
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:22 发表 # [, k. s: S5 m* ?" g; z7 F$ T0 p8 o) V+ w' U" }! u 力量相反需要99.9%的人持同一观点。这一点美国去年的房市可以证明,几乎是全世界的人都不看好美国的房市。 + G9 T7 h; }/ J不过今年就很难说,近期美国新屋开工量有所上升。
原帖由 Z 于 2008-2-20 11:50 发表 * g: b$ X4 h8 s9 H1 `( d* J/ U 5 x2 _5 i; W, f7 Z ( u5 L7 e) N" [) g9 _( B! Y7 D按照紫光的理论,1000个人里面: 9 n# y# R- d8 y$ s1 Q* s' B如果全看跌或999人看跌1人看涨,那么房市跌" X& v; R1 ?! }# [/ E+ T 如果998人看跌,2人看涨,那么房市涨。
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:57 发表 0 \5 l T) d" I2 {) S5 r' A 6 X- x. s+ |4 q( H ?你这叫偷换概念,将本来不能绝对化的问题绝对化。- E% ^; Q w T1 ` 当然我也承认看涨和直接投入行动是两码事,但就前面提到的数据26%的人看好房市,这其中只要有1%的人投入行动,你说会是个什么结果?
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-2-15 14:37 , Processed in 0.201021 second(s), 45 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.