请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

0 I, |! s  y& ^1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

那么:
. I- X* U* ^3 Z& G' i; H
2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).
! L, j2 D: a' w0 o
& f8 O9 m- V9 Q3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

- o; H1 v1 l! b0 w1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

5 Q* j- D) w& _9 |: o9 D/ V那么:

2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

( C* c8 S  v9 U* _* p这种提问方式挺有意思我也来一个

1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
: d+ V* x1 C2 Q# {2 有的上有的不上
/ k( @% H! ~; T$ w1 Q, r: C" I3 标准：受到神了的拣选

5 s! k( e+ k3 ^0 E( I- t/ k拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表


拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
http://www.godsdirectcontact.org/
: A, r2 r: X' k" O  X) o' A9 Bhttp://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表


& s, r! }' k0 V' ]0 q" w这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
. |8 z. u0 D: G9 W+ \, p; v1 J
比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
9 \' n1 W  Y9 V. X: Y% y, q. a请参看原文.

0 O7 I) S- a8 W2 u6 [' QRomans 2:12~15
$ C# X$ ^) w/ t, DAll who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
+ V" B( i) w# P2 i# u# {' W+ b  ?
/ g8 G5 h5 u6 G! E1 u2 E! GFor it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.
- Z4 S" C% L- q, k- e' z8 W
3 W- ]6 B( L& t7 _! D9 b6 MIndeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
- C; L- X5 W/ A6 @9 }
Since they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:

一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
6 R! t6 }' X: b2 @( {他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
7 s" |* I0 [) N2 y3 e3 I" T0 `福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
# F* n& y9 {. F神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
2 E: ]& b; M( K' D人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表

% H, e, p2 `+ z/ M7 D& X这种提问方式挺有意思我也来一个
8 r8 T/ v; T0 r6 }) q
1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

0 o$ x. @$ D( \6 e+ d  y9 g# s

4 g8 K; p4 |% V& o1 D0 O- [6 h4 F6 a4 c答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
4 p: L' f2 F) J! Q/ gOK, here comes the story:
7 g0 K; e" f+ }, G( f
一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
7 \* f+ ]' Q5 g# _  t! b( X' X他 ...

, I; }6 ?, c/ W////////////
# m! X& Y/ ]) H, f, S# |5 Z嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
/ S- Q6 [4 Q' i+ j5 @* c如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.