请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
' s  r7 ?5 [* |/ ^3 u2 y/ k
1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
1 D6 m1 k5 |" {0 ]& f8 R" ~
% ^) M  H7 w$ e那么:

2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).

3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
+ D3 F) j4 b4 n6 J) v1 o0 s
) Y; _; v% O8 ^$ r" t, L' C1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

& l+ ?+ a9 t- C2 G1 L: Q- }9 k& G' Z那么:
+ A- _0 o( L& v$ }* M- A
! `( v* d* N8 d  }, g" G2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

6 b- I% N7 ~  d- f* T这种提问方式挺有意思我也来一个
( J. u/ e6 k$ H' y  v
1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
2 有的上有的不上
3 l) J3 x- @5 j! I% k5 B7 `& b3 标准：受到神了的拣选

4 ^& O$ H4 G/ {4 y- X
拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表
3 s# p) B  F$ H( J

拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

& ^8 g% c2 m/ A
这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
' O5 h6 u) C8 Y8 R7 p
# ]! n: E" f% b" a比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
- M- ?# W% ]( U  u; O3 V5 \http://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表


7 C4 v7 ~  K. d; J  D这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

7 q' v9 a% ]) c# y8 u; ~( X的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
请参看原文.
7 a* Y4 G/ D. D8 F7 U" \6 p
Romans 2:12~15
All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
4 k6 b! _& z5 Y% u% n6 _
% Z# U/ ?% F" {, _2 A8 TFor it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.
5 B& R$ D  S4 B4 T0 H$ o
Indeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.

$ B3 C# E) v- o9 \6 @' BSince they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:

4 Y* j! ^1 u/ \+ @5 \一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
/ S# a& e. E* D
基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
5 u4 {$ N9 w5 g0 M天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
2 @! W  B# t% A. M人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表

- R6 }4 l4 J% S3 G) I这种提问方式挺有意思我也来一个

1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

! `( k7 m. g, R& |# W- y$ _5 l
3 F7 N( {% {, x' W答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
OK, here comes the story:

  j, X: F: D4 r4 k; G; T一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
" @3 G4 P/ G) d他 ...

/ X6 ]$ Q7 x+ K# p0 T, _////////////
3 p9 w- @9 k* U% Y+ @3 p( R+ `嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
* l$ S5 Q& ?" e* {如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.