请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
; i! y, u( g1 ]/ F! ^2 w7 A; y
. h1 W  j4 f1 e9 }* K1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
4 B1 q* [% v5 M# ]0 K& V
那么:
# l" {- x1 x# f! f
2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).
7 c, n* e, m7 y7 t1 G
3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
# k) L" F4 ^; R2 {! _) I请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

) n" F0 V  E* X- x: p4 w* O& k( p那么:

2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

这种提问方式挺有意思我也来一个

  x8 b7 ?; m  E% O; i( d. E1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

' R% _/ {6 h, Y3 z% m
; f; a6 L6 {5 l0 T7 a& u拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表
* C. G$ Y0 r" W2 {. V9 `0 r1 _

; S+ |# z% b3 }3 S& H% }) b' f( K拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

0 H, |- n/ X$ H* o这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。

比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
/ S" I% _4 X  j$ Dhttp://www.godsdirectcontact.org/
& e& l4 O% W( T- w1 Dhttp://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表
( {& e7 z; e$ W' W* l

这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
2 ?( B  z2 q  H/ U7 f1 v
9 i- h  C6 f6 `: Z比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
0 m& d/ s% z( ^1 U, Z# t& p+ w' }# q* P请参看原文.

Romans 2:12~15
/ O. C. Q1 b( Y9 h9 }All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
& U8 z6 L8 w. W) ]6 m9 [- X$ @
For it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.
4 y/ I+ ]$ W1 J/ s" y
! h! A. t. k' n1 k1 f! ^! r/ SIndeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.

& w. p& ^5 r  G2 qSince they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:

一个有名的悖论 (zz)
3 \2 ?9 G8 c2 C8 V- e$ h8 R这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：
4 I% |. ^2 ]2 Y: ]6 B5 c
) B7 \% F! j% f% D3 J: ]3 I. J基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
5 c4 [. m/ w/ h% @! a他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
: R6 z# u) @# n. m+ a/ X) m福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表

5 U% K3 q$ z; c7 @这种提问方式挺有意思我也来一个

1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

- {: o( |, @# ]2 C: K
( \* D- U+ t& y! u0 p8 k* {$ g
6 D$ d" v0 a% u4 B, e$ I/ x' M答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
OK, here comes the story:

, t3 t' p! [+ I- J( }0 W( J8 {8 s, M一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
" ]: j, e9 F/ q/ B% s1 ]' I他 ...

8 Z# x" `1 B  O3 ^////////////
& a! z: M) W0 r7 s$ V8 \2 n1 E嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
! b  K7 m9 _1 z0 v% B, @0 l" q如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.