美联储又降息50个基点，一把两刃刀

邮差

美联储1月30日结束两日的闭门会议；为振兴疲弱的经济，美联储仅隔了一周便宣布再度降息，此次的降息幅度为50个基点，使得利率变为3％，此举或暗示了未来有可能更进一步降息。
" Y* m1 z' R& u- v3 k3 x5 r美联储从去年9月18日大幅降息50个基点开始，一连降了五次息，至今已降息225个基点，当初是为了因应全球性信贷与房市危机。美联储的降息将使贷款利息更低，可鼓励更多的人去借贷，给予经济所需的蓬勃气象。
7 |4 W; X  c9 S$ g但美联社先前认为，美联储降息的影响力将可能需数月的时间来消化，短期来说，虽然借贷所需支付的钱更少，但去年一整年信贷危机下造成的巨额损失，会让借贷方在贷款时更加小心，而银行与其他金融机构的亏损也让人质疑这些企业的稳定性。
) }# P% j4 h7 z5 f! n$ D: U& kCNN也撰文指出，虽然1月22日美联储紧急降息75个基点，但这却不足以平息市场的抱怨之声。且如果美联储降息幅度过大，很可能偏离正常的利率轨道太远。若往回看，当初造成次级房贷危机的原因，便是低利率吸引许多人前往借贷，但最后却无力偿还所引发的。
7 W/ x6 s1 t( f$ k此外，降息过多也可能导致通货膨胀。虽然目前通货膨胀不是太大的问题，但分析师认为，石油、黄金等商品的价格高涨，通货膨胀的问题并未消失。(chinesenewsnet.com)

' u, p9 \' ~  N& W4 B  N看来加拿大还得跟进！

老杨

加拿大也会跟着降息吗？

古月照今城

This is interesting.....

! k3 ?% U* K/ p) |Is the prime rate is going to go down ?

Z

原帖由 老杨 于 2008-1-30 15:02 发表
/ X. T% y$ N- q; V' s加拿大也会跟着降息吗？

1 G* K5 M# L. e# _* Z9 B' J
会

eagle2007

降息了，但是股票市场没有买帐

冬日繁星

降息等于承认美国进入衰退，导致投资者对未来走势缺乏信心，股市下跌。

zhucalvin

未来的经济走势很难判断，也可能躲过一劫，也可能是大雪崩 ...

WST

原帖由 zhucalvin 于 2008-1-30 20:00 发表
未来的经济走势很难判断，也可能躲过一劫，也可能是大雪崩 ...

+ w3 U% J1 x7 `/ t9 R9 n2 f降息应是良药，但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药，大幅度降息，暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。

eagle2007

原帖由 WST 于 2008-1-30 20:32 发表

* x4 ^. W% _4 f3 H4 F降息应是良药，但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药，大幅度降息，暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。

要看资金听不听话，嘿嘿！

水管工

原帖由 WST 于 2008-1-30 20:32 发表

降息应是良药，但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药，大幅度降息，暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。

+ L8 j# B, G8 K6 p4 M( Y对富人来说, 泡沫是越大越好, 因为他们有很多房产, 股票. 穷人可就苦了, 越来越买不起房了, 或者做一辈子的房奴. 这也是为什么贫富差距越来越大.

elephant

从昨天下午的股市反应来看,市场资金不听话了,美国佬麻烦大了.

WST

原帖由 elephant 于 2008-1-31 10:06 发表
从昨天下午的股市反应来看,市场资金不听话了,美国佬麻烦大了.

# J5 D1 _' i7 _6 n- E& `" T

如果你常炒股，可能会知道华尔街有一個說法：聯儲局會議後的即日反應多是錯的反應。要看今天。不过好淡争持，短线波动意义不大， 至少要以月或星期计算。

WST

原帖由 水管工 于 2008-1-31 09:56 发表
' ~* P$ k# b5 J, l# q/ x/ H: `) X' ~
2 a# c; S- ?) ~% l2 l' n
9 V: g$ ]2 G* }对富人来说, 泡沫是越大越好, 因为他们有很多房产, 股票. 穷人可就苦了, 越来越买不起房了, 或者做一辈子的房奴. 这也是为什么贫富差距越来越大.

( ^0 R6 e+ K% ~+ C* B2 f通胀对大部分人来说都是坏事。对多数富人也是不利。只对少部分会投资或投机的人有利。会玩空手道的有利。相当于财富有机会重新分配。

Z

原帖由 WST 于 2008-1-31 11:20 发表
9 N  S5 `- L# N% e
1 d8 y; E+ W' p通胀对大部分人来说都是坏事。对多数富人也是不利。只对少部分会投资或投机的人有利。会玩空手道的有利。相当于财富有机会重新分配。

错误。通胀当然对富人是好事，当然不能是存银行的，必须是有投资的。

! V7 {; u2 r8 m通胀本身就是政府通过印钱或借贷增加货币投放规模。这本身既没有减少社会财富，也不会增加社会财富。其目的是让利益集团（富人）可以很容易的融资，来进行实业或投资。所以都是先货币膨胀，再资产膨胀，最后日用商品膨胀。

$ G, C% a% P) x" Y7 \. X8 K" e% S: R过去的几年，美国的货币膨胀让做按揭债券的人群爆发。中国的货币膨胀让一些企业得以发行原始股，法人代表爆发。

紫光

原帖由 WST 于 2008-1-31 10:54 发表

$ v& O+ Q% O0 e" n% C4 @

如果你常炒股，可能会知道华尔街有一個說法：聯儲局會議後的即日反應多是錯的反應。要看今天。不过好淡争持，短线波动意义不大， 至少要以月或星期计算。

7 v% b! x% O4 c2 K& H同意！股市今天尾盘强劲反弹。
另，外国央行持有美国债券本周增加至8541亿美元。

牛眼熊心

通涨对三种人有利：
% s- i) s  j1 J+ _' y+ T& h1 B/ M
1. 富人，拥有可发展的企业（人力资源）或物力资源。比如说民国时期的中国，米店都发大财。
$ w# W6 L& b4 c  P$ ~: _2 F2. 穷人， 没有存款但拥有技术，可以大幅度增加工资收入。
3. 不管穷人富人，拥有贷款的人。对穷人来说贷款通常是房贷，学生贷款，商业投资贷款。
& O/ q" B: N. @, \
3 s+ f; r/ \# G  e. c0 J0 g/ v
对一种人最没有利，有大量存款不懂得投资，而且收入增加比不过在通货膨胀。这里说的通货膨胀不是官方公告的数字，比如说6%核心通货膨胀, 应该考虑房子租金等其他因素，应该比核心通货膨胀要高得多。

0 O3 J' Q2 I. b7 V. i[ 本帖最后由 Monster 于 2008-1-31 15:55 编辑 ]

Z

原帖由 Monster 于 2008-1-31 15:54 发表
% \  h% T! I( S7 Z$ ~通涨对三种人有利：
+ \5 R& {' }4 k! p! H4 w; p, _这里说的通货膨胀不是官方公告的数字，比如说6%核心通货膨胀, 应该考虑房子租金等其他因素，应该比核心通货膨胀要高得多。

4 f; O. h. ]  Z$ x8 U+ m9 M4 Y

这话我赞同。通货就是钱，通货膨胀，就是纸币的膨胀。在北美接近10%左右，在中国是20%.
! y; ?0 X1 f' ?+ ]8 _) w
至于政府的CPI，从字面就不是通货膨胀，而是消费物价指数。是政府某些利益部门，通过人为筛选，选择的部分商品的涨幅，用以让老百姓以为这是通货膨胀率。

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2008-1-31 16:22 发表
7 e0 |4 g  D0 q  m; r
5 l8 x$ w! B5 L4 M, {: _- K
1 S% m* ?' P. K
6 Q9 F( `+ E( @0 L. \这话我赞同。通货就是钱，通货膨胀，就是纸币的膨胀。在北美接近10%左右，在中国是20%.
7 a1 P( s+ W* Z& u% {
至于政府的CPI，从字面就不是通货膨胀，而是消费物价指数。是政府某些利益部门，通过人为筛选，选择的部分商品的涨幅 ...

+ m4 d  x& Q9 R* {; x在中国是20%我不同意，感觉还要高，比如说2007年房子涨了50%, 猪肉涨70%, 这些东东加起来，对于要买房子又要吃猪肉的人来说，50%都不为过。

eagle2007

原帖由 Monster 于 2008-1-31 16:28 发表
' E/ `4 m2 Q! S% S4 W- c: ~7 y
在中国是20%我不同意，感觉还要高，比如说2007年房子涨了50%, 猪肉涨70%, 这些东东加起来，对于要买房子又要吃猪肉的人来说，50%都不为过。

1 _) W8 u* Z' h- C中国 doesn't include 房子 when caculate CPI

WST

原帖由 Z 于 2008-1-31 11:37 发表


4 o% {- l6 ~/ i7 d% Q- Z" R' A" E错误。通胀当然对富人是好事，当然不能是存银行的，必须是有投资的。

通胀本身就是政府通过印钱或借贷增加货币投放规模。这本身既没有减少社会财富，也不会增加社会财富。其目的是让利益集团（富人）可以很容 ...

! ^! p8 _4 l6 f4 T0 B对于累积了很多财富的富人，要在高通胀，低利率情况下保值，不是容易的。
8 X; @$ N1 E0 G5 j" f8 X炒股，无论贫富，只有15%是赢家。
' T3 A6 S% f8 H& h投资房地产也不能确保赢过通胀。还要花很多精力。

WST

原帖由 Monster 于 2008-1-31 15:54 发表
: }) |: m" ~4 c9 |' I! |; ]9 J" t通涨对三种人有利：
5 ]% d% P9 w. P+ J
1. 富人，拥有可发展的企业（人力资源）或物力资源。比如说民国时期的中国，米店都发大财。
2. 穷人， 没有存款但拥有技术，可以大幅度增加工资收入。
2 B' R5 y/ \2 m, I; n! v" T3. 不管穷人富人，拥有贷款的人。对穷 ...

4 F$ ~* D7 Z2 f) u同意，无论穷人富人， 对有进取精神的人似有利。
低息常会引发通胀和泡沫，只是很难预测和把握下一个泡沫会在何处： 房地产？科技股？能源？黄金？

牛眼熊心

原帖由 WST 于 2008-1-31 17:13 发表
4 [7 m4 Y7 S) @' s: D+ ]- u" s
, V, |7 ^$ g0 ]: N- k- j& q. M& S; X对于累积了很多财富的富人，要在高通胀，低利率情况下保值，不是容易的。
炒股，无论贫富，只有15%是赢家。
( V7 x& Q0 j- D4 O投资房地产也不能确保赢过通胀。还要花很多精力。

7 Z0 D" ~* y0 \. p富人要看富到什么程度，股市的庄家永远是赢家，而能够做庄期货，外汇，投资基金的富人在一个通货膨胀的市场里只赚不赔。这也是为什么，财富永远是往富人那里聚集。

elephant

原帖由 Monster 于 2008-2-1 14:34 发表

富人要看富到什么程度，股市的庄家永远是赢家，而能够做庄期货，外汇，投资基金的富人在一个通货膨胀的市场里只赚不赔。这也是为什么，财富永远是往富人那里聚集。

原来富人有这么多好处,小声问一句,咱们啥时候一起成为富人好不好?