) H" p5 Y' P) c! l' w5 D
( [4 Q5 k* {8 l; p0 m5 u, K! |
来源:环球华报. Y6 o9 W( ]0 j% O7 p
) f& |* W, e: }: `7 s近日,有报章报道,联邦移民部计划於明年向国会提交新入籍法案,将目前4年内必须住满3年的条件改为6年内住满3年。部分移民顾问认为,新法案只是旧事重提,它对移民的影响好坏参半。 5 I8 p* M9 x5 g- d 4 s" H& N8 ]2 A) t- c. ?. M加拿大律师协会移民委员会卑诗省主席邓安怡律师,在接受环球华报记者查询时表示,她还没有收到报章所说的新入籍法案消息,不知道具体详情。不过,在过去,国会也曾经有几次讨论过类似的新入籍法案,但都没有获得通过。 8 J; W) v* l* c) |+ o 4 c5 W2 P& l5 Y3 ]- q新法案缺乏弹性! x) t. } ], d% O! Z
& N$ W$ k9 ~' d8 Q( X2 F
她说,过去的法案也是提议将现行的4年内住满3年的期限,放宽到6年内住满3年。 ) @% L' @9 S3 B* O# \+ A& P % q+ T7 t: s& J( p' p) v表面上,年限是放宽了,不过,现行法案中有关法官在审核时的酌情处理权则没有了。也就是说,过去某些在4年内未住满3年的人士,如果入籍法官觉得申请人是以加拿大作为主要居住地,可以弹性处理,仍给予其入籍。而新法例则订得较为严格,法官的职能也有所改变,变成只是主持有关仪式。邓律师认为,新的入籍法案对移民影响不会太大,主要是视乎每个人具体情况而定。 6 F/ y$ J8 F: f* Y( X$ b( F$ b+ D) T6 e
对移民有正面影响8 X' {5 M1 m: w# O t
( f9 M# `) D5 {8 |. C加拿大移民顾问公会会员马文博表示,新入籍法案对移民来说,应该具有正面意义,也是进步的表现。第一,现行入籍法案的规定不够严谨,法官执法的空间较大,容易引起争议,新法例清晰地界定入籍的有关规定,给大众一个明确的指引。第二,将4年住满3年放宽至6年内住满3年,从时间上看,令许多需要往返於加国和原居地的移民,大大增加了入籍机会。因为原来要求平均每年住满8个月,新例只要求住满6个月便可。8 K. f K' r6 q/ x) C3 D8 n
; w4 d2 k: J7 g: j6 V通过与否在於政府态度+ E. c- {9 Z3 w' A) {