 鲜花( 7)  鸡蛋( 0)
|
6 ]: }, R3 C" C7 W9 O, F" c Y6 N# P* L( M/ \4 [! _5 ]3 o
来源:环球华报( f8 `, l0 s$ l6 `; m
+ Q3 L+ O7 ]% c4 o- {# l近日,有报章报道,联邦移民部计划於明年向国会提交新入籍法案,将目前4年内必须住满3年的条件改为6年内住满3年。部分移民顾问认为,新法案只是旧事重提,它对移民的影响好坏参半。
' n+ C' z( z3 G7 W x& p$ Z3 D5 R: M
加拿大律师协会移民委员会卑诗省主席邓安怡律师,在接受环球华报记者查询时表示,她还没有收到报章所说的新入籍法案消息,不知道具体详情。不过,在过去,国会也曾经有几次讨论过类似的新入籍法案,但都没有获得通过。
. [1 v4 `6 T8 O+ Y. x
1 N1 b$ G; `) |( p新法案缺乏弹性
! I; w4 R+ J2 `3 f6 u
, H( M: t: b8 {2 Y- N她说,过去的法案也是提议将现行的4年内住满3年的期限,放宽到6年内住满3年。9 r2 |! J) y( |4 `/ f
2 P6 ^( W/ w8 u2 A
表面上,年限是放宽了,不过,现行法案中有关法官在审核时的酌情处理权则没有了。也就是说,过去某些在4年内未住满3年的人士,如果入籍法官觉得申请人是以加拿大作为主要居住地,可以弹性处理,仍给予其入籍。而新法例则订得较为严格,法官的职能也有所改变,变成只是主持有关仪式。邓律师认为,新的入籍法案对移民影响不会太大,主要是视乎每个人具体情况而定。" e# G% Z* k9 [, }. K& v% B
2 G4 q2 E. r4 z- T! w( {0 z! T对移民有正面影响' }6 A# k3 F" I8 v E% I3 y- d
# i0 s$ o0 O' k
加拿大移民顾问公会会员马文博表示,新入籍法案对移民来说,应该具有正面意义,也是进步的表现。第一,现行入籍法案的规定不够严谨,法官执法的空间较大,容易引起争议,新法例清晰地界定入籍的有关规定,给大众一个明确的指引。第二,将4年住满3年放宽至6年内住满3年,从时间上看,令许多需要往返於加国和原居地的移民,大大增加了入籍机会。因为原来要求平均每年住满8个月,新例只要求住满6个月便可。
! M2 h( X- c$ j2 e9 Y' Z3 N3 c9 Z9 N# N
通过与否在於政府态度. J6 t! v4 h7 \1 {7 J+ O* K$ [3 T6 r
* x) ~7 n- x) ^9 [+ b移民律师黄慧真认为,现在应该不是提出新入籍法案的最好时机,因为移民法中5年住满2年保留移民身份的法案执行时间并不长,应该等该法案运作成熟后,才修订公民法的4年内住满3年的条例。马文博指出,新入籍法案能否获得通过,主要取决於政府的态度。他说,在上届自由党大多数政府中,如果政府有意推动法案通过,是十分容易的事情。但可能在许多国会议员眼里,移民入籍问题并不是优先处理的问题,所以,法案在国会里始终没有获得通过。不过,马文博对新入籍法案的最终通过表示乐观。(黄运荣) |
|