我的回帖，值班超版有理由删吗？

APPLE66

http://www.edmontonchina.com/vie ... &extra=page%3D1
我的回帖

不知道为什么，我有些反感这类文章。闲言碎语地说别人的生活，你又知道多少呢？又有什么资格张贴和评论呢？如果当事人（尽管你没有实名）看到，她会高兴你这样演绎她的生活经历吗？你看到的是十分，还是十分中的一两分？ ...

+ m9 v0 b  [7 b2 n被删除了，值班超版给我发了短信。
2 d) U" L1 @8 H9 J9 l4 m- ^! h

操作理由: 如果反感，您大可不必看这样的帖子。

% S7 ^' l; P: x+ ?我给值班超版的短信回复：
% H( f. w7 y% J$ I" d

呵呵，这么小心眼啊？ 回帖没有涉及人身攻击，没有下流词汇，你有什么理由删除呢？你的职业操守值得质疑。ANYWAY，这只是不随大流的另类声音和观点，这几句话都不能兼容，只能说明你的肚量和质素。

) A3 N4 p$ |' A* v; @
声明一下，偶并没有兴趣看楼主的讲述，偶回来只是想找找偶的那个回帖是怎么被编辑的，发现已经被删除。还好有楼上二位拷贝过留底。你们继续好了，我感觉很可笑并且有疑问，值班超版删除回帖的理由是什么？

[ 本帖最后由 APPLE66 于 2007-12-6 20:25 编辑 ]

APPLE66

生活苦乐酸甜，只有当事人知道。离婚这种事情，肯定有相当的无奈和辛酸，被人这样闲言碎语地写着，当事人知道该多难受啊。
换了是楼主，你愿意别人这样写你的生活吗？谁有没有走窄了的时候呢？朋友相识一场，结果彼此却成了茶余饭后的话题，你们这种叫朋友吗？不要玷污了朋友这个词的含义。
再声明啊，偶没有离婚啊，偶只是比较有同情心而已。
) r- s% ?* ^  i- E  q估计又得被删掉了，哪位回帖的，帮我拷贝引用留底，省得我没处找了。

7 o9 B; O3 R6 Y+ O7 }  v" F我又跟贴了，拷贝过来，省得又被删了没地儿找。

APPLE66

谁来给评评理？

猪刀小试

俺瞎说两句哈，纯粹个人意见，仅供参考。
3 L2 v% u- S. i  Q
俺在国内喜欢去梨园行听戏，有时候两场文戏+一场武戏，有的时候全是文戏。俺喜欢武戏，所以等那些青衣唱的时候俺就出去抽烟。尽管俺不喜欢，但俺也不会去喝倒彩，尤其是在刚开戏的时候，如果大家全神贯注听戏的时候俺冷不丁来个倒彩，估计会有保安来干涉的。
. ~6 `$ m, y' C( k4 L
经常听到有报道说中国观众在欣赏钢琴演奏会或音乐会的时候，会不恰当响起掌声，给表演者带来不利的影响，就像老外听京戏总保持沉默，不喊好一样。很难想象在一场音乐会刚刚开始的时候，台下一个观众因为不喜欢而大声喧哗或者喝倒彩。这样的表现带给台上表演者什么样的压力可想而知。前段时间看过网上的报道，说某演奏家在上海的时候，被不文明的观众气哭，从而造成演出中断。

- W0 q+ R2 P1 t" c; B. ^$ H0 O个人以为：不喜欢可以退场 ，但不能以个人的好恶而剥夺大家继续观赏的乐趣。这种行为触犯法律了？显然没有，只是显得有失风度而已。

: K. A! W  X' j2 E$ A: ~# R% Q回头谈下个人对楼主遭删帖的看法：在没有看完全文的时候（实际是帖子刚刚开始）就对整个文章的立意进行揣测和指责似乎有失公道。好比人家刚刚弹奏了几个不入耳的音符，观众就觉得整个曲子都是垃圾。原作中房东的婚姻经历，房东后来与作者之间的关系，还没有得到进一步交代的时候，楼主就质疑作者的立场，有些不近情理。楼主的回帖没有一丁点违反版规之处，但似乎显得有些不够厚道。

. ^; S! G1 Z! C4 w7 Y8 G$ s! b- C啰唆完毕，但还是不知道值班超版的处理意图～

green_w

我不知道是不是还是该继续掺和到这个事件里来，但是又觉得有些话还是想说出来。

  a: V; B& n8 Z  F& N4 j4 z我的回帖也被删了。我既喜欢看海鸥飞处的文章，又觉得apple66说的有道理，所以我建议海鸥飞处改一下文章的名字比较好。小说来自于生活，把身边人的事写进小说的多的是，坏就坏在标题里“朋友”那两个字上。
8 B0 B, k, v% z$ `" _, b$ u
, f/ B5 N/ G; w- u我的回帖被删，肯定是让值班超版看了不爽，因为有嘲笑的意味。但是再被删，只能更加重我的这个感觉。你给我这样的印象，不是只因为这一次，以前就看到过你类似的行为，只是我其实来得不多，只是现在冬天没啥事干，来得时间多了，给赶上了。你删贴的准则太有问题了，就这一次完全是按照你的主观意愿在删，你虽然是值班超版，但是也应该受版规的约束，人家只是表达了不同意见，也没说脏话，怎么就一删了之， 完全就没到删贴的地步嘛。你有删的权利，我也有说的权利。如果动不动就删贴，那以后不愿意发贴的人越来越多，这难道是你希望的吗？

听雪安妮

同意楼上的看法。
结论———女版被值班超版祸害了。

听雪安妮

发现已经标着——
' y+ ^* C4 j6 PBANNED TO POST，这么就被封了？

闪！

猪刀小试

，楼主被封了？

Moonchild

呃........
被超值版抓到就被BAN.........我还是趁早辞职的好..........

APPLE66

昨天发现打不开网页了，原来ID被封了。
$ T* l4 I" ^' ^2 ~) i8 q" D在此通告值班超版，你的这种删贴堵嘴的方式真的是很低级，老杨给你授权，无异于自毁江山。删贴删得莫名其妙，封ID更是下作之极！
按你的删贴标准以及封ID的标准，移民生活版块不得删干净，封干净了？！
换作是一个新网友，心凉了估计就不再来了。
说实话发现自己上不了网站的刹那一刻，我的心也瓦凉瓦凉的，不想再来了，也不想再叨叨了。
但是我觉得就此SAY BYE不是我的风格，我得告诉老杨同学，APPLE66这个注册了一年半的ID就这么被封掉实在是让人无法接受。超版的权力不应该这样被滥用。
谢谢老杨给我的ID解冻。

[ 本帖最后由 APPLE66 于 2007-12-8 14:44 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 APPLE66 于 2007-12-8 14:03 发表
0 _1 v+ c8 e- G2 ~5 Y昨天发现打不开网页了，原来ID被封了。
. X; y" U( ^9 ]& J在此通告值班超版，你的这种删贴堵嘴的方式真的是很低级，老杨给你授权，无异于自毁江山。删贴删得莫名其妙，封ID更是下作之极！
# [5 w! L1 Z% n* H" z& X按你的删贴标准以及封ID的标准，移民生活版 ...

/ H( w/ K: o' d4 [' c恭喜你回来了。不过俺还是那个观点，删你的帖子俺支持，封你的ID俺反对～

APPLE66

原帖由 猪刀小试 于 2007-12-8 15:13 发表

2 y( e6 G7 B- t/ n' @+ t9 _
恭喜你回来了。不过俺还是那个观点，删你的帖子俺支持，封你的ID俺反对～

2 @: X4 p2 a7 j5 u
$ \8 \( g+ h# G  m& T3 X+ D) ?是吗？你也支持删我的回帖？那我真得对你另眼相看了。老杨都不支持，你支持？
我的回帖客观中肯，当然作者不一定听得进去。
: f1 ^# V$ G0 P5 a1 v2 l1 Q  C! E7 ]如果你也按这种标准，那移版的帖子就该删干净了！

猪刀小试

原帖由 APPLE66 于 2007-12-8 15:25 发表


# g! T! Y5 p3 ?7 g9 |5 t是吗？你也支持删我的回帖？那我真得对你另眼相看了。老杨都不支持，你支持？
我的回帖客观中肯，当然作者不一定听得进去。
如果你也按这种标准，那移版的帖子就该删干净了！

6 G) V+ T0 v9 a5 \' r呵呵，每个人处理方法和判断事物的标准都不同嘛。我不是支持封你ID，我的意思是如果你的回帖能在连载的后期发表，效果会更好一点。不会严重挫伤连载作者的创作热情。

俺在连载的那个回帖里说过：俺有一次出于顶帖的目的发了一个回帖，结果影响了作者的心情，导致那篇连载刚开了头就中断了。其它网友很不满意，俺收到两个短信抗议我的回帖（不是原作者，都是旁观网友的），批评我说是因为我回帖的原因让他们看不成好帖子了。我也深深以此自责，好心办了坏事。
8 L; ?2 ^1 S* j( Y' `8 B
1 s. u7 J% f" X0 T/ }2 KAnyway，海鸥飞处没有因为这个事件而中止连载，这是很多网友乐于见到的。你的ID也解禁了，继续欣赏其它你喜欢的帖子吧。顺祝周末愉快～

APPLE66

遗憾，我没有兴趣等到后续再发表评论，因为我看到的内容已经让我对那个帖子有足够的反感，我不认为自己有必要压抑这种感受，而且我也想打住这种闲话别人婚姻生活的帖子。写什么不好，非要写人家离婚，人家离婚关你什么事？那对夫妻已经有小孩子，婚姻宣告结束，其中的无奈和辛酸我们不能亲历，但是同是为人妻母的观者看客，是不是应该有点同情心？最好的同情心就是不要去翻人家的旧账。
我说了我不会再去那个帖子，作者是否愿意继续我也不感兴趣。我也不认为这样的帖子是旷古奇葩，需要删除异己者来保留生命力。
如果有人理解回帖的宗旨就是要与帖子的作者在思想、品味、观点、兴趣、爱好保持一致，那么是不是也太幼稚和狭隘了？

APPLE66

ANYWAY,我当然ENJOY我的WEEKEND。ID解不解是一个态度，不是给我的，是给那个随便封ID的牛人的。
这就足够了。

猪刀小试

呵呵，你enjoy 了weekend，海鸥写了连载，网友看了帖子，俺多灌了几桶水，老杨高兴的见到又多了些帖子。一次没有输家的风波～

云山水月

个人不赞成随便删贴。既然有硬标准，就要按标准执行。

是非公道自在人心，强权是很乏味的一件事情。

悟空

原帖由 云山水月 于 2007-12-9 08:31 发表
个人不赞成随便删贴。既然有硬标准，就要按标准执行。

6 T0 |) e/ }0 p2 U  J" @/ F3 [是非公道自在人心，强权是很乏味的一件事情。

, ^" ]- f9 e; n- N) Y" u* V1 c- n

0 ?$ [# m5 P  X  J& G" r成吉思汗!!!!!这个值班超版不是想在论坛搞思想一统吧? 我闪!!!
# }- ~9 k& t# R$ ~: u3 |云版说的好，是非公道自在人心。况且各人眼中还有各人的哈母雷特呢。
强权不仅乏味，还可悲可笑得很。

让爱住我家

我对这个值班斑竹是谁，产生了强烈的兴趣，网上活跃的那些名人们，似乎都不会这样的吧，难道换身衣服就不一样了？

让爱住我家

原帖由 猪刀小试 于 2007-12-9 02:09 发表
" ~; d% T6 b1 B  B/ y# ^( b一次没有输家的风波～

你觉得没有输家吗？

让爱住我家

原帖由 猪刀小试 于 2007-12-9 02:09 发表
5 @( u1 _( ~/ t% F1 B% a0 }$ i6 N呵呵，你enjoy 了weekend，海鸥写了连载，网友看了帖子，俺多灌了几桶水，老杨高兴的见到又多了些帖子。一次没有输家的风波～

看出你存在必要性了，就是给所有人打圆场的。
! h+ t, V$ T7 b4 P. ]3 `2 t
下次，我被人群殴，不知是否能请得动你。

猪刀小试

原帖由 让爱住我家 于 2007-12-12 14:47 发表


你觉得没有输家吗？

- A# o# \3 j4 j* x
呵呵，对比于其它的，这次算好的了～

猪刀小试

原帖由 让爱住我家 于 2007-12-12 14:54 发表
3 Q' c% H* A# J6 E' m8 Z
" d- N; N! v0 i; x# T
, Y9 I" V: i$ H看出你存在必要性了，就是给所有人打圆场的。
5 z6 _1 m2 t9 Q! _4 G+ w4 K5 o1 Q
下次，我被人群殴，不知是否能请得动你。

看在哪儿被群殴吧。在生活版俺帮你，在其它版块，俺帮他们～ 呵呵，开玩笑，开玩笑。
6 N1 L- f- N! u
6 V: q7 s0 D+ H& I2 J5 {7 i4 w以你的名望，被群殴的可能性几乎等同与猪刀戒水～

大草原

强烈支持LZ