刚刚上网，发现帖子多了三页，等全部读完，怒了！- ? K' H5 R, G4 e# l. l
' w, `7 P( t1 o i( \/ T! W所谓值班超版，老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位，在移走我关于转环球时报文章的帖子时，以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由，在一个“恰当”的时机，转到了时事版。4 m/ k i, A: M9 I# O5 x
( O( {* n/ m1 x# Q4 P) s$ ]4 M5 g. T偶不明白的是，既然不合适，为何帖子刚出来的时候不移？？？而且，期间（大概是六七页的时候）偶曾经主动要求转到时事版，但版主告知因为时事版有阅读权限，还是留在移民版好，便于更多的人参与讨论，也没移走！而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版！移走的时候，为什么就just do it without any explanation呢???!!!
* H0 \! v! ^) |& l) |1 j2 \
0 T9 k, l" w, J/ o! C9 t: O鉴于三思超版的特殊身份，偶接受了转贴的牵强理由，也接受了老杨关于值班超版的解释。
! |$ g: W5 \/ e0 D: y: { t$ `$ u E: Y* K/ W* n( P8 j7 f
但是，后来为了辩论需要，在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下，帖子也没能移回来。偶就不明白了，区区一个辩论帖子，你们到底是怕什么呢？？？！！！
, C [( ^" O# E' x- A% K: p
/ ]9 o1 A8 r6 ?1 d+ ?: k' M昨天晚上的帖子，网友“想吃火锅”居然被严重警告一次，禁止发言一周！$ [- w% D6 B. O3 P: d! K8 \# e {9 w
/ O7 v# |6 ?& c/ n6 ^还是先把超版的所谓“理由”原帖引上，请大家看看这个明显牵强的理由。
" H5 X& A/ s2 O+ c. h4 o" |
# {+ C( X, K" Q' R2 g0 G引用:- r9 m# t% q7 g* W' |
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表 ( r2 k( @& E. }3 n/ u
美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题，在这里就表现得淋漓尽致了，移民对非移民的态度是什么？如果燕子提出去留的问题，大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊，不是比那些狗屁辩论更有益吗？
9 U u3 o$ h, W难怪中国人不团结，以三思为首的一帮混蛋，把自己在加拿大的身份作为荣耀，动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘，都是在对你们宽容。
% G& w; z; j: O* @3 E% X
; R. n; B+ ~ D7 |( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j 3 P4 V& v. |6 R3 V
引用:
0 M- R: y; f3 _; _7 N* ]原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 / k0 w0 u4 K2 m# W3 ^* @) X$ y
}/ O1 ?% R
* z' O$ n& K$ ], r6 O美国和加拿大是多元文化的国家，人家倡导的个民族之间的宽容，各个种族之间的宽容，在爱城这里怎么就不能有宽容？？燕子怎么就不可以有自己的观点？三思口口声声说别人被洗脑，你来加拿大多久了？怎么感受加拿大这么常时间了，还没把思维转换过来？我被西方文化洗脑，洗得还不够彻底，弄的自己洋不洋，中不中的，妈的，知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子？？就是三思这类不成器的东西，人家好的学不来，倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你，这种媚外加无知，还没见识，我不说你，你还不明白。妈的！！！！+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C 5 S" D2 ^- a% N" N& c" Z
0 {9 \+ L% O9 ]4 F. R- v+ w) H
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M3 S8 d. ^; Z) }9 g6 E7 N' d. M5 I1 U
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定，严重警告一次，禁止发言一周观后效。 : G8 n7 Q! b1 N; i4 L- X. n
- {2 @6 z8 ?' t5 g0 l! S* \3 F( h辩论帖里，随便找找，比这样的言语，过火的不在少数！怎么没看见有谁受到处罚呢？处罚结果出来，有网友立刻表示抗议和不平！我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例：
# ^, ?: n* B9 z4 e" d
$ H2 n. e( e6 g% a% h7 b7 O+ c火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
: e% N' f( r+ D& W2 u3 |2 c& w
4 @: j* B# C7 R' ~一直关注的网友们应该知道，网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话，说明你们的偏袒实在太明目张胆了！偶愤怒的是，作为堂堂超版，为什么对不同的网友执行这样迥异的标准？？？4 e- n* |0 N T* i$ l
. w `9 f+ w: I8 Y4 [% v+ J/ |$ J4 ~
因此，强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权，如果不能，请给予解释！如果你需要证据，请提出来，我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖，一个个找出来引用在下面！/ p, A- w0 h$ g& w
- q7 D$ K% Y; s, a* ~- ]; A0 ^7 B今天，偶还真是要较真一次了。) t8 v" }* v: I5 X
+ Z, ^( S- {7 h
[ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] | 
狗仔卡
鲜花(
鸡蛋(
发表于 2007-11-4 08:48
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2007-11-4 08:59
发表于 2007-11-4 09:00
