刚刚上网,发现帖子多了三页,等全部读完,怒了!
% l# J* R4 M& G6 u, E3 ]
. X* H* k a0 |+ O) `所谓值班超版,老杨的解释是一群义工。就是这群义工中的某一位,在移走我关于转环球时报文章的帖子时,以所谓的谈论时事的帖子应发在时事版的缘由,在一个“恰当”的时机,转到了时事版。5 q3 `0 I: I6 |& ]) y% j6 T
: t8 x# F! N6 p' r; k( O
偶不明白的是,既然不合适,为何帖子刚出来的时候不移???而且,期间(大概是六七页的时候)偶曾经主动要求转到时事版,但版主告知因为时事版有阅读权限,还是留在移民版好,便于更多的人参与讨论,也没移走!而在跟帖达到13页以后才被“恰当”的移到了时事版!移走的时候,为什么就just do it without any explanation呢???!!! i! J) n# K4 T$ v- L
& [( n! l# H2 ]& p鉴于三思超版的特殊身份,偶接受了转贴的牵强理由,也接受了老杨关于值班超版的解释。
* [6 z# @) q$ @8 Z! s) O8 p3 H# U9 T/ Y- W& U) J8 j
但是,后来为了辩论需要,在偶和三思双方都要求把帖子移回来的情况下,帖子也没能移回来。偶就不明白了,区区一个辩论帖子,你们到底是怕什么呢???!!!) l/ c) B& V2 P8 U
' Z0 ^2 d. C: |: E" S5 ^; S
昨天晚上的帖子,网友“想吃火锅”居然被严重警告一次,禁止发言一周!! z' y+ V9 F/ V# v% n$ z: u, R- w
/ E* F& z+ q u
还是先把超版的所谓“理由”原帖引上,请大家看看这个明显牵强的理由。
+ x* D- `8 M6 J& {" F- j* P9 G& i5 Y0 U
引用:6 A) j1 G9 H# P C
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:39 发表
% N4 a) t4 z& G$ B美国人跟我说中国存在的地域的歧视的问题,在这里就表现得淋漓尽致了,移民对非移民的态度是什么?如果燕子提出去留的问题,大家都以自己的经历来告诉燕子留和不留的利弊,不是比那些狗屁辩论更有益吗?! ]3 u8 p8 c# c O# [+ _' j
难怪中国人不团结,以三思为首的一帮混蛋,把自己在加拿大的身份作为荣耀,动不动把洗脑挂在嘴边。我骂你们无知狭隘,都是在对你们宽容。 & V# k& \$ {0 n0 M# w" d6 ]' d
! [0 R( K% F8 e- S( q
( T+ g c# p9 } k8 M0 z4 j
! {2 U; p, o- j6 O! k& @引用:/ w2 P( D; ^" @5 A2 U) T
原帖由 想吃火锅 于 2007-11-3 21:50 发表 4 A/ _7 ?0 W6 r* R
}/ O1 ?% R" w- a; F ?$ [# o1 n! [
美国和加拿大是多元文化的国家,人家倡导的个民族之间的宽容,各个种族之间的宽容,在爱城这里怎么就不能有宽容??燕子怎么就不可以有自己的观点?三思口口声声说别人被洗脑,你来加拿大多久了?怎么感受加拿大这么常时间了,还没把思维转换过来?我被西方文化洗脑,洗得还不够彻底,弄的自己洋不洋,中不中的,妈的,知道国内为什么有人骂海外的华人假洋鬼子??就是三思这类不成器的东西,人家好的学不来,倒是知道怎么瞧不起自己的同胞。你别处自大我也不说你,这种媚外加无知,还没见识,我不说你,你还不明白。妈的!!!!+ W5 t' `. f6 r; R9 A1 W, C
, l; t/ B/ a3 g% U ?4 D5 R; e$ s& Z9 N' T: T( E
N3 y; B/ W" J8 O3 P% M, x# i1 ]/ s( V& p; N4 y1 ?2 U$ W& _
) e7 m" H, u1 R以 鉴于“爱吃火锅”违反网站规定,严重警告一次,禁止发言一周观后效。 / g0 |/ s G3 @" W; D6 ^
4 B, C7 {+ Y7 s: D4 e
辩论帖里,随便找找,比这样的言语,过火的不在少数!怎么没看见有谁受到处罚呢?处罚结果出来,有网友立刻表示抗议和不平!我这里只引用网友竹帘儿的原帖为例:
! x% x" N( b0 x" R$ l. X, R
4 c8 ^$ U8 V+ p, [' ~% G火锅的言论并没有特别出格的, 要惩罚顶多扣扣分, 禁止发言一周, 太狠了吧!!
/ t6 o8 e# W0 R, N3 I1 Q1 Q; ]) H7 V
一直关注的网友们应该知道,网友竹帘儿在整个辩论中的立场。她都说出这样的话,说明你们的偏袒实在太明目张胆了!偶愤怒的是,作为堂堂超版,为什么对不同的网友执行这样迥异的标准???
; L. n, M. h) X" X
/ u7 U0 J* o5 p: [. @因此,强烈要求当时执行处罚的值班超版能够恢复网友“想吃火锅”的发言权,如果不能,请给予解释!如果你需要证据,请提出来,我可以把其它网友比你的处罚的言论更加过火的原帖,一个个找出来引用在下面!
; k* b$ b( j) x) F6 l9 e, e9 U
7 y4 ~7 S3 x3 D) I! _2 i4 e今天,偶还真是要较真一次了。+ d$ Y0 G/ j! }6 Z
i4 F: s7 G% B! v7 W4 K9 K1 ][ 本帖最后由 燕子 于 2007-11-4 08:57 编辑 ] |