"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有

brian123

"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
8 Z: p& U9 V: e" q6 _你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有什么东西，即使有8页的跟贴有啥用，我们都不会去看了。

邮差

Taa

大头熊

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
; [# r8 z! D5 v" C$ ^+ ^" G2 g2 H"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

它的意义在于让人变聪明了。

SheJing

嚴重同意﹐連惜墨如精的我也忍不住出來說兩句﹐弄個破貼子還遮遮掩掩的﹐什麼玩意啊﹐寫的要是好貼自有千百人頂。

人生几何

I can't agree with you more.

polyhedron

我从来就不看这样的帖子， 除非指名道姓的要我看。
! v/ S$ h! |' H( c6 t1 Z' j1 Q网上的内容那么多， 精彩的那么多， 谁有空玩这个， 一般只要页面LOADING超过2秒的， 我就会立马关掉了。

上酸菜

简直支持的不行不行了，讨厌这样的故弄玄虚

西安转笔刀

奇美

极其支持!

十年移民路_

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
9 E5 p" j$ @; U) ^" }, X"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
" H6 e( j" r" T6 l& u你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

7 R' z0 _3 M; C* f$ t" Q+ }1 v" m% a
( k5 l& Y, S" C非常同意. 我的感觉是发贴人不想人太多的人看,我就不看了还不行吗?
$ Z) q7 P% |2 ]2 H; H" W& e
% `# i9 b( l6 Q0 h$ P有点强奸人意的味道..

WST

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
, S" K! w8 P5 [( v7 n& D: S* z"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
' o+ Z8 D/ p) @- l+ N, ~& [你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

我想也许有两点意义：
& z( J/ r- J# ^" w8 e2 u1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

大头熊

原帖由 WST 于 2007-10-8 10:12 发表

我想也许有两点意义：
1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
7 P7 i: R/ V( ], t4 T$ E) @2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

5 x3 k* w' \! z+ r8 B
其实不过是利用人的好奇心而已。

今天闲着

原帖由 WST 于 2007-10-8 10:12 发表
" b. p2 j$ C3 f$ r, `3 `6 f
$ t2 q* b& D( ]  J' R我想也许有两点意义：
1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
+ J- B  {- T3 }3 |# n. m2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

非常客观.

8 k1 e  p2 _; s: y+ i相同的内容对不同的人,看法不一样,有人觉着有意义,有人觉着没意义,所以,写帖子的人意义明确，写给部分人看，有人不喜欢的ID的帖子，可以不看，对于双方来说，这都是意义啊。互相尊重。
5 i6 {0 q, d5 {: U% e
以前反对这种做法，现在支持这种做法。
1 M% D1 @) \' {0 J5 W
8 H& R& z5 K: V' K[ 本帖最后由 今天闲着 于 2007-10-8 12:41 编辑 ]

静夜的玫瑰

同意！最讨厌搞这种故弄玄虚的帖子。如果是想跟朋友探讨，上MSN好了。既然选择了网络，可想见是希望认识，不认识的人都来看看，所以，还是那句话，什么山上唱什么歌。你非要搞点东东，也没办法。