- t# @ {8 E' w( N- r$ a' c; n加拿大最高法院上周四作出法律意见指引,认为联邦自由党政府建议的同性婚姻法案符合宪法,联邦政府可以把婚姻的法律定义从「一个男人和一个女人的结合」改变为「两个人的结合」。但是,素里的两名国会议员却表示,他们不会在国会投票中赞成同性婚姻。 B m9 e+ @7 Q; k' F/ Q) ?( \) Q$ o
上周四最高法院的法律意见指引还强调,根据「权利及自由宪章」,神职人员不必主持违反本身信仰的婚礼。 ( `7 s0 b+ h. M! F. \8 t. Q1 \% d) j6 p6 O$ K" V
近年来,安省、卑诗省、魁省、缅省、沙省、新布朗士维克省、以及育空地区的法院已经废除了传统婚姻的定义。前克里靖政府也放弃上诉,并草拟了容许同性恋人士在市政会堂、法院以及教会机构举行婚礼的议案,要求最高法院作最后指引。) F% E. J! T* |7 Y( o
- @+ {. B- L9 y. _5 v8 ~: v虽然最高法院的指引已经认为联邦自由党政府建议的同性婚姻法案符合宪法,但指引并没有法律约束力。现在必须由国会来决定是否修改婚姻的法律定义。 # O0 |* j# \. O; K( N- _5 R, ^3 B v8 ?
不过,素里的两名国会议员公开表示将不会支持同性婚姻。 3 ? x/ Q/ D! J1 L0 o' I4 c# J: O # _) ^/ A/ e5 ^素里北选区的独立国会议员卡德曼(Chuck Cadman)表示,他向来支持婚姻的传统定义,并且他所在选区的绝大多数选民也支持婚姻是「男女的结合」。1 z9 L7 V' U6 Y, L' o6 @