 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
供应角度) b) o( ]" O$ _" M: j
( E! k* s) X$ C$ M5 k
熟悉爱城房市的人应该知道这几年涨的最快的就是土地。2004~2005前后，在Riverbend，以Hodgson为例，一块8000尺左右的地大概10万上下吧，背靠草地的walk out也只要12万。造成以后是40~50万。现在同样的土地，大概是30万~40万，类似的房子造成后是80万~100万。换言之，土地涨幅明显快于建造费用的涨幅。
4 \, p: Q! D2 @, S6 p5 P0 |" t5 V# Y- p, o U
若说爱城没有土地，那是睁着眼睛说瞎话。尤其是Anthony Henday 一造好，很多新的地块也可以很快联通城市。当城市半径直线增长时，城市面积是平方增长的。考虑到市中心公寓越来越多，其实建筑面积是立方增长的。6 I! [" n4 o0 c) `) `& f
( Y X. p, d O说到底，土地贵并不是因为没有地，只是因为瞬间涌入的人群太多，而生地变成熟地到建造完成需要2~3年周期。人们等不及才把原本10万的地推到30万~40万。而一旦房市放慢，人们从等不及，到现在的等等看，那么即使新房建造费用不变，因为土地开发速度跟上，供应加大，土地价格也会下降。
4 x1 t; ^5 ]* c, q% b4 O( v
T# @* w/ I1 f" i需求角度& u+ B: r1 n- J9 a g/ ]
# D$ J! v" a% R7 i) @; D. |- T6 V爱城经济好，工作好找，自然房价飙升。但有两个问题不是你考虑过没有。
" ?* V- C T" ~# t3 G( Q) x/ o# p
Z" ]/ t: }6 V1 R2 o- y1）工作的人的确多了，但同等工作的工资增加很有限。家庭平均毛收入大概6万~7万吧，比全加平均水平高不到哪里去。, \0 q% \+ N7 O C0 F) @# V
2）爱城房价10年涨200%，但纽约，上海同期涨的更快。他们又没有油，为什么？要说是金融中心，那么过去200年，纽约一直是的，为何现在爆发的这么厉害？+ f, ?4 Q) a1 a) O4 R, [0 m
; x- [' s0 N4 x! N) w7 G( W
两个原因有一个共同的答案：911之后，美国信贷放松，导致全球放松。就说中国，如果不自己印钱，以应对美国印钱，那么人民币势必升值，造成外贸顺差下降，甚至逆差。另一个帖子，某位大侠引用RBC的数据，10年前10万收入的家庭平均贷款19万加元，现在同样收入的家庭平均贷款41万。- R- b+ X b- i5 \1 W% f& \$ v
- [5 p/ W s: @$ W! P2 z
小老百姓永远都尽可能多的借钱。所以问题不在于个人消费是否超前，关键在于政府和银行是否鼓励你这么做。现在美国的信贷，不仅仅是次级贷款，所有的贷款都有些玩不转，银根必须收紧，这是大趋势。这毫无疑问会影响加拿大和中国。恐怕只有不和美国外贸的北朝鲜才不受影响吧。# W4 | |8 P. i# _0 T' _1 u$ T
9 O! J0 U& k) D* l3 e2 O; g! [
有些人说，美国不是就要减息了吗？房市岂不是要回弹？
# h7 f5 D, H$ Y# O9 v6 I0 I* M. t9 U/ D% }! `9 l- x
这种说法有点一厢情愿。美国可能减息，也只是给少数金融机构喘息的机会，不至于破产。但贷款的源头还是来自于购买按揭捆绑债券的买家，而不是政府。现在这些买家，还有部分股票持有者，在按揭中间商那里赔了大钱，好比American Home Mortgage本来有50亿以上市值，结果破产了事。8 Y) S5 g6 ?8 H, u8 y5 l( _
$ a1 J$ ^, @8 S O8 i( u& k
人的记忆再短，也不会马上再大量购入类似按揭捆绑贷款，或者买也会要求一个更高利率以回避风险。这就是为什么日本1990房市崩盘后，日本央行维持了10年的0利率，房市还是刺激不起来的。! }$ w }) A3 i/ m2 p4 e" V
, A* J/ J1 Y3 O0 g7 q3 A
结论+ z2 [0 @" X" { M: i P
爱城房市不可能在全北美的房市回调中幸免。好在泡沫本来不是很大，和美国一些恶炒地区，已经中国，那是没法比。所以回调幅度也不会太大，我估计，最坏情况是回落到2005水平。但相当一段时间，也不可能充分前些年的疯长了--- 直到人们忘记今天次级贷款的麻烦，再开始新的一轮。 |
|
狗仔卡
发表于 2007-9-15 08:49
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-9-15 09:02
发表于 2007-9-15 18:21
楼主
