鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
供应角度0 D# g# T) e5 k+ R3 e: }0 w& }
, U* P" ]7 {* J( {3 m' Z: m
熟悉爱城房市的人应该知道这几年涨的最快的就是土地。2004~2005前后,在Riverbend,以Hodgson为例,一块8000尺左右的地大概10万上下吧,背靠草地的walk out也只要12万。造成以后是40~50万。现在同样的土地,大概是30万~40万,类似的房子造成后是80万~100万。换言之,土地涨幅明显快于建造费用的涨幅。# y% _0 r3 l' f6 l( X
: k$ o: _* K9 B5 g若说爱城没有土地,那是睁着眼睛说瞎话。尤其是Anthony Henday 一造好,很多新的地块也可以很快联通城市。当城市半径直线增长时,城市面积是平方增长的。考虑到市中心公寓越来越多,其实建筑面积是立方增长的。
2 k2 A" X* {! ~) P0 N
9 f% h. W% y8 v$ N+ Q- z: p说到底,土地贵并不是因为没有地,只是因为瞬间涌入的人群太多,而生地变成熟地到建造完成需要2~3年周期。人们等不及才把原本10万的地推到30万~40万。而一旦房市放慢,人们从等不及,到现在的等等看,那么即使新房建造费用不变,因为土地开发速度跟上,供应加大,土地价格也会下降。
0 \; L- Y' K5 ^- n" a8 Q4 J8 x' H: |
V4 j! R$ H0 H需求角度
9 p( [" S1 g# f& K! b+ X3 X
; [( ], r% U( O爱城经济好,工作好找,自然房价飙升。但有两个问题不是你考虑过没有。
% ~: y" T+ `2 ~' P. X) a' p7 h7 o; q2 V
1)工作的人的确多了,但同等工作的工资增加很有限。家庭平均毛收入大概6万~7万吧,比全加平均水平高不到哪里去。
6 A/ I! J# s# P8 N) u$ e- l2)爱城房价10年涨200%,但纽约,上海同期涨的更快。他们又没有油,为什么?要说是金融中心,那么过去200年,纽约一直是的,为何现在爆发的这么厉害? d, @- P+ ] m7 w0 A8 m: J. r
* A X0 G7 m9 k @7 W! }9 W2 e两个原因有一个共同的答案:911之后,美国信贷放松,导致全球放松。就说中国,如果不自己印钱,以应对美国印钱,那么人民币势必升值,造成外贸顺差下降,甚至逆差。另一个帖子,某位大侠引用RBC的数据,10年前10万收入的家庭平均贷款19万加元,现在同样收入的家庭平均贷款41万。
( F e' E# T& e9 I" J1 Z* G9 D8 h+ U) \: W9 N0 y' b4 G+ h
小老百姓永远都尽可能多的借钱。所以问题不在于个人消费是否超前,关键在于政府和银行是否鼓励你这么做。现在美国的信贷,不仅仅是次级贷款,所有的贷款都有些玩不转,银根必须收紧,这是大趋势。这毫无疑问会影响加拿大和中国。恐怕只有不和美国外贸的北朝鲜才不受影响吧。" V3 m, F& K2 o
. i& u5 Z$ S; R7 Z3 N有些人说,美国不是就要减息了吗?房市岂不是要回弹?
$ d' U" a, z0 Q% f3 e9 I. p: `7 V* n% D. b5 G
这种说法有点一厢情愿。美国可能减息,也只是给少数金融机构喘息的机会,不至于破产。但贷款的源头还是来自于购买按揭捆绑债券的买家,而不是政府。现在这些买家,还有部分股票持有者,在按揭中间商那里赔了大钱,好比American Home Mortgage本来有50亿以上市值,结果破产了事。# W- G1 {+ t/ e7 \
f& R( g, ^! S人的记忆再短,也不会马上再大量购入类似按揭捆绑贷款,或者买也会要求一个更高利率以回避风险。这就是为什么日本1990房市崩盘后,日本央行维持了10年的0利率,房市还是刺激不起来的。
4 g% |* G! s8 ]3 M# F; P; ?! D) g- W! L! [
结论
5 U3 _: _ Z7 X$ J* U% I爱城房市不可能在全北美的房市回调中幸免。好在泡沫本来不是很大,和美国一些恶炒地区,已经中国,那是没法比。所以回调幅度也不会太大,我估计,最坏情况是回落到2005水平。但相当一段时间,也不可能充分前些年的疯长了--- 直到人们忘记今天次级贷款的麻烦,再开始新的一轮。 |
|