金刚经体会(之三)

扁舟

经文：如是我闻。一时，佛在舍卫国祇树给孤独园，与大比丘众千二百五十人俱。
" Z$ V  e8 O6 o2 v: ]& w! d2 {- _
体会：小学生写作文，老师要求要有几个要素，时间、地点、人物等等。佛经也有佛经的讲究，也有要素。要素，在佛经里叫“成就”。一部经，一般要有六成就：信成就、闻成就、主成就、处成就、众成就。
) c3 C% t- j+ ~% \  X
* A% J4 u, b% V# P金刚经第一句，“如是”是信成就，“我闻”是闻成就，“佛”是主成就，“在舍卫国祇树给孤独园”是处成就，“与大比丘众千二百五十人俱”是众成就。
" s5 Q$ l9 Z$ R8 g' o
, F: b% a9 |/ C4 Z( L' q0 G如是我闻
' c/ M" Q3 s4 m9 H) f# {+ D3 ^( s
4 S3 {% i) }8 Q1 |阿难尊者在佛涅磐之际，问佛：“我们结集经藏，在每一部经典前边，应该用什么字代表佛经呢？”，佛说：“经典一开始就用如是我闻”四个字。既然是佛指定的，必然有其深意，需要用心体会。
6 |6 A1 A/ I+ e2 Z9 D" z2 }8 D
简单地说，如是，表示结集经典者没有加入自己的观点，没有对事实增减。我闻，省略掉信息来源和方式，以突出经文主要内容。咱们报纸文章开头,多用"据某某社某某记者报道",往往会分散人的注意力,人们可能会想,某某社是怎么回事?记者是哪个新闻大学毕业的?等等,比这个如是我闻差远了.如是我闻,用心读,用心体会,可生净信.
" E  A& j2 x1 H* t% `6 H4 u: E
一时
8 @; l* }/ L' v. x
; L+ z" {0 X' f! d/ A# |8 g省略掉具体的年月日。佛理是永恒的，所以讲经的具体时间不重要。

5 j7 _: b/ g' j4 S2 ]0 F佛

梵语（古印度语）“佛陀”的音译，意思是觉者。常常有人争论，佛是不是神？佛只有一个还是多个？佛教是有神论还是无神论？一神教还是多神教？

" d1 i: b+ x* p9 l& v9 P佛，就是佛，佛教，就是佛教，不是别的。
0 w3 |- l! B% h- r  D: e& \
佛有法身、报身和应身。关于佛的三身，解释很多，现以十地经论等诸经所说之三身为例：(1)法身，为证显实相真如之理体，无二无别，常住湛然，称为法身。(2)报身，酬报因行功德而显现相好庄严之身。(3)应身，顺应所化众生之机性而显现之身。
$ c0 M) d, c* z7 ^: u' m
# ~8 H& P/ F. n6 Q佛的应身，现世所知只有一个，就是释迦摩尼佛，也就是这部金刚经这里说的佛。佛的报身，有无数个。

/ r, l1 ^7 ~! W& W# Q; [' _法身佛，是佛的本来面目。是不能用凡人的“一个”或者“多个”去理解的。我去过没有电的地区，给那里的人解释电，他们的理解电，总离不开火，电线，总离不开水管子。类似地，我们用我们熟知的事物推出的法身佛的概念，肯定是有很大误差的。

6 i" V: Z1 r1 V$ i2 `) W如果让我描述，我会说，法身佛，无处可寻又无处不在，没有意志又随心所欲，是一切的主宰又什么都不管。
" D' d; e: |' V2 i2 T  K
0 _  W9 [2 o1 {8 x  `9 N5 ]: C  p我们的真如心显现了，就成佛了，于是，我们也是法身佛，那么，是成为无数法身佛中的一个了呢，还是与唯一的法身佛融合了呢？这就像瞎子要理解颜色，肯定是不准确的。
! b8 u8 [$ S/ J9 R: m' L; |
5 ]. }4 @; {$ v: a5 Q瞎子要理解颜色，靠听靠想不能彻底解决问题，要靠治疗（眼睛），类似地，人要理解法身佛，光靠普通的学习不行，必须修行。

+ d4 h2 E- W# p5 y在舍卫国祇树给孤独园
2 z) M  @& X) h* r! \, Y
说的是佛说经的地点，讲这个舍卫国祇树给孤独园的很多，大家在网上搜索一下，资料很多。
$ b0 R$ i+ E3 i4 s
7 Y+ b& m. E: @+ I5 ~: V与大比丘众千二百五十人俱

) o  a' ^. D  X1 R" j/ Q比丘，指有一定资历的佛教修行者，多用于特指男性或男女不分的场合。特指女性叫比丘尼。在中国，另一个词更普遍，就是和尚，难以考证其来源，龟兹语和回回语中“老师”发音很像这个和尚。

大比丘，当时指与佛接触密切的学生，更高一层的叫菩萨，如果说大比丘相当于佛的研究生，菩萨就是助教。

: T# v% \+ C; g0 R- f千二百五十人，就是一千二百五十人。佛经中用的数字，多数是虚的，比如，八万四千亿，意思是“很多”。这里这个“千二百五十”却是实的，一个不多，一个不少，可以考证。
  S) [+ G4 P, k7 `  y
佛这样规模的说经，一般都是有菩萨跟随的，当时佛教影响很大，祇树给孤独园是不收门票的，听讲的群众也会很多。为什么单提大比丘，不提别人呢？
) j( O9 ~; p1 A; _" r% s* T: b
经典之所以是经典，就是每个字都是精心安排的，都有其用意。我琢磨，这里说的是佛这一课的深度。好比说，一个教授在一个礼堂里讲微积分，主要是讲给大一学生的，别人都是旁听。
0 N1 a' Z3 `3 j0 r$ ~
这些大比丘跟佛三十多年了，佛讲了二十二年共十六会般若，到金刚经是第九会，他们听般若已经十多年了。这些大比丘的程度，我想，应该是具有罗汉果位，发初心的菩萨。

  x$ x7 p* l4 M+ y/ a2 `有朋友说，学般若，特别是金刚经需要根基成熟。这种说法有一定道理。但是，另一方面，我的观点是，
) e* s2 h' u; J6 T, h
9 V; q; Q: N" N* y表面上看，你可能是刚刚接触佛经的初学者，但是，你既然有机会读到金刚经并参加讨论，这就是几世结下的善缘，当下顿悟不是没有可能。

一个初中生坐在大学的课堂里，如果只是等哥哥下课一起出去玩，东张西望，是不会有收获的。
) H6 L4 T) i, J- T$ E$ k1 E$ |
我们学习金刚经，还没有大比丘们的学识修行根基，但是我们可以调整自己的心态，最好把自己想象成大比丘。

& g* u7 N3 a* ][ 本帖最后由 扁舟 于 2007-8-17 14:54 编辑 ]

扁舟

又写了一篇续集，顶上来大家看着方便些，热切盼望各位大德指教！

孤舟蓑笠翁

看个热闹.

三思

YUE

扁舟

搬家

SoWhat

"法身佛，是佛的本来面目。是不能用凡人的“一个”或者“多个”去理解的。我去过没有电的地区，给那里的人解释电，他们的理解电，总离不开火，电线，总离不开水管子。类似地，我们用我们熟知的事物推出的法身佛的概念，肯定是有很大误差的。
9 S  p+ D8 E3 Q如果让我描述，我会说，法身佛，无处可寻又无处不在，没有意志又随心所欲，是一切的主宰又什么都不管。
6 q* u, x7 x* F& U! T4 i0 p/ K我们的真如心显现了，就成佛了，于是，我们也是法身佛，那么，是成为无数法身佛中的一个了呢，还是与唯一的法身佛融合了呢？这就像瞎子要理解颜色，肯定是不准确的。"

; B8 Y; d' y9 x. b6 j& ^7 U鸡蛋里头挑一下骨头：

4 @! i) d$ m+ S6 _“ 法身佛，无处可寻又无处不在”， 本来是佛，寻什么寻？岂不是“头上安头”，或者“骑着驴找驴”？经云：“歇即是菩提”。不去“寻”的时候，就是你曾经踏破铁鞋无觅处的地方。也就是六祖告诉明上座：不思善，不思恶的本来面目。
: l% o2 r, a$ U0 N" Z3 E9 i# D6 Z& O. H如果是我说， 清净法身，无处是，无处不是。

“我们的真如心显现了，就成佛了，于是，我们也是法身佛”， “法身无相”，请问“真如心”如何显现？显现出什么来？

扁舟

"法身佛，是佛的本来面目。是不能用凡人的“一个”或者“多个”去理解的。我去过没有电的地区，给那里的人解释电，他们的理解电，总离不开火，电线，总离不开水管子。类似地，我们用我们熟知的事物推出的法身佛的概念 ...
2 e, A- n. ^/ PSoWhat 发表于 2010-3-26 23:58

0 K4 u  ^3 A9 Z$ B* w2 O所谓显现并非显现是名显现

SoWhat

所谓显现并非显现是名显现
* |$ n" s4 E9 L4 W扁舟 发表于 2010-3-27 00:24

) I% A, @$ u& ?9 V+ t" S- M
4 [4 h  `, y" w, U1 _7 c7 r禅宗高手！

Lison67

8# SoWhat
; p  h% p0 R6 A" a: {
那这样一来就研究不下去了吧？