л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6589|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   
3 L% H" [  g5 o- F' Q
4 K- G" d9 f* X7 C9 P& u" M  b5 H' i' v) M# m/ [2 m
<本文发表于: >
% \. B0 d6 f4 J! T; z2 A3 v人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
; y1 Y! R+ e. {" a  : g. P! p5 v: [/ m$ f( H
  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降% E5 A1 y) X4 c1 a6 `5 e3 B
  
$ b* h+ E" s1 U. [) ^2 L$ |) b  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。7 b, y5 e7 U0 z0 A! ?" ]- n
  
, n( V; K5 b6 ^0 E+ h  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。5 `* K- r/ ^  ^9 J7 o  ~4 w
  
/ [; B- C- j1 k  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
7 f: v+ t& w4 F5 I% O- C  
7 V, \# |' H* @7 G$ O) R  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。' R3 N! J6 i8 T! h; s  z
  
  |+ d5 P5 h! B, r  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。1 L1 b& v+ y% f) y7 Y4 E
  1 E- x; R, P- a* w! q4 I1 U
  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
! R! O: l3 N/ I
. ?  X, q: P& E3 p. v1 d% d2 x1 h0 Q) `& O
中国的外汇储备增加,有两个原因:
6 w4 H7 Z+ F* J1 h2 {+ V  A. 出口顺差。B. 外商直接投资
# t/ D5 y4 V3 k5 G2 F0 C& |& a  
; u# {5 m" T0 x5 r  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。4 r3 }0 g: m1 S8 ~8 h
  
) p  U9 j( Y, r0 ~9 x+ C6 Y) q  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!6 |3 v  D% D9 H! r, _3 W$ g
  4 H! E, M- Y# W. I7 x* M2 ^
  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!. e2 q' {' g7 V% E+ o) _
" |4 k; r+ p! S6 r6 r
+ S# D7 I6 k- x- ^
  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。6 S6 `: t( h+ |
  1 T3 g) f: N) W
  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
+ y5 t+ U+ q% j& X8 c  2 R/ Q: E* `- p) H+ T6 B, X
2 j8 u, J' I, D* t
- Z8 M! i$ M2 G- J* f5 m1 o
  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
' f6 C1 l0 l; ?" d# J  
9 N+ Y( z: U, _, h% }5 r! D  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
& B2 a& E. H* j: w  
% m' r( n; F) I; M  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
3 w5 |0 x. m6 D8 a  
  c& \  `3 L8 w4 P' ^  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
* V" J# m- r5 B8 ]8 _* A  V4 L! C/ j! I: f- N( L; J6 }8 z* P
1 A: y4 [6 g7 m
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
. O( Q2 B' {- ^6 ~  
; f* Z" O, @0 x( u. r  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
( [. d% r2 P, ?  假设:* s$ S, q$ G8 v
  中国GDP=20万亿人民币
: ^# B7 d$ Q" f* s: E: T# N& {  贸易顺差=2000亿美元
3 I7 \  S# a( R/ [& e  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
7 ]% @* u6 c* S( H2 H  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右$ b# g7 T& \* }' N2 z1 H
  , w/ h; O2 g( j( P# V( }
  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?3 e1 D$ Q$ B8 P" j8 ?: T7 C7 W+ F

3 s8 t9 V0 f* g1 m; {6 ]( e* Q% r
; A) O5 v8 t( }: w! h  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
- d; t" k! q# t& G& ~2 x2 n& l+ g- ~; w; {8 m4 `

0 N2 I! j7 [. v) N  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
; t0 u$ l% Y0 ~1 P$ i4 ~* K  3 Y0 h  z. P0 h$ V) _. p2 A
  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
- W7 I& S, O6 w. z9 ^2 F! R( {6 f9 ]9 f8 @

6 |: G2 E, C; z2 m* C+ {刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
+ R4 S4 k9 _) f. D. \1 F  
* |- P7 e9 F" ?& z  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资7 r" |- J& E% Z% R
  2 c( h  T5 g# H
  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。8 h) B6 v0 ~1 D) O
  ; b) W# d4 ~- G; x" D6 n" z
  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
) v5 I( t) H$ W3 M8 \7 b4 p  
6 ?* p- f6 V3 x  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。& ]% T2 E; D4 c

6 f" |6 Y( R0 j  6 ?6 z/ y# x# S9 L* B3 E
  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
4 _1 O+ @( T* C  1 z4 _+ I3 ?% Z0 \" s! A( `9 }
  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。/ a. K& j5 y, v( m4 T- E4 b, [
  
; I5 q* I6 F5 s0 K3 L. t( s  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。" Y; y) @. t: k: d$ ~/ M( A, s0 `
  0 z9 _1 h, y8 R8 k8 n4 u: N4 e
  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
- W0 ~/ r2 j* S# a+ t, G9 C" p8 n/ j  
! S7 I7 {0 A' [+ v3 p% m  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。4 ^4 I( |9 [9 G% L, }! s( b6 e8 X, M
  . V7 B8 C( H- ]5 w8 E$ t$ ^
  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
+ ]' e$ z  v) c5 Y  
" l. e% t; l7 c/ l+ x% `0 e  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。) S& \% ?9 j$ w0 {8 s% E5 O. y4 l
! {6 j5 i% i& X' e% ]
  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。9 I3 Q" N: u+ `. n) V( V+ r& {
  
5 D3 U4 i3 g5 K; s9 @2 r6 F  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!' u9 _' e9 h. K5 c
  ; w" R/ b% U6 n% K( _) ]% S3 D
  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。$ n* }0 X% Y' Y8 P. w) a$ s
7 m2 i: g( x1 d( s: N
5 F+ R' U' d4 [( F
  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
& r2 w' K" G2 w4 z7 K# c7 }  % e; B$ [* U0 ~4 w: x) X7 f9 o
  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。# W( _( b0 F. b
  
8 l$ V5 \+ c' q7 k; L  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
- g6 }8 H% x' R1 E' e  . B0 ~7 X! k* _- F
  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
% p1 D- u; H  t& N9 e. V% E" Y
# R( Q) a- z- r9 O  I6 j
8 |9 a, A$ ^* f) K( p9 L
3 Y7 g$ _& C4 h6 z/ v  ^0 @5 t2 u  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
+ K( }1 d0 x- p" ^  
: N3 T& y* E" r. @$ [) d  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
) S8 h! I1 F* R- l9 f/ n3 @& x  c! l  3 ?' Y9 R3 i" J) h' }: y
  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。1 q. I" O9 U* h' u
  8 r5 H! n: [! S3 p
  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。5 w3 K/ c: y  t% C' w; B3 x
  
0 w5 O6 |# K6 ]- Y! F" b  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
6 n+ l4 i8 Z# P1 Y' s8 F+ w2 H0 `4 [" n! `% b- A1 k
" Z1 O! J$ `7 b2 T

: y& ~" z/ j4 d0 _$ B9 z, c& M  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。' h2 x% d+ t/ Y5 s3 s$ u
  
+ |" |6 _  m$ Y0 u: Q. c( L1 ^: l  回答A:中国人民太穷了- N) W7 s' h& X4 X1 q
  " Y. `5 G8 Z# C- O, l
  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
; X. H/ w8 x1 {- M; g  
' h0 R0 z6 N  E( r) n  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
$ x. ~; R& s! }! s4 G! g  
5 p  A5 S- g5 r3 Q6 w- ?' ]( H  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
8 m/ r0 n/ B) S9 S  , v4 a( V( z5 ~+ H
  回答B:国内客户的钱太难收了6 S$ A, I; f5 Q) _* b) d
  
/ L- I" [9 l. e3 a$ }$ X  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。+ a' X+ _; s" z& b& x: C0 q
    g2 F, t% G6 M  y
  回答C:技术创新太难了/ `* H2 S1 ^# _# q/ y! F
  2 {; M) I. y4 [& ]' O
  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
7 w; E6 z' m. C
. ~' V( H& u& I/ f# o" R# I, `) C, `  B+ a

/ @( l1 y& m/ h  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?" R9 Q% S2 |( Q' Z+ ]- ]
  
( }; d; u- ]( p5 @  q* f  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。8 _" U' _. S4 |! C3 o3 c2 V( Z
  ; o: k( E  I% [& u, |: H3 l: k
  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。
' J: c9 x! n/ v" N7 X# j2 R) n9 N  L  # I2 d. _/ y! k# m! k" ]- d6 W  ^
  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。7 A. Z/ }# k& G6 k' d( D
  
+ d4 G) B: [$ @8 O1 h/ \  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。2 [( ?) H: V  V9 K, N& L7 I1 Z3 Y! T
  0 _/ x+ B5 |( E2 K9 i% l& H
  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。/ q1 W, e7 G2 ]4 L6 f" ]% H
  & _$ I  B+ s, h- a* x
  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。3 }* e8 m  S: j- w# I2 W# a5 _1 l
  ! U1 o0 L, Q" i9 I
  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。- P$ J, L, Z( o# R: @' L4 |7 L7 F
  3 d, F0 z: `" _
  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
6 A: [* \7 X7 l5 m  
' Q9 A5 b5 T0 y1 t9 n' F3 W  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!5 w2 Z& |2 |$ {

& Y' m# k5 z$ D6 A  `" u/ X8 \& A8 Q6 K

! J" N9 ]5 j4 T+ M' a7 y. s. H  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
! e  _) N) a3 O4 p( b# ^( W* n# n# Q    @5 S4 _. e0 F1 i
  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。0 t& T# Q7 P; u" X+ d. ~
  
. y& z3 H- y8 n( T" g4 ^8 M6 g  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
( [: [4 y& G; D; t1 @! K  # N- e& e; y/ ^) L
  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。; L3 m( J- E/ p8 S, N. Q/ X+ A  I( [
  : U8 h4 p* C; L0 a2 D7 n. T$ X! c9 Z8 O5 }
  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
) d) o+ l. X4 C  n1 v% m6 Y  
+ ?8 f  _/ d) T" n0 d  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;% ~% k2 F* o' ?  T3 v/ O+ f
  
: e+ ~4 d) q( Q3 f0 X  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
$ m, l4 D+ [" F* X0 L. P  + F2 g, y  L- F1 j- N& q
  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
1 |! X  k1 Q, I- ?! T# S5 G  
6 y& ~1 H! H6 b( m/ |  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。4 C  _# V5 |5 I8 T& H& f* O7 |/ B8 [% {
% [2 |/ _9 w" t( i, f* `4 z/ z, _

  }+ i- z6 T" g1 ~+ ]  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
( n$ E* q/ E) i  i* g8 P  
% c% B; r; l( N) r  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。, N& q' ^1 g1 C
  
6 [7 @+ t' q' U" V) Y5 ]  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
- o! B' Z% j, x  $ o9 B  Z7 K, Z& R9 u. _. n% j3 a! F
  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。. U6 G9 G5 Z6 w2 u( \0 V
  - F' i& [; b4 Q
  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
2 z* r1 A3 r1 j# A/ s4 b
0 a) e/ j& s6 z: P8 M; O2 P0 ^# x7 g# |) X4 O/ ^
  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
5 h1 m4 `5 k1 I- }9 V  
; M" ?& Z- a7 L# V8 t  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。8 e2 Z% ^( W: R9 l% D' x
  
5 x: T6 [# w! S1 C/ G; ~/ x  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
; M3 }+ L) G. J' y4 q( y+ W  
  C8 W- d5 E6 e* k  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
& I' n% j/ X" V  ! j8 y+ n9 Y! V- b( \
  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
* ]5 L& d+ ^' d  ; q7 D4 Z' g9 `5 U! t3 ]
  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
1 `& A3 X) o2 c2 Z6 N; F( G  5 V& J  x7 i# I# O" Z, t$ D
  现在继续来说说增加内需的问题。" i8 M8 A9 j" D: h1 G* w
  : B, |: N6 q4 s) i& \, d! c
  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。+ I# F! o, `& l, x. b- e/ y
  
; ~2 X( e* ?# C# n- X  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
! J  R; j$ D3 P  y, b7 i* O* H- [8 i  
' `/ L- v3 D6 q* a: f7 S( Z  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。6 Z1 |9 D* D; s1 P
  . D4 y! m% C1 |: N
  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
Ԭʦ
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥
/ u, E8 D/ G  l% R4 y8 a
正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2025-8-7 08:43 , Processed in 0.180509 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б