л

ɶٻ-Edmonton China

 һ
 ע
б
鿴: 6731|ظ: 3

说说人民币的哪些事儿

[]
ʻ(0) (0)
2007-8-11 09:19 | ʾȫ¥ |Ķģʽ
Ŷӣ׷ͻϣλ
说说人民币的哪些事儿(ZT)   ( P4 g4 e5 G' E6 a6 _4 O+ Z( E
3 P' L. J& J, z/ q
8 o# e+ b) c; L/ `
<本文发表于: >9 C, S: o# T' k9 ?; y% b7 R
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
$ q1 G) e  w% a  2 g. U" _; s2 f4 q6 V5 S7 A
  原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
! m% K% K3 i% F$ a4 g  * @# A* w" v& i3 f0 [$ k) X
  人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
2 F4 ^% R, O+ R/ w$ @4 U0 J6 R7 f  
5 F3 I7 F( U9 D. T! o  中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。% b- Q' o1 x+ b/ z8 h' a" z8 z% l
  
3 V; O9 h. f0 A3 S' o  原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
" x/ T# |( Y( D) n  
/ _, h/ i$ P4 g0 ^  人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。( S, ~8 p" q3 |
  
0 N: s- T, F! h  收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。5 o2 \6 N+ o9 O1 \& K
  
0 P+ A: W9 S6 |' t7 Q" D  预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
& x. h7 t3 r9 B1 |! W* V' |
3 o* p+ X' x7 u% e1 g, L- I  O5 T
0 P% i4 I4 V# `" I1 ~中国的外汇储备增加,有两个原因:
! u: I: {; a& y7 H' v  A. 出口顺差。B. 外商直接投资
" `( O  v, t) y1 }  8 E2 |4 g" G. J& m
  我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
. ~: G5 [# A& Z) J+ G  4 v5 R% g. g: b$ e, }# N
  如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!
, e! r) w* V( H. p    u* X5 f: N9 J+ q# S
  这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
; G; [$ ~3 m3 P: h* U. B7 T( h9 P5 B% a2 C0 Q9 j
6 S& x$ [9 [; T8 J! g
  刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。# _; l0 q' B9 V# I& W
  0 y4 [# ]7 F5 h
  政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
% T5 ^! ]! P- g) d: ]- D3 G. O  
' [2 K" L. H& H9 C4 j# g3 S
/ I0 ?- @& X. L" u, @
: V/ @4 P8 y1 G% c1 O# |& F6 y: x  好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!- ~- s# U  T% b5 p( S/ `
  
. O+ Y1 @3 V( y7 u% E' |  由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。% B1 G: @: E" H. a9 F) G/ o- d' [
  
% O7 a8 `  E/ x+ G5 `% w  你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀4 |8 _7 I5 F( Q9 \4 {
  & L+ C- C' `: g* x+ {% N
  所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。2 m( x6 r) I0 c% K$ i5 m
; w8 \/ L6 z& I8 S. t4 L) B( P2 o* f( }: b

7 C6 k" c$ N- u我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
) z7 P# z9 S2 k  
  i; H7 r4 E3 w" Z  其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。, X3 i1 G! ^% r0 x
  假设:& P; x8 i( H- c2 R7 \# X
  中国GDP=20万亿人民币
( J4 n: {. G2 `: e; F- I  贸易顺差=2000亿美元
3 h# A' B# ~5 d. J4 \# P  则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币; h% O2 o5 H1 |4 p1 J
  贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右5 S) v! {3 i- L: w% d" e* E
  4 q+ a# [' b; L1 s7 j
  这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
/ V: `: e( A9 M/ e
; g! G! E; ]$ y. y8 t
9 |4 e1 _3 R5 l# l& J+ c, `  通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。8 Z* i4 J+ c" R9 ^: M

, g+ u' l, y! L3 w+ }6 `  r
+ f# L6 L/ d9 v8 a1 c# j6 t/ @  今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
& T$ G1 M6 \% l. ^- H6 u  
; u& ?; n2 E2 g& j, y. B  可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。& s8 _7 y1 Y; q" H' q; T1 @0 S
9 F1 g& E5 @; a
+ n4 Z5 y. T' h1 w0 J, `
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
) p. C( d# _! P/ ?' z' y% y% {  
. R1 D- A4 y* T6 |  现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资( C6 F3 q  B# o8 f/ p
  2 n( T' ?& J( a! j
  到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
8 Q! L3 o* o' n- A8 \+ H  $ d7 i) b/ s5 j7 a" \7 H1 V
  外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。# A: V* G+ Y  ^& @
  
7 {, W2 l0 C0 @+ O  兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
# \2 \& }0 b% ^/ n4 V$ k! E
# c+ g7 Y% V( W" u- V) ~  6 X$ \& r" P) H8 y, l
  上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。3 l9 M. q. S. o2 h  }1 ]
  
1 Z2 [; L( ~. I1 g) @  假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。6 N& y3 U& |+ t+ N- W
  7 {8 G) I- s, K: j  k6 |
  假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
: q: B9 }8 g5 [  
- j% f3 C8 H$ m* _- j  c8 q: `  但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。0 z4 @% B" h; D  C& @% @
    G/ f& E" U" q( |) T
  正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。( Q8 y+ X( x5 k: s4 u, [0 F+ w
  
% b* O4 K5 C* Q& p& Q3 V- f8 c  然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?* X5 p1 K/ E% [- z5 {
  
6 ^6 ^6 t2 s9 q  央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
0 k8 Z$ C2 z. Q4 _* ~2 T+ e, z2 R2 e: m0 T9 }( x
  这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
% K4 }. d6 m& m$ }  6 M5 D: r0 Y2 Z# k& C
  美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!& M5 g$ |; s& ^
  
6 m- ~/ n# T1 E8 T+ d3 f* Q( M  这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。  k  f  A5 a5 [& n7 V8 ~' d! W

* Q0 O: H+ g4 s: \8 T- O1 C3 B' z
! r/ m% ^! ?- T' `2 g  q) b: o  上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
, _+ W9 L5 }' g  ( E& B! w6 b, z0 F% r, R, A- n
  英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。& V; ?7 v% Z+ c1 Y
  5 d; A! X2 s$ M# p) b
  但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
3 X6 }" H; X  @  1 p( F- [0 j9 P+ U2 B
  中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
3 [6 b4 W/ k* B: v; |0 i9 d( J7 T5 C& k/ f2 e- m. F; @* y

1 ~* Q3 l; R" u, N* {
  D0 T7 ~0 w" Y4 J' I, m* n; _  再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
- b6 _* J$ G+ X3 A* k  
' w; w- v* L9 K" [" Q8 ?: M  因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。' j, }7 a: _' c! {$ Y* M8 g
  
" d8 E# Q% s9 W3 z  现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
8 n  o! q# d; r' T- ?9 o* N  
/ f' E4 O. c5 Q6 S' w# K9 r* c  那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
1 r( J+ y  S. D/ k$ Z: s" T7 v/ g! F  
3 R5 E/ m- f$ l  y: x3 m% q  可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
4 C$ n1 G! i. Z$ _5 v
; b5 Y+ ?+ \" B6 ^
) }& T9 h+ c; P/ ^! ]. V' q" a" R" P/ l$ ~5 C# i' s4 h
  为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。, p2 {/ b! T* l, B( x8 Z
  ) K: B# S5 V# j4 \- }1 C
  回答A:中国人民太穷了
6 w2 k2 Z7 X" X! v. G# i1 c  ( W; E# Z  }: Z8 L0 Q4 i- S% ~
  据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。! g$ k* M( O) K8 `+ v5 {% {% q
  
' C  w5 x  M, Q1 F- C) G: b  假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。- W4 l+ w0 y; d
  9 X3 ]5 j  ?3 R1 ~
  是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。! C2 U$ j! L' t  H$ q7 P& L
  
% W# U$ H/ j4 |  ~( S' h  回答B:国内客户的钱太难收了
+ D! x, i! c. f' F) V6 f+ S  0 y( x, O* C8 i2 l# `2 J3 s
  做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
! |# ]7 X5 s2 a$ Z2 ]  ! p0 a" G* T# z1 i
  回答C:技术创新太难了: F1 b: T- s1 u- L  K2 z
  
/ c7 V; N8 x% ^2 r  做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。. j2 a+ u3 h6 t4 o8 |
* S! K* }$ j. D! @6 B) Y2 N

: Y7 a  k% k" p! J' A6 _' B# c% R  i$ O! p" U
  那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?; z# I4 v0 B( ]7 R
    o3 U1 E7 E$ m8 W9 z
  a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
# ^# }+ W) m+ Y4 n2 |  * _  S( H& W' Z% j/ {( b
  b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。* z% y2 Z7 ]3 Y# Q" M
  
) \, h! T# c+ v6 c! h  珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。$ V3 m! L5 S0 {% J4 F# v- s
  - ~3 r, f5 R0 V$ X# r' w7 v
  下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。: Q+ k4 [: f* E: H: m
  3 `$ Y6 P1 f0 K! e9 Q& v
  经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。" T, P$ s2 M# f: w8 ^5 M, T
  
; L, o6 x: M3 F4 g; n, l9 L  由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
3 N; }6 ?$ ?! C    g! K' ~+ |* y6 L* `3 t! Y$ a" l
  我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
) u' V4 e% p. u  
+ Y; ^7 Q+ U% ~  由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。6 e0 C8 Y& P, }9 g4 {. ^7 P% _8 ^
  / E7 ?$ e: S8 P- \7 p! e
  工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!' E5 I/ `% u' h. [/ F3 v

' s4 `) |- j) k- c
  Q$ z5 T3 p: J5 \7 D
2 b; [3 ]6 f' h' }8 ^  假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。( H" B. z+ ~. a, \
  - O& I. a5 V7 q& f
  又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。1 S/ I! y4 V/ s& u" m. O- r& T
  
: ?9 P  `0 p: W2 t  你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。: O$ i2 ~! ?0 A- G2 O; M( I
  
3 ]& I! O1 l! H; {  当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。9 l2 R2 ~8 y9 e  f
  2 U" n3 d% D" g1 }: g
  我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
6 \1 l2 h4 A  s2 W( L6 e1 {# M  
- {: n5 V/ o" l' z' w  企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
. J1 n+ _/ t3 Z% K  
4 ]5 H, A, ?) B) n5 M  工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;" c( N6 J  ], K$ Z; `
  
; _4 \8 J3 `: }+ X' T8 S# H  国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;, i# h7 I& l; h
  * A4 F0 ]0 W% Q% O. V; G
  国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
) h* t5 e8 |( f( x2 M8 F5 r1 G$ n& H9 J; o+ O
1 c8 J7 i# {8 s
  在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。" f- \. r/ I8 R+ q
  6 i2 p2 Q. I, z$ F/ P% k: O
  老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
% G' i! D4 w# A4 F- U  
. Q6 I( M5 v1 J, s. K4 h  没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。- V; ]: \' n& Y+ _
  
! D1 ~0 {% F' Z' h/ `  i  问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
" `% Z8 u6 @& y  - K3 o. J, W4 d
  一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。% ?5 D9 H4 Q% b, s1 o* `8 @8 v

( T2 K9 z. t9 [6 k9 f0 t1 s% B. x5 H- V3 i) O
  虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
$ H8 l6 v+ l  q+ \" n  b  ; }% |9 K' Y9 z1 G
  这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
) w" }( _: {3 _, x; \  5 V$ A# z' U+ \, X5 h/ R
  今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
9 e# S5 C1 _' F% h" z  5 ?  g* _6 Y0 S9 R0 N
  另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。) i9 K- Z- }8 z1 ~6 d0 ]$ i! W
  
( G3 l) w5 S7 _5 P  就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。* U3 T: k7 a/ A- c3 A" |
  . I- u$ D8 Y% @' i% z
  经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。. ]" g; u1 |8 y! z: S
  
5 y$ m9 b4 @' q( e1 Q5 v% H  现在继续来说说增加内需的问题。, h) D  Y& m# s3 l; t! n
  ) m6 [9 ?& |9 R" x
  增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。8 P" G4 D6 x; ^3 A' i3 p
  
+ ?1 R6 I3 [: W% G4 }- s' \  当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
4 v) k  A( Z4 O* _/ n3 p' x  ! w& I5 n4 \0 T4 f
  你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
( p8 I8 F) ~* q  
* a4 C; T4 Q( n/ E4 B, E  政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工
ظ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(4) (0)
2007-8-11 10:59 | ʾȫ¥

明白了一些

浅显易懂,顶
ظ ֧ ʻ(4) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(0) (0)
2007-8-11 15:02 | ʾȫ¥
1 k) U6 _) Q; {
正在學習。
ظ ֧ ʻ(0) (0)

ʹõ ٱ

ʻ(123) (0)
2007-8-11 16:36 | ʾȫ¥
Ŷ ׷
好长呀...
ظ ֧ ʻ(123) (0)

ʹõ ٱ

б

ֹ

ϵ|С|ֻ|Archiver|ɶ

GMT-7, 2026-2-7 18:34 , Processed in 0.218329 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

ٻظ ض б