Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
1.成本最低，性价比最高
EF-S 18-55/3.5-5.6
) L" B6 r% D8 R* m+ R" l! ^& ?只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
1 z5 ]5 H0 ~$ `8 f. BC：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
: G# Y% L4 C* {5 `; ?' E也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。

2.最佳性价比2
6 m; L# ], d1 o$ H: s; S& I" xEF50/1.8II
￥750
P：成像相当不错
5 _) g9 E+ a$ H4 GC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
( t8 @& G; ?/ w" [' `! @$ {￥4800
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
8 Q$ P1 f3 ]" ?- u  iC：性价比略低
. {& _) `! W$ \9 gFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
5 e& T# X" w6 v6 c" l$ jEF17-40/4L USM
- d) o& C$ h2 r: q9 k2 D￥6000
. H7 l+ `- V; }9 \9 sP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
/ ?; \, ~+ B& B2 r6 i
5. 拥有F2.8=拥抱高端
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
C：你真的不考虑全副了吗？
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？