 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择: f; i& P1 K* w ?! I3 z {
1.成本最低，性价比最高
4 H: j. k/ N6 _; b) WEF-S 18-55/3.5-5.6
1 f" A- _+ \( E" l* C只有二手的看成色￥400上下$ \' h" p* ]7 ~* `8 R. @
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用, x3 d: g- J: ~* _/ v `
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的! r" f d2 \$ \* x# h
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。2 Q5 {) z- s# d4 a! x
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
$ q4 X' u2 z. H/ s$ s& [' Z3 M" R/ j5 `9 o3 d" \- D; h
2.最佳性价比2 O( x1 t" `3 k# J+ {
EF50/1.8II& Z5 d' J7 Y4 S. ?
￥750- ^7 e) I$ Z+ i4 p R. [# N
P：成像相当不错
1 v0 j, P, D, U7 hC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门 {4 B' ]" F. x9 U( V3 Z% j
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。 ' |# H, n- a8 s, A2 G, t% Y
" D2 i. x* [% S$ N# X3.一镜足矣9 s( f( Z' K% G f5 b
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM: A9 \0 L0 Q4 R) \8 G
￥4800+ z5 d% B- ]% b- P# |& H
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
2 S- b6 W% k5 h0 I8 o! D% nC：性价比略低
( ^! l) p" ?1 L( a" }2 K" X- [FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
- N0 \; `( o6 n6 p3 \" p4.失去长焦，得到红圈
5 g8 F- ]7 j3 k* @/ Q3 L5 B b9 KEF17-40/4L USM
5 S' L4 I" X; z; r; j￥6000
0 \* D' J8 r6 P! ]0 N8 gP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
6 M {9 B ^' A0 t5 e( fC：缺乏长焦，遮光罩太难看。
$ `3 L% Y( C! \; a" `大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
! W1 c6 T3 B8 G: Y8 H" n! g) }" s8 k! J/ k
5. 拥有F2.8=拥抱高端
D1 f$ S Q! K+ eEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
& V! X# c3 H G' F￥8000" w( P% }# R. A6 c
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少3 w1 b8 D! B! z0 k: Z+ B& \
C：你真的不考虑全副了吗？
3 U6 r6 ~! X; \5 sCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-7-12 12:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡