 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择/ [3 o9 ]+ o6 F9 C) b9 C; q
1.成本最低,性价比最高7 K) G V% M8 C4 M9 n0 _1 g
EF-S 18-55/3.5-5.6
Y# f# }) R; B; P6 e7 f) I+ |, V只有二手的看成色¥400上下
! |0 X! i4 r$ ?5 Y/ {P:广角长焦都沾上,关键是便宜好用0 W/ z( A& B4 Q* [& S% v/ f
C:就花了这么点钱来说,没什么可说的
' g% Z; J7 B9 s; i我常说看得起套头的人,会使用套头的人,常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
7 C w! j3 V# ]4 H: k也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 $ @1 h* b* g$ }3 K, \, [2 E, G
' }9 d! L, M/ Y& N2.最佳性价比24 u: D2 @; F& t5 v2 Y) d0 s/ s
EF50/1.8II
3 L( _+ s! A% S ]; d9 M¥750, Q" E) Y M% Y
P:成像相当不错
* |5 Y( C6 ] X. w! `3 k* oC:焦段严重不足,做工很差,只适合入门# ?. f" H B4 a0 b# i
不少人对50/1.8II的做工严重不屑,但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话。
- J0 X4 w- X- Z
9 u, M* D' c# l. g5 ^% F3.一镜足矣
+ b x* v! w. a: W$ M- u$ _EF-S 17-85/4-5.6 IS USM+ X# U4 I5 _- j, J1 c7 _) m
¥4800" P# D0 n1 X$ u& ~
P:焦段太合适了,IS用了都说好,3 e9 j* K) Y$ j# S+ A. R @
C:性价比略低4 f y+ O; J% e' x# K
FSLR上,EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头,价格不错、成像不错,I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本,虽然价格高了不少,光圈略小,但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
( S+ B8 |& g" z. x4.失去长焦,得到红圈" R3 Z9 K5 N3 _' J" L
EF17-40/4L USM0 ?) Z7 h6 ]- L* q( J% Z1 D; H% Z
¥60000 {* {$ e7 U5 K+ C0 \% G' d
P:非常好的广角头,不论价格、成像还是做工。3 N( y# \# D! X8 D) G
C:缺乏长焦,遮光罩太难看。
, [8 I& J+ f4 D* F大多数评测指出,17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
/ _6 j1 i: B$ X# x/ \) I! I' C9 g
1 S) Y( A3 v7 e7 o1 K3 ~5. 拥有F2.8=拥抱高端
6 F+ B; S$ \! l0 IEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. m% |8 o8 |7 c: e4 A9 M5 ?- r' C; t& t
¥80003 v1 @5 e) k& H, \! j
P:不画红圈的L头,IS、USM、恒定F2.8一样都不少
+ z8 U4 J: N& r3 k0 |C:你真的不考虑全副了吗?
" O6 f0 W( U+ g9 Y- P, U% KCanon为了APS尺寸打造的主力镜头,性能成像没啥说的。不标L有两种可能:Canon认为L头应该是全副的;这个头毕竟是塑料的,与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多,将来换全副相机的时候怎么办? |
|