 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择. P. U0 _! m: |6 c! l2 S% v6 j
1.成本最低,性价比最高# O4 B/ N0 t' d6 Y' E
EF-S 18-55/3.5-5.61 H8 m$ l4 J2 M2 e
只有二手的看成色¥400上下, G2 y* H& F% i) q5 b; K. l
P:广角长焦都沾上,关键是便宜好用
3 n7 K# j) _ i3 T3 l" rC:就花了这么点钱来说,没什么可说的, k' L* l: B% ~' n
我常说看得起套头的人,会使用套头的人,常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。4 @" o+ o1 w: T' }6 G% `9 Z
也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
# A6 g% W9 A' P5 U, l1 [, s" Q- S" F6 ^8 [) }" k1 @5 f' o
2.最佳性价比2
* M; Y) Y! q8 U' @# OEF50/1.8II# [1 Y2 i: p! X4 v' }& {
¥750
# @% `! K& I8 [. M& c& O$ ~0 w0 fP:成像相当不错 J: d/ _ n5 q- ]9 | b8 T
C:焦段严重不足,做工很差,只适合入门4 L, Z' m0 t% J; i* b
不少人对50/1.8II的做工严重不屑,但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜,也不要想凭它争面子,要么它拍出的片子说话。 1 ]) n; O- I) K3 i1 o
2 i9 N) O# a4 I% U1 T) U
3.一镜足矣
( L) @+ X: C0 D' F) @. \: bEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
+ r0 m! x& S2 M% x' t¥4800
# S: m% K5 L) u# ~P:焦段太合适了,IS用了都说好,
1 q+ `4 `7 I, K2 w- ]5 C/ A- ~) O7 u2 sC:性价比略低
1 B6 B9 J% e* f7 qFSLR上,EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头,价格不错、成像不错,I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本,虽然价格高了不少,光圈略小,但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
* c# D; l9 t$ `9 ]0 h9 V4.失去长焦,得到红圈
3 W6 N! X) }1 D" G9 V" r1 gEF17-40/4L USM
. O0 L R- M! ~' N3 X2 s+ q+ a¥6000
, h2 `7 P. }8 w$ [! ]) c0 \7 LP:非常好的广角头,不论价格、成像还是做工。
* j f. X, U; E3 \. L7 rC:缺乏长焦,遮光罩太难看。) [- o4 b6 A& | {8 a# F, l# p6 X$ S
大多数评测指出,17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。 ; P' e/ [! c }( o J
& [$ u( k9 F! Q4 Q' P. e7 _5. 拥有F2.8=拥抱高端' X7 U% I, T" ~7 j
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM; a- N4 a! G7 z
¥8000
- f8 p& T- k3 s& Y# A: |P:不画红圈的L头,IS、USM、恒定F2.8一样都不少1 M) a( Z, d; l) } W& v
C:你真的不考虑全副了吗?6 G. {/ [4 H$ ]% [- P" [/ K* d
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头,性能成像没啥说的。不标L有两种可能:Canon认为L头应该是全副的;这个头毕竟是塑料的,与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多,将来换全副相机的时候怎么办? |
|