谈谈做狗吧

心理医生

杨老 发表于 2020-5-21 16:20
你说的众人看到中国有事就喜形于色，弹冠相庆，盼着世界向中国索赔新冠，国内经济崩溃，美国解放中国。口 ...

( L3 N- C$ x, T7 e" O6 j) x; w, F我看不出，中美关系，中加关系和个人利益有什么关系。
6 n) q! H, }( ]一个人在西方生活，靠自己的本事挣钱来过日子，又不从事国际贸易。自己生活接触的圈子就是那些人，亲人，同事，朋友。这跟国际关系没有半点关系。
中加友好了，别人也不会对你特别热情。中加不友好了，别人也不会对你另眼看待。
  Z$ p1 Z  Z* ]1 Y) e- B一个人把自己的种族身份看的太重，把中国人身份放在生活重要位置，我看完全没有这个必要。你是在以一个普通人的身份生活着，又不是以中国人身份生活着。
身份政治，Idenitiy politic,  在中国人眼里，还很盛行，毕竟，中国移民从小就接受爱国教育，身份的烙印已经变成心理烙印。但是，在西方，身份政治已经非常淡化，因为，强调身份差异和多元化包容是格格不入的。

杨老

5 }% R) F: a6 T
中美关系影响世界经济，中加关系影响两国经济。国内经济下滑，对本人或老人领国内养老金的有直接影响，还有国内亲人就业，生活品质。加国经济下滑，这边会影响就业，找工作。
7 D4 b4 Z( \' f0 R; K( W$ P中加关系对有国内生意的影响很大。中加关系好时，双方都开了10年签证，正研究互免签证，抓了孟晚舟，泡汤了。
" u- H2 x) z. A8 H' G" Z: W% v国内有存款，有收入的，人民币曾经4块多顶一块加元，贸易战后下降了许多。银联卡在大统华直接能用，当时预计越来越多的地方能用，现在全玩完。
2 \% t' w% e8 O( m' S美国，加国针对种族的反华攻击事件新闻越来越多，这个不是反共，是绝对针对皮肤，头发颜色的种族攻击。别说法律解决，一枪打死你，法律救不活你。
% p$ t/ T" p: N" a中国对外政策没变，美国改变了对中国的定位，看看班农讲演视频，这和意识形态完全无关，纯粹是老大打老二。轮子，民运看到了希望，手舞足蹈群魔乱舞，推波助澜。然后告诉你我们这是真爱国，现在害中国是为了将来民主，我们是曲线爱国。
你们说的将来虚无缥缈，你们现在的祸国货真价实，祸害中国，祸害美国，祸害加拿大。
这不是自由世界还是独裁政权选边站的问题，而是美国第一和人类命运共同体之争。打压中国，切断产业链，是世界灾难，

随心随意

楼上说的好，打压中国，切断产业链，阻止世界前进的步伐，真的是世界灾难。我们来到这个世界就是一个经历，世界发展的越快我们就会经历的更多，可以说变相的延长了我们的寿命，为了一国，一己之利，阻止世界发展就是历史的罪人。

NDTTNTDDT

生意好了这么多年，一场隐瞒的pandemic就让一切退回原点，这理论太可笑了，祸害了全世界或许现在后悔还来得及，否则下一个灾难也不远了

心理医生

杨老 发表于 2020-5-21 17:39
0 Z8 F. O4 d1 }! p1 C  @+ ^$ d, Z中美关系影响世界经济，中加关系影响两国经济。国内经济下滑，对本人或老人领国内养老金的有直接影响，还有 ...

0 r3 x& d6 a; `/ |看来中美冲突不可避免了。按照你说的，中加关系对我们很重要，但是，美加关系对我们更加重要。加拿大吃的食品，都来自于美国。要是得罪美国，连吃都成问题了。作为加拿大华人，只能支持加拿大站在美国一边了。

关东妹妹

心理医生 发表于 2020-5-21 20:07
看来中美冲突不可避免了。按照你说的，中加关系对我们很重要，但是，美加关系对我们更加重要。加拿大吃的 ...

. m2 o: c; L( z中美关系对中加关系影响很大，所以盼望美国打压中国的很蠢很坏。蠢，认为中国很脆弱，一击即溃。坏，盼望中国经济崩溃，或者美国对中国发核弹。
中美关系变差，是三刃剑，对中美加三国都没好处。

心理医生

关东妹妹 发表于 2020-5-21 20:48
" [' W( P/ O) C8 [) m" n" ?中美关系对中加关系影响很大，所以盼望美国打压中国的很蠢很坏。蠢，认为中国很脆弱，一击即溃。坏，盼望 ...

什么盼望这个，盼望那个的。完全是瞎猜，和文革揪小辫子，批斗一样。
" ]# X! W  }% Q3 Z6 ^7 |就事论事好了。
* _0 ^9 Y- s$ }2 q9 @希不希望是一回事，现实是怎么样，又是一回事。
" ~2 k: s; M6 c; `; V4 O中美发生冲突，加拿大一定会站在美国一边，毫无疑问的。
变差也好，变强也好，谁也改变不了。

关东妹妹

心理医生 发表于 2020-5-21 20:07
& k/ V. u6 _) K& s4 n看来中美冲突不可避免了。按照你说的，中加关系对我们很重要，但是，美加关系对我们更加重要。加拿大吃的 ...

! P+ f+ M* E: A9 E% o3 V) i什么叫站在美国一边，为什么川普说习是我的好朋友就骂川普，放宽华为芯片供应不站在美国一边，疫情甩锅中国，断供华为芯片就站在美国一边了？

bullshit

意识形态不一样，简直就像对牛弹琴， 让这些香蕉人做个讨好主子的狗吧。

心理医生

关东妹妹 发表于 2020-5-21 21:19
什么叫站在美国一边，为什么川普说习是我的好朋友就骂川普，放宽华为芯片供应不站在美国一边，疫情甩锅中 ...

8 X2 X, Q. Y8 T8 Z) c; G加拿大站在美国一边，很好理解的。
加拿大和美国是利益共同体。
3 ~  `( v& W$ `  P. s1 m5 s加拿大的贸易70%依靠美国，食品供应基本依靠美国。要是美国经济变差了，加拿大也会一样。不管外面局势如何变，加拿大是铁定和美国站在一起的。一战，二战，冷战，反恐，还有。。。
) ]4 X$ S8 p  L" \2 t我是基于事实判断。跟自己的身份无关。

心理医生

bullshit 发表于 2020-5-21 21:46
! }3 d; ]- n; @% r  r意识形态不一样，简直就像对牛弹琴， 让这些香蕉人做个讨好主子的狗吧。

- R2 t" ?! e& v' o你看看，又来了吧，又拿人家的种族来绑架别人选择了吧。

) _8 e2 A0 X$ J8 Y( p( t# d再重复一次啊，种族是先天的，不是我选择的。我无需背着这个种族，作为限制自由选择的紧箍咒。

$ n$ q8 H1 Y3 X& e, q* ], w你给别人分类，表明上是按照种族，其实，是按照政治价值观，种族只不过是包在这个价值观上面的空壳而已。
' U) x3 l# I; T+ n2 D5 f
( B% u6 c3 k0 E7 @意识形态不一样，很正常啊。不指望说服对方，只需要大家把各自观点摆出来，看看谁的观点更加符合事实，就行了。

心理医生

看来很多人比较关注我的站队，比关注我真正的观点更加重要。
$ f& `2 x0 N* M0 g: P, z
我是哪一个种族，其实并不影响我的观点。种族是天生的，生理上的。真正给种族赋予价值观的是后天教育。是教育形成的政治价值观。
$ K' \8 Y  g9 X0 a4 ]2 Q6 m; n
当一个蛤蟆坐在井里，他看到的天只有井口那么大。他会把自己的蛤蟆皮颜色和井口大的天联系起来。认为，自己长着这样的皮肤，就要承认，天的大小和井口一样。当这个蛤蟆跳出了天井之后，他发现，原来天会这么大，比井口大多了。但是，如果这么想，势必会对不起自己的皮肤颜色。是承认事实，还是背叛种族，怎么办呢？难道，让蛤蟆一辈子背着自己蛤蟆皮的包袱来认识外面的世界吗？就看蛤蟆如何选择了。

所以，看待政治问题的时候，最好就是种族中立。种族归种族，政治归政治。谈政治扯到种族，除了口水之争，还会影响对事实的认识。

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-20 13:49
我们只是点出你在用双重标准看问题，你针对中国的指责，很多也在美国发生，只想告诉你这点，仅此而已。 ...

) b& M) A" `* q9 @- g我只希望就事论事，而你却对我立场感兴趣。

2 |1 {; }4 T- d; L. O( Y$ G你上面发了一个关于防火墙和拒绝外国公司进入中国的帖子，理由是保护中国公司。
我提出华为在竞争中壮大，认为竞争有利发展中国公司。其实对你上面帖子的反驳。
# O7 i3 P$ Y0 U3 d6 O% b* f2 h你没有回应我的反驳，而是更换话题，谈到华为被美国拒绝进入。开始从谈中国转移到谈美国。
我按你的思路发言。我说因为华为偷窃，所以被拒绝。
你继续更换话题，谈到美国窃听德国。
& F2 }- ]8 G2 c- T我按你的思路，谈到德国屏蔽美国，其实，是回应上面美国拒绝华为。
) u% Q! z, M; I% t8 I- |0 p( `你让我在美国和德国之间对错表态，我没有明确表态。
你理解成我站在美国一边，为美国辩护。然后，就是一番政治教育，什么双标，对不起自己的民族。
! C" x1 |, l* Z; s1 d# l- \+ ~5 a
8 l: s8 A& b# o8 G% M+ O8 C这满嘴跑火车的思路，和理解能力，我真的是要举白旗投降了。
+ L1 A  x+ `- K  N

不是轮子

  T6 K9 h  B6 P* _, q( ?+ X

心理医生 发表于 2020-5-22 08:06
我只希望就事论事，而你却对我立场感兴趣。
' |. A! C9 @# c# \: H/ P4 d
* Z% o+ x8 h* a/ m$ P. @你上面发了一个关于防火墙和拒绝外国公司进入中国的帖子， ...

: e/ Y9 L5 a, M! x" N0 r
你说的太对了，竞争有助于发展，所以我反问你为什么美国不让华为进入美国市场参与竞争，这才引出了你说美国指责华为窃听，我反驳你证据呢？然后我才说到美国窃听德国一事用以证明你看问题的双标，一切顺理成章，丝丝入扣。

还有对于一个明显的是非问题你都不愿意表一个态，你还有点基本的是非观吗?  在是与非面前，沉默就是你的答案吗？

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-22 08:22
你说的太对了，竞争有助于发展，所以我反问你为什么美国不让华为进入美国市场参与竞争，这才引出了你说美 ...

你的思路其实，就是，既然美国能有，中国为什么不能有？
' [( Q) b, D( f2 w中国做法，当然是有中国的理由，不能说，美国这么做，中国理所当然应该这么做。你不回应中国的理由，而是从美国那里来寻找理由。其实，这已经是转移话题了。
双标，必须是基于同一样东西，的不同标准。才叫双标。中国拒绝谷歌和美国拒绝华为，根本就不是同一样东西。华为偷窃美国和美国窃听德国，也不是同一样东西。

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-22 08:32
1 l( d& [: u6 J9 `' O你的思路其实，就是，既然美国能有，中国为什么不能有？
. a0 v. N2 D# z0 w7 G; Y中国做法，当然是有中国的理由，不能说，美国这 ...

9 P" u; N/ y) S: p4 B还是一句话，对于别人的指责总要有个依据，时至今日什么证据都拿不出来，对华为的指责怎么能让人信服。

5 l# ]" v, [, U' o: O& z$ S1 |- g, a美国拿不出住任何的证据这是基本的事实，你却对这个事实熟视无睹，这就是双标的表现。

心理医生

3 t. ^4 o' r0 S6 v' T+ c

不是轮子 发表于 2020-5-22 08:45
: c0 S& H4 l+ A还是一句话，对于别人的指责总要有个依据，时至今日什么证据都拿不出来，对华为的指责怎么能让人信服。
. Y9 o  p1 B& G3 x2 U' }8 @! z ...

华为曾经偷窃美国T-Mobile 公司一个设备测试仪，还损坏了一个角。美国公布了的，华为也承认的了。
! p- L# e* }& a/ U, z
华为的事情还在进行当中，还没有完成。现在下结论，还为时过早。

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-22 08:51
华为曾经偷窃美国T-Mobile 公司一个设备测试仪，还损坏了一个角。美国公布了的，华为也承认的了。

5 l4 R' }/ W5 \9 k ...

我怎么在网上看到的事实总与你相反呢？
# |( ?8 T6 m7 t3 [" ^6 H' ]
# }& t7 Z, m3 B3 N5 D) q3 LHuawei pleaded not guilty to charges of stealing trade secrets from T-Mobile in the first hearing of a federal case  

“Pleaded not guilty"是说华为承认了还是没承认啊？我的英文算不上好，基本的事实还是看的懂的。
; U. q; m9 T! M& d
. {5 S+ w# L. j1 y# x& y- z至于美国对华为毫无底线的打压，捏造一些事实，我也不觉得奇怪。

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-22 09:08
我怎么在网上看到的事实总与你相反呢？

% w# i4 K2 l0 Q* ZHuawei pleaded not guilty to charges of stealing trade sec ...

  D/ Q& x/ W; j: i那个设备缺了的腿，在华为的一个员工的电脑包上，被发现了。
" a3 y! P: I; ]- f3 A" v( U华为认为，那是员工行为，等于承认偷窃了。只不过，把公司偷窃行为，说成是员工行为而已。
这员工和T-MOBILE公司打交道，以华为的名义，代表华为啊。

不是轮子

心理医生 发表于 2020-5-22 09:28
7 U7 ?( v& |7 v% O那个设备缺了的腿，在华为的一个员工的电脑包上，被发现了。
: U$ d0 s+ R2 G  F华为认为，那是员工行为，等于承认偷窃了。 ...

6 T& e5 F9 S$ e4 B' b2 |% v. z第一，很抱歉，我实在Google上找不到相关的文章证明你说的是真的。西方的大公司都有大量的专业法务，华为被美国政府和竞争对手盯上很久了，有一点瑕疵都会被放大。若你说的是事实，我想网上不至于如此风平浪静。

退一万步说，并无不敬，我说如果，如果你在哪里偷了什么，难道还要你的单位给你买单不成？

5 w; U! C/ a- q

心理医生

不是轮子 发表于 2020-5-22 09:46
第一，很抱歉，我实在Google上找不到相关的文章证明你说的是真的。西方的大公司都有大量的专业法务，华为 ...

* S* K. d3 q" @/ H你不相信就算了，我不强求，也不提供链接。

jsun

华为设备有风险。手机就是例子，很多软件不能下载，很耽误事儿。如美帝引入华为设备，老川宽衣前忘了关电脑，宽衣帝就大饱眼福了。

keninedmonton

' o& |0 s7 D0 n/ m* p
其实香港人反对一国两制，我十分理解。都是一个国家，搞什么两制。这不是开历史倒车。还是一国一制的更符合常理。当年美国就是一遍南方奴隶制合法，北方不合法。结果内战。所以要学习美国，学习林肯总统。搞一国一制。也为台湾做个榜样。台湾反正要打。不可能和平统一的结果就是打。不可能用一国两制的方式的。

秋风扫落叶

跟小黄蕉辩论，能辩出个什么来，，

keninedmonton

1 t, U# ?5 J! T, q. n/ E可惜华人总是如此分裂

醉清枫

杨老 发表于 2020-5-21 16:20
7 D' i' o4 {- `; z, H# n你说的众人看到中国有事就喜形于色，弹冠相庆，盼着世界向中国索赔新冠，国内经济崩溃，美国解放中国。口 ...

您这段话，除最后一句比较中肯，前面部分在我个人看来是您自己情绪饱满的——想象，没有任何反驳意义。

木头

非常欣赏大家这样虽然观点各异，但仍能尽量理性表达自己观点的风度。 真希望这样不同观点的交锋，在中国的网站上，媒体里也能早日象我们现在这样， 可以自由地进行论辩。

心理医生

木头 发表于 2020-5-23 12:42
非常欣赏大家这样虽然观点各异，但仍能尽量理性表达自己观点的风度。 真希望这样不同观点的交锋，在中国的 ...

/ j3 c, E9 v7 \4 |7 D我也希望和你一样，在中国网站，可以自由地进行论辩。

bullshit

辩论是可以的 但不能借自由的名义散部谣言 和毒气 颠覆中国  

bullshit

keninedmonton 发表于 2020-5-22 13:34
* h, Q  E6 x# P  t' Q: G( r1 ]其实香港人反对一国两制，我十分理解。都是一个国家，搞什么两制。这不是开历史倒车。还是一国一制的更符合 ...

; b3 V+ V. F# a" [这是必须的 。 再不治理 越混乱的香港 这些白狗的尾巴晃得越高