鲜花( 1181) 鸡蛋( 48)
|
我找到了原文:4 D7 x2 p0 c, N
http://www.macleans.ca/economy/e ... he-u-s-did-in-2006/) E$ v9 ?9 @$ b) ^- l6 u
3 g, N1 J( L- h" K8 }
图片数据用的是“an index (100 = prices in 2005) of real, or inflation-adjusted house prices”。
3 u8 V/ a3 p* C' r# D* K这个说法大大降低了该数据的可信性。; u1 Y- [' Y: ?/ D- D
0 C# m9 w& K0 p7 h! U( [1)世界各国并不存在一种权威的 inflation 数据。至少加拿大从来不公布全民经济 inflation rate。加拿大只有CPI数据,CPI衡量的是一篮子生活用品,但不代表国民经济也不包含购房开销。CPI用于修正房价是完全错误的。
, p# E4 {" r( J/ A8 L0 z D: |, P: ~( v2 ], a9 e
2)世界各国的CPI数据也根本不是同样办法算出来的。好比说中国CPI为5%和加拿大CPI为5%根本不是一回事。/ v/ W. f0 \6 c2 C( v4 X, j( q
% M+ a! a0 Q8 l
3)文章没有提及数据是否进行了汇率修正。. J4 E0 b; i$ j0 i7 b
7 a F' z1 e2 u4)文章还用了一个重要指标就是 ratio of household debt to disposable income。而温哥华多伦多很多房产的海外买家的收入并不在加拿大,文章没有讲明怎么统计这部分。最可能的是这些人使用了新移民按揭,那么确实增加了债务规模,但同时他们的海外收入或资产并无被计入加拿大收入,造成数据偏差。一个比较好的办法是只计算中位数群体的 ratio of household debt to disposable income。6 H: F, X! D/ D4 o- h$ N8 e' V- Z2 a
|
|